Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16738/2020

03 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТУНА" (адрес:  Россия 445047, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ТОЛЬЯТТИ, УЛИЦА. 40 ЛЕТ ПОБЕДЫ, ДОМ 26, ЭТАЖ 3, ОФИС 325, ОГРН: 1156320000726);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦРЕМЭНЕРГО" (адрес:  Россия 197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛЕВАШОВСКИЙ 12/А/1Н/203, ОГРН:  1027806060556);

о взыскании  188 131руб. 63коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «СПЕЦРЕМЭНЕРГО» (далее – ответчик) о взыскании 188 131руб. 63коп. пени за просрочку платежа по договору аренды транспорта с экипажем №АР/ТС-103/18 от 20.03.2019г.

Определением суда от 28 февраля 202013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств направления (вручения) первичных документов, являющихся основанием для оплаты за отчетный период, в его адрес.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть  решения вынесена 27 апреля 2020 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора аренды автотранспорта с экипажем №АР/ТС-103/18 от 20.03.2019г., истец, арендодатель по договору, обязался предоставить арендатору (ответчику) по его заявкам транспортные средства с экипажем, арендные платежи за пользование которыми арендатор обязался перечислять в соответствии с условиями договора.

Согласно п.4.4 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.01.2018г., оплата арендной платы производится арендатором ежемесячно в следующем порядке:

4.4.1. 20% от арендной платы за отчетный месяц в течение 5 банковских дней с момента получения последнего (арендодателя) полного комплекса документов согласно п.4.5  настоящего договора;

4.4.2. окончательный расчет в размере 80% от арендной платы за отчетный месяц производится  в течение 45 банковских дней с момента получения арендатором полного комплекта документов согласно п.4.5 договора.

Пунктом 4.5 договора предусмотрена обязанность арендодателя в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным, предоставить арендатору комплект следующих первичных документов, являющихся основанием для оплаты за отчетный период:

- акт оказанных услуг по аренде автотранспорта с экипажем с указанием номера договора, периода работ в двух экземплярах;

- справка для расчетов по аренде автотранспорта по форме согласно приложению №2 к договору в двух экземплярах;

- рапорт о работе автотранспорта по форме согласно приложению №4 к договору в двух  экземплярах;

- счет и счет-фактура в соответствии с п.3 ст.168 и ст.169 Налогового кодекса РФ.

Истец не представил в материалы дела доказательств направления (вручения) следующих документов ответчику (почтовые квитанции, уведомления о вручении писем, распечатка с сайта АО «Почта России» с сервиса «Отслеживание почтовых отправлений», отметка о вручении документов), справки о расчетах по аренде по форме согласно приложению №2 к договору в двух экземплярах и рапорты о работе по форме согласно приложению №4 к договору в двух экземплярах.

В соответствии со ст.327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, свобода договора является фундаментальным принципом гражданского права, на что справедливо указывает п. 1 ст. 1 ГК РФ. Пункт 1 ст. 421 ГК РФ проясняет эту идею: участники оборота свободны в заключении договора, а понуждение к заключению договора по общему правилу не допускается, кроме случаев, когда это предусмотрено в законе (например, нормы о публичном договоре) или вытекает из добровольно принятых на себя обязательств (например, из предварительного договора).

Поскольку условие, согласованное сторонами для наступления исполнения обязанности ответчика по оплате не наступило, то ответчик не может считаться впавшим в просрочку и нести за нее ответственность в виде пени.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске ООО «Фортуна» (адрес:  Россия 445047, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ТОЛЬЯТТИ, УЛИЦА. 40 ЛЕТ ПОБЕДЫ, ДОМ 26, ЭТАЖ 3, ОФИС 325, ОГРН: 

<

***>) о взыскании с АО «СПЕЦРЕМЭНЕРГО» (адрес:  Россия 197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛЕВАШОВСКИЙ 12/А/1Н/203, ОГРН:  

<

***>) 188 131руб. 63коп. пени за просрочку платежа  по договору аренды автотранспорта с экипажем №АР/ТС-103/18 от 20.03.2019г. и 6 644руб. расходов по госпошлине – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.