Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru;

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«07» ноября 2018 года                                                                      Дело №А64-6762/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Пермский телефонный завод «Телта», г. Москва  (ОГРН  

<

***>,  ИНН   

<

***>)

к акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов (ОГРН  1056882340173, ИНН  6829014768)  

о  взыскании   730157,46 руб. 

при участии в заседании суда:

от истца: ФИО1, доверенность от 08.12.2017 №10-1-2018;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Открытое акционерное общество «Пермский телефонный завод «Телта», г. Москва,  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов, о взыскании задолженности в размере 730157,46 руб., из них: 690438,34 руб. – сумма основного долга по контракту (договору) от 16.06.2017, 39719,12 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 17.08.2018 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А64-6762/2018.

Судом установлено, что в заседание суда 06.11.2018 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Явившийся в заседание суда представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Ответчиком в материалы дела направлено письменное ходатайство от 06.11.2018 №03/11223 об отложении судебного заедания по делу в связи с необходимостью дополнительного времени для подготовки мотивированного отзыва на иск и документов, являющихся доказательствами надлежащего исполнения обязательств. Истец против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства возражал.

Согласно материалам дела, исковое заявление ОАО «Пермский телефонный завод «Телта» о взыскании АО «Тамбовский завод «Октябрь» задолженности по контракту (договору) от 16.06.2017 в размере 730157,46 руб. поступило в Арбитражный суд Тамбовской области 15.08.2018 (согласно штампу входящей корреспонденции). Определением от 17.08.2018 по делу №А64-6762/2018 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание, ответчику предложено представить в материалы дела отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности. Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению о вручении заказного письма копия данного определения получена АО «Тамбовский завод «Октябрь» 24.08.2018. 

Определением от 03.10.2018 дело №А64-6762/2018 назначено к судебному разбирательству, ответчику вновь предложено представить  отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности либо ее контррасчет. Данное определение получено АО «Тамбовский завод «Октябрь» 16.10.2018, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении заказного письма от 16.10.2018.

В заседания суда 03.10.2018 и 06.11.2018 надлежащим образом извещенный ответчик не явился, определения суда от 17.08.2018 и от 03.10.2018 (в части представления документов) не исполнил.

При указанных обстоятельствах, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания по делу, мотивированное необходимостью дополнительного времени для подготовки документов, суд приходит к выводу о  направленности данного ходатайства на необоснованное затягивание рассмотрения дела, об отсутствии предусмотренных ст.158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания, в связи с чем считает данное ходатайство подлежащим отклонению (протокол судебного заседания от 06.11.2018).

Как следует из материалов дела, 16.06.2017 между ОАО «Пермский телефонный завод «Телта» (поставщик) и АО «Тамбовский завод «Октябрь» (покупатель) заключен контракт (договор) №1617187443102412467022565/17-1606К, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию,предусмотренную настоящим контрактом (договором) в количестве и в сроки указанные   в прилагаемой к настоящему контракту (договору) спецификации (приложение №1). Приложение является неотъемлемой частью данного контракта (договора) (пункт 1.1 контракта).

Ассортимент, количество и сроки поставки продукции устанавливаютсяв спецификации к настоящему контракту (договору). В течение действия настоящегоконтракта  (договора)   ассортимент,  количество   и   сроки  поставки  продукции  могутизменяться по соглашению сторон (пункт 2.1 контракта).

Поставщик обязался изготовить продукцию в течение 120 календарных днейс момента поступления авансового платежа на расчетный счет поставщика. Отгрузкапроизводится в течении 10 календарных дней с момента получения окончательногорасчета за продукцию по при условии получения от покупателя договорных документов,которые подписаны полномочными представителями сторон и согласованы с военнымипредставительствами (пункт 2.3 контракта).

Порядок оплаты установлен в разделе 4 контракта. Согласно пункту 4.1 контракта покупатель производит предоплату за продукцию в размере не менее 50%от общей суммы контракта (договора), указанной в спецификации (приложении №1)настоящего контракта (договора) на расчетный счет поставщика.

Окончательная оплата, за вычетом полученного аванса, производитсяпокупателем по фиксированной цене, согласованной протоколом согласованияконтрактной (договорной) оптовой цены (приложение № 2), и по сообщению поставщикао готовности продукции к отгрузке (пункт 4.2 контракта).

Датой оплаты является день зачисления денежных средств на расчетный счетпоставщика, указанный в разделе 9 настоящего контракта (договора) (пункт 4.3 контракта).

Согласно пункту 9.5 срок действия контракта – с момента подписания сторонами и до полного выполнения  обязательств сторонами.

В рамках исполнения указанного контракта ОАО «Пермский телефонный завод «Телта» поставило в адрес АО «Тамбовский завод «Октябрь» товар на сумму 690438,34 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 20.10.2017 №17-01276 на сумму 345219,17 руб., от 20.10.2017 №17-01277 на сумму 345219,17 руб. Поставленный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных товарных накладных подписи представителя ответчика, заверенные его печатью.

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара в полном объеме не исполнил. Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца  задолженность АО «Тамбовский завод «Октябрь» за поставленный истцом товар составляет 690438,34 руб.

В связи с указанными обстоятельствами истцом в порядке ст. 395 ГК РФ  на сумму задолженности в размере 690438,34 руб. за период с 21.10.2017 по 23.07.2018 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39719,12 руб.

В целях досудебного урегулирования спора претензионным письмом от 11.06.2018 №1/06 (направленным в адрес ответчика 21.06.2018, что подтверждается почтовой квитанцией о направлении заказного письма от 21.06.2018) ОАО «Пермский телефонный завод «Телта» предложило АО «Тамбовский завод «Октябрь» оплатить сумму задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ОАО «Пермский телефонный завод «Телта» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара на сумму 690438,34 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 20.10.2017 №17-01276 на сумму 345219,17 руб., от 20.10.2017 №17-01277 на сумму 345219,17 руб. Поставленный товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют имеющиеся в указанных товарных накладных подписи представителя ответчика, заверенные его печатью.

В п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате поставленного по договору товара в полном объеме не исполнил. Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца  задолженность АО «Тамбовский завод «Октябрь» за поставленный истцом товар составляет 690438,34 руб. Доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик факт поставки товара и наличия указанной задолженности не оспорил, доказательств оплаты суммы задолженности не представил, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по контракту (договору) от 16.06.2017 в размере 690438,34 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга (690438,34 руб.) за период с 21.10.2017 по 23.07.2018 в размере 39719,12 руб. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Отзыв, контрасчет ответчиком не представлены. В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком доказательств оплаты суммы задолженности не представлено, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по контракту от 16.06.2017 в сумме 690438,34 руб. и начисленных процентов в размере 39719,12 руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества «Пермский телефонный завод «Телта», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>) задолженность в размере 730157,46 руб., из них: 690438,34 руб. – сумма основного долга по контракту (договору) от 16.06.2017, 39719,12 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17603,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                М.А. Плахотников