АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3262/2022

г. Ижевск

05 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года  Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н.,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и  составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2, ФИО3 к обществу с  ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), ФИО4 о назначении процедуры  распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ общества с  ограниченной ответственностью "Спортивный квартал" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) среди лиц, имеющих на это право,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора ФИО5, МРИ ФНС № 11 по УР,  

при участии представителей:  

от истцов: ФИО6, представитель по доверенности от 31.05.2022;  ФИО7, представитель по доверенности от 07.06.2022;  

от ответчиков: 

1) ФИО8, представитель по доверенности от 09.01.2023,  2) ФИО9, представитель по доверенности от 23.12.2022,  

от третьих лиц: 

1) ФИО10, представитель по доверенности от 16.05.2023,  2) Не явился, установил следующее.  

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о назначении процедуры распределения  обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ общества с ограниченной  ответственностью "Спортивный квартал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  среди лиц, имеющих на это право; признать недействительным договор купли  продажи № 01/102/2012-253 от 20.07.2012.  

Определением суда от 08.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц  привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по  Удмуртской Республике (ИНН 

<

***>).  

Определением суда от 02.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечена ФИО3.  

Определением суда от 25.10.2022 исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным договор  купли продажи № 01/102/2012-253 от 20.07.2012 и применении последствий сделки  выделены в отдельное производство с присвоением номера дела   № А71-16319/2022; общество с ограниченной ответственностью "Квартал"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в рамках дела № А71-3262/2022  заинтересованным лицом, исключив его из ответчика.  

Определением суда от 15.12.2022 к участию в деле в качестве соистца  привлечена ФИО11; к участию в деле в качестве  заинтересованного лица привлечен ФИО4.  

Определением суда от 23.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечена ФИО5; ответчиками по делу считать  общество с ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) и ФИО4.  

Представители истцов настаивают на иске. 

Представитель общества требования не признает.  Представитель ФИО4 признает требования.  

Представитель ФИО5 считает требования не подлежащими  удовлетворению.  

Представитель налогового органа не явились, ходатайств не заявил. 

 В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть  по имеющимся документам, в отсутствие третьего лица.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав  представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.  

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц  (далее - ЕГРЮЛ) ООО "Квартал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  зарегистрировано 14.03.2008. Учредителями общества при его создании являлись  ФИО12 с долей 20% уставного капитала, ФИО13 с долей 20% уставного капитала, ФИО14 с долей 20% уставного капитала, ФИО2 с долей  20% уставного капитала, ФИО11 с долей 20%  уставного капитала. Директором общества являлась ФИО5 (т. 4 л.д. 2-6).  03.05.2012 внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования общества на ООО  "Спортивный квартал". 21.02.2019 ООО "Спортивный квартал" исключено из  ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых  внесена запись о недостоверности.  

Согласно Уставу от 03.03.2008, учредительному договору от 03.03.2008,  протоколу об учреждении от 03.03.2008, ФИО2 стала учредителем с долей  участия 20% в ООО «Квартал», ИНН 

<

***>.  

На основании договора купли-продажи от 19.02.2010 г. ФИО2  приобрела долю ФИО14 20%. Виду чего, доля ФИО2  составила 40%.  

21.02.2019 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11  по Удмуртской Республике внесла запись в ЕГРЮЛ ГРН 2191832104770 о  прекращении юридического лица ООО "Спортивный квартал", ИНН 

<

***>.  Способ прекращения: Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи  наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о  недостоверности.  

Участниками общества на момент его прекращения – являлись ФИО2 –  размер доли в уставном капитале – 40 %, ФИО11 – размер доли в  уставном капитале – 20%, а также ООО «Спортивный квартал» размер доли в  уставном капитале – 40 %.  

 Исковое заявление мотивировано тем, что на дату внесения в ЕГРЮЛ в  отношении ООО «Спортивный квартал» записи о прекращение юридического лица  (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений  о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности) ФИО2  ФИО11 являлись участниками исключенного из государственного  реестра юридических лиц Общества - ООО «Спортивный квартал» и претендуют  на имущество в случае назначения процедуры его распределения.  

Для целей назначения процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного лица, истцами выявлено следующее имущество (с учетом  увеличения исковых требований):  

- Право требования взыскания долга (компенсации) за незаконное  использование зарегистрированного за ООО «Квартал» (ООО «Спортивный  квартал» после переименования) (ИНН 

<

***>), товарного знака, за № RU  454452, дата приоритета 11.01.2011, дата истечения срока регистрации  (прекращение правовой охраны) 11.01.2021г.  

Оборудование, принадлежащего ООО «Спортивный квартал» на праве  собственности:  

«Жим ногами (нагружаемый дисками)» в количестве 1 шт., цена согласно  товарной накладной № 136 от 19.08.09 г. (позиция № 12) 158 713,00 руб. (с НДС);  

«Тренажер АМТ» в количестве 2 шт. цена согласно товарной накладной №  136 от 19.08.09 г. (позиция № 16) за 2 шт. 728 092,00 руб. (с НДС);  

«Сгибание ног лежа» в количестве 1 шт. цена согласно товарной накладной   № 137 от 19.08.09 г. (позиция № 2) 78 975,00 руб. (с НДС);  

«Машина Смита прямая» в количестве 1 шт. цена согласно товарной  накладной № 137 от 19.08.09 г. (позиция № 6) 109 125,00 руб. (с НДС).  

Ссылая на обнаруженное имущество общества, истцы обратились в суд с  заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  исключенного из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью  "Спортивный квартал" среди лиц, имеющих на это право.  

На основании пункта 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам  ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в  порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в  соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его  утверждения.  

Согласно абзацу 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении  процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в  единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении  юридического лица.  

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для  осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного  имущества среди заинтересованных лиц.  

Оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в  материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что  обратившись с настоящим заявлением, истцы не доказали наличие в настоящее  время какого-либо имущества, принадлежащего обществу с ограниченной  ответственностью "Спортивный квартал", которое может быть распределено по  правилам пункта 5.2 ст. 64 ГК РФ.  

Распределению подлежит имущество (денежные средства), факт наличия  (обнаружения) которого носит бесспорный характер. О бесспорном характере  таких требований свидетельствует также и то обстоятельство, что заявление о  распределении обнаруженного имущества ликвидируемого должника  рассматривается без привлечения ответчиков по делу.  

Суд учел, что решение о ликвидации ООО "Спортивный квартал" самим  обществом не принималось, ликвидационный баланс не составлялся, оно было  исключено из ЕГРЮЛ по решению уполномоченного органа в связи с наличием в  реестре сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности,  на основании ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей".  

В материалы дела представлены копии товарных накладных № 137 от  19.08.2009, № 136 от 19.08.2009 подтверждающие передачу ЗАО «Айсберг»  спорных тренажеров ООО «Квартал» (ИНН 

<

***>).  

В силу ч. 6 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным  факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного  доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии  этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны  между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с  помощью других доказательств.  

Вместе с тем, оригиналов товарных накладных № 137 от 19.08.2009, № 136 от  19.08.2009 в материалы дела не представлено.  

Кроме того, первичные документы (товарные накладные, счета-фактуры) на  приобретение данного оборудования ООО «Спортивный квартал» у ЗАО  «Айсберг» от 2009 не подтверждают наличие данного оборудования у ООО  «Спортивный квартал» на момент его ликвидации в 2019.  

ФИО5, являющаяся в 2009 г. директором ООО «Спортивный  квартал» не подтвердила свою подпись на данных документах, ввиду чего факт  наличия (обнаружения) спорного имущества в виде тренажеров не носит  бесспорный характер.  

 Таким образом, данные документы, которые к тому же представлены в  копиях, оригиналы истец суду не предъявлял на обозрение, не могут являться  надлежащим доказательством по делу.  

Ссылка ФИО2 на наличие соответствующего права требования к  ООО «Квартал», в связи с использованием по мнению истца, товарного знака, не  имеет какого-либо правового значения, поскольку институт распределения  обнаруженного имущества исключенного юридического лица применим  исключительно в ситуации, когда нет спора о праве.  

Судом установлено, что доводы истцов, изложенные в исковом заявлении,  опровергаются выясненными обстоятельствами по делу. Обратного не доказано.  

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит требования  не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

С учетом принятого по делу решения, государственная пошлина (6 000 руб.)  и в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ должна быть взыскана с истцов в  равных долях, то есть по 3 000 руб. с каждого, излишне оплаченная  государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцам по 3 000  руб. с каждого из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации. Оставшаяся государственная пошлина в размере  6 000 оплаченная ФИО2 по чеку от 04.04.2022 будет распределена в  соответствии со ст. 110 АПК при рассмотрении дела № А71-16319/2022.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л :

В иске отказать. 

Вернуть ФИО2 из федерального бюджета  3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 04.04.2022.  

Вернуть ФИО11 из федерального бюджета  3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от  08.12.2022 № 16.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.Н. Торжкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 7:54:00

Кому выдана Торжкова Надежда Нагимовна