АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25236/2022

16 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-25236/2022 по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304667224400068)

о взыскании 12444 руб. 25 коп., в том числе 2503 руб. 29 коп. – арендная плата за период январь – июль 2011 года, 9940 руб. 96 коп. – пени за период с 12.07.2011 по 18.03.2022.

при участии в судебном заседании:

от администрации: ФИО2, доверенность №95/05/01-14/0111 от 02.03.2022, удостоверение, диплом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Отводов суду не заявлено.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 12444 руб. 25 коп., в том числе 2503 руб. 29 коп. – арендная плата за период январь – июль 2011 года, 9940 руб. 96 коп. – пени за период с 12.07.2011 по 18.03.2022.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Администрацией города Екатеринбурга (далее - Арендодатель) ИП ФИО1 начислялась арендная плата за фактическое пользование земельным участком по адресу: 

<

...>. 

Договор аренды от 14.09.2010 № 418-2010/Окт, расторгнут с 15.07.2011.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены расчетами платы за пользование земельным участком за период с 14.09.2010 по 18.03.2022.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ обеспечение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, размер задолженности ИП ФИО1, за пользование земельным участком, составляет 12444,25 рублей из них:

задолженность по арендной плате 2503,29 рублей за январь-июль 2011 года;

задолженность по пени 9940,96 рублей за период с 12.07.2011 по 18.03.2022.

Требование истца от 06.04.2022 № 2698 о погашении задолженности по плате за пользование земельным участком оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), о пропуске срока исковой давности не заявлено.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 12444 руб. 25 коп., в том числе 2503 руб. 29 коп. – арендная плата за период январь – июль 2011 года, 9940 руб. 96 коп. – пени за период с 12.07.2011 по 18.03.2022 на основании ст.309,310,330,614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя уплаты государственной пошлины в силу ч. 1,3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит возложению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304667224400068) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 12444 руб. 25 коп., в том числе 2503 руб. 29 коп. – арендная плата за период январь – июль 2011 года, 9940 руб. 96 коп. – пени за период с 12.07.2011 по 18.03.2022.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304667224400068) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяО.И. Исмаилова