АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-410/2020

14 января 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме онлайн дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 892 266 рублей 70 копеек задолженности за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, 183 741 рубля 87 копеек неустойки за период с 19.12.2019 по 09.10.2020, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, с уточнением,

при участии представителя истца - акционерного общества «Читаэнергосбыт» - ФИО2 по доверенности от 31.12.2019 № 43/ТП, паспорт, диплом, 

от ответчика – муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» - не явились, извещен,  

от третьего лица - муниципального бюджетного учреждения «Селенгатехносфера» - не явились, извещено,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (далее – ответчик, МУП «ЖКХ Селенга») о взыскании 1 892 266 рублей 70 копеек задолженности за период с 01.11.2019 по 30.11.2019, 183 741 рубля 87 копеек неустойки за период с 19.12.2019 по 09.10.2020, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение «Селенгатехносфера» (далее – третье лицо).

В обоснование исковых требований указано о заключении между сторонами договора купли-продажи  электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях МУП «ЖКХ Селенга», который обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь. В период с 01.11.2019 по 30.11.2019 истец осуществил продажу электрической энергии в целях компенсации потерь в объеме              870 047 кВтч на общую сумму 1 940 566 рублей 75 копеек. Частично задолженность погашена путем зачета на сумму 48 300 рублей 05 копеек, остаток задолженности составляет 1 892 266 рублей 70 копеек. Также истец просит взыскать законную неустойку с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал возражения против не включенной истцом электроэнергии в объем полезного отпуска в размере 10 237 кВт/час на сумму 19 027 рублей 30 копеек по многоквартирным домам по адресам: пгт. Селенгинск, микрорайон Южный, дома 12, 13, 14 ввиду отказа истцом принятия показаний общедомовых приборов учёта по ним. Указанные приборы учёта согласованы в договоре под порядковыми номерами 124, 125, 126 и до ноября 2019 года расчёты осуществлялись по этим приборам учёта, показания которых истец принимал к расчёту. С ноября 2019 года истец перешёл на прямые договоры с потребителями – жителями указанных домов. Считает, что объем полезного отпуска должен определяться на основании показаний с общедомовых приборов учёта, в том числе по многоквартирным домам, признанным аварийными. По мнению ответчика, истец предъявляет потери электрической энергии, возникшие внутри многоквартирных домов, поскольку истец не может получить стоимость общедомовых нужд с потребителей больше установленного норматива. Также ответчик полагает, что несет обязанность по оплате потерь исключительно в своих сетях и не может оплачивать потери, возникшие внутри дома.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика явку не обеспечил, направил суду ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

В судебном заседании 23.12.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 40 минут 30.12.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием того же представителя истца. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной ответчику в целях компенсации потерь и законной неустойки.  

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу с 01 июня 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в пределах территории Республики Бурятия. 

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях МУП «ЖКХ Селенга» (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) № 391-00040 от 01.03.2018, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя (пункт 1.1). 

Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.03.2018 № 391-00040 заключен с протоколом разногласий, которые урегулированы протоколом согласования разногласий от 22.05.2018 (представлены через систему «Мой арбитр» к иску). Разногласия между сторонами возникли по пунктам 4.5, 4.5.1 договора.

Покупатель обязуется уплачивать стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора и законодательства Российской Федерации (пункт 2.3.1).

Согласно разделу 4 договора ежемесячно в порядке, определённом сторонами, исполнитель определяет объем электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным на основании счёт-фактуры и акта приёма-передачи электрической энергии, выставленных гарантирующим поставщиком покупателю.

При неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении обязательств по оплате в сроки, установленные договором, покупатель оплачивает гарантирующему поставщику неустойку в виде пени, определяемую в соответствии с действующим законодательством  на момент возникновения задолженности, а также проценты, предусмотренные статьёй 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за каждый просроченный день, по дату исполнения обязательств по оплате включительно (пункт 7.2).

Стороны согласовали подсудность споров из договора Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 8.1).

Договор вступает в силу с момента выполнения покупателем условий, перечисленных в пункте 9.1 договора, и действует по 31 декабря календарного года. Договор считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о его расторжении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.2).

В приложениях №№ 1, 2.1, 2.2, 2.3  к договору сторонами согласованы перечень точек поставки электрической энергии.

Доказательства прекращения действия договора в дело не представлены, договор является действующим.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключённым и считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общие положения гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потреблённой энергии. 

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан уплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (пункт 4 статьи 26 Закон «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ).

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 (Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012) сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III указанного документа (пункт 128 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе X приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в указанном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положения № 442.

Пунктом 50 Правил № 861 установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Ответчик является владельцем электросетевого оборудования, что следует из согласованных условий договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

АО «Читаэнергосбыт» указало, что электрическая энергия в МУП «ЖКХ Селенга» в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях отпущена в ноябре 2019 года в объёме 870 047 кВт/ч на общую сумму 1 940 566 рублей 75 копеек. Частично задолженность погашена путем зачета на сумму 48 300 рублей 05 копеек, остаток задолженности составляет 1 892 266 рублей 70 копеек.

В подтверждение данного обстоятельства истцом в материалы дела представлены: акты приёма-передачи электрической энергии, ведомости распределения покупной электроэнергии для нужд собственного производства в сетях ОАО «СЦКК», акт приема-передачи электроэнергии от 01.12.2019 между ОАО «РЖД» и МУП ЖКХ «Селенга», акты о передачи электрической энергии потребителям по каждому уровню напряжения, которые приняты истцом; ведомости об объёмах переданной электрической энергии потребителям (представлены через систему «Мой арбитр»).

При этом акты приема-передачи электрической энергии за период ноябрь 2019 года подписаны сторонами с протоколом разногласий по четырем точкам поставки (общежитие МКД Южный 12, общежитие МКД Южный 13, общежитие МКД Южный 14, ТП-41 КОС хозбытовых стоков ввод 2).

В последующем протоколом согласительной комиссии сторонами сняты разногласия по точке поставки «ТП-41 КОС хозбытовых стоков ввод 2».

Таким образом, на разногласиях сторон остался объем переданной электроэнергии по трем точкам поставки, что также подтверждается балансом электрической энергии, составленный ответчиком, в котором указан объем потерь 859 810 кВт/ч и справкой расчёта потерь за ноябрь 2019 года, в которой указаны разногласия в объёме 10 237 кВт/ч по категории «физические лица», которые ответчик не признает.

Для оплаты истец предъявил ответчику счёт-фактуру на сумму 1 940 566 рублей 75 копеек.

Образовавшаяся задолженность в сумме 1 940 566 рублей 75 копеек погашена ответчиком частично путем зачета встречных требований от 18.12.2019 на сумму 48 300 рублей 05 копеек, остаток задолженности составляет 1 892 266 рублей 70 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта отпуска электрической энергии ноябре 2019 года в заявленном объёме 870 047 кВт/ч.

Истцом подтвержден объем и стоимость принятой электрической энергии, следовательно, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии.

Возражения ответчика о непринятии части объема потерь 10 237 кВт/ч на сумму 19 027 рублей 30 копеек (без учета НДС), приходящийся на многоквартирные дома по адресам: пгт. Селенгинск, микрорайон Южный, дома № 12, 13, 14 судом отклоняются, исходя из следующего.

Согласно актам от 30.11.2012 указанные многоквартирные дома признаны межведомственной комиссией аварийными, не пригодными для проживания и подлежащими сносу (акты представлены через систему «Мой арбитр» 17.07.2020).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 статьи 13 Закона № 261 установлено, что собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введённых в эксплуатацию на день вступления в силу названного закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. 

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учёта используемых воды, электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ требования названной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.

Ухудшение эксплуатационных характеристик здания, отдельных его частей и инженерных систем, послуживших основанием для признания такого объекта в установленном порядке аварийным, приводящее к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета, исключает использование показаний приборов учета в таких многоквартирных домах. Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.

Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. 

Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления (вопрос № 3 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2016) от 06.07.2016).

Принимая во внимание факт признания 30.11.2012 спорных МКД аварийными, суд приходит к выводу, что размер обязательств по оплате потребленной электроэнергии ограничен нормативами потребления.

Соответственно, обязательства гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электроэнергии не может быть иным, чем обязательства потребителя перед гарантирующим поставщиком по оплате поставленного энергоресурса, в стоимость которого входят услуги по передаче электрической энергии (абзац 11 пункт 15 (1) Правил № 861 и абзац 2 пункта 78 Основных положений № 442). 

Таким образом, рассчитанный объем поставленного ресурса в спорные аварийные многоквартирные дома в количестве 10 453 кВтч на сумму 23 314 рублей 85 копеек (с учетом НДС) правомерно определен истцом как сумма объемов индивидуального потребления в помещениях и объёма электроэнергии на общедомовые нужды в пределах норматива.

Требование истца в остальной части по потерям также судом признается обоснованным, не оспоренным ответчиком, соответственно, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Пунктом 6.3 договора от 01.03.2018 № 391-00040 стороны согласовали срок оплаты электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Проверив уточнённый расчёт пеней, составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным. 

Применённые истцом процентные ставки 6,25% и 4,25% соответствуют значениям ключевой ставки Банка России на день частичной оплаты стоимости потерь ответчиком и день объявления резолютивной части настоящего решения.

Заявленное требование о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. 

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта пени.

За период с 10.10.2020 пени подлежат начислению по день фактической уплаты долга в размере и порядке, предусмотренных статьёй 37 Закона об электроэнергетике.

День фактической уплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты ключевую ставку Банка России.

При таких обстоятельствах исковые требования истца признается судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

С учётом увеличения истцом размера исковых требований недостающая государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, к которому приложены справка банка и справка налогового органа о наличии расчетных счетов. 

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. 

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины, суд считает возможным его удовлетворить и снизить её для ответчика до уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 078 008 рублей 57 копеек, в том числе 1 892 266 рублей 70 копеек задолженности за электроэнергию в целях компенсации потерь за ноябрь 2019 года, 183 741 рубля 87 копеек неустойки за период с 19.12.2019 по 09.10.2020, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяВ.С. Ниникина