ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35771/2025

Дело № А40-147246/21

г. Москва

25 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Е.А. Скворцовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ЛЕСТЭР ИТ» ФИО1, 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2025 г по делу № А40- 147246/21, вынесенного судьей И.В. Романченко, 

об утверждении представленного конкурсным кредитором ФИО2 положения о порядке продажи права требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛЕСТЭР ИТ» ФИО3, ФИО4, ООО «АйТи Логистика» 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛЕСТЭР ИТ»,

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022 ООО «ЛЕСТЭР ИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке продажи прав требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛЕСТЭР ИТ» ФИО3, ФИО4, ООО «АйТи Логистика».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2025 по делу № А40- 147246/21 утверждено представленное конкурсным кредитором ФИО2 положение о порядке продажи права требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛЕСТЭР ИТ» ФИО3, ФИО4, ООО «АйТи Логистика».

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО «ЛЕСТЭР ИТ» обратился с апелляционной жалобой, просит определение от 28.05.2025 по делу N А40-147246/21-160-301 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ФИО2 считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, в связи со следующим.

Суд первой инстанции, утверждая представленное конкурсным кредитором ФИО2 положение о порядке продажи права требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛЕСТЭР ИТ» ФИО3, ФИО4, ООО «АйТи Логистика», исходил из того, что представленное положение соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу положений пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве вопрос об утверждении предложения о продаже имущества должника отнесен к компетенции собрания кредиторов.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

В соответствии с абз. 6 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве, собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Согласно абз. 8 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Согласно нормам Закона о банкротстве основными целями конкурсного производства являются: формирование конкурсной массы, реализация имущества должника, удовлетворение требований кредиторов.

Более того, проведение процедуры конкурсного производства предполагает наиболее скорейшее и эффективное наполнение конкурсной массы, ее сохранение, продажу и распределение выручки между кредиторами, предоставив последним наиболее полное удовлетворение требований в условиях недостаточности имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лестэр Ит» ФИО3, ФИО4, ООО «АйТи Логистика». Взысканы солидарно с ФИО3, ФИО4, ООО «АйТи Логистика» в пользу ООО «Лестэр Ит» 47 144 632,35 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2024 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 по делу № А40-147246/21 в части взыскания с ФИО4, ФИО3 и ООО «Айти логистика» в порядке субсидиарной ответственности штрафа в размере 1 658 110 руб. – отменено, в удовлетворении требований в указанной части – отказано. 

Конкурсным управляющим размещено сообщение в ЕФРСБ №13413670 от 16.01.2024 о праве кредитора выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. 

От кредитора ИФНС России №17 по г. Москве поступило уведомление от 12.02.2024, указанным конкурсным кредитором избран способ распоряжения правом требования, предусмотренный пп. 3 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве, то есть уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора. 

Конкурсным управляющим было созвано собрание кредиторов ООО "ЛЕСТЭР ИТ" с повесткой: 

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (без голосования). 

2. Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. 

3. Утверждение порядка продажи права требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательства ООО "Лестэр ИТ" ФИО3, ФИО4, ООО "АйТи Логистика".

Собранием кредиторов приняты решения по первым двум вопросам, при этом по третьему вопросу голосование не проводилось ввиду отсутствия кворума. 

Кредитор ИП ФИО2,  обращаясь в суд с заявлением об утверждении порядка продажи права требования о привлечении ФИО3, ФИО4 ФИО5 «АйТи Логистика» к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛЕСТЭР ИТ», указал, что  назначенные к проведению конкурсным кредитором 02.07.2024, 08.08.2024 собрания кредиторов ООО «ЛЕСТЕР ИТ» с повесткой по вопросу «Утверждение порядка продажи права требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛЕСТЭР ИТ» ФИО3, ФИО4, ООО «АйТи Логистика» признаны несостоявшимися в связи с отсутствием кворума.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции правомерно утвердил представленное конкурсным кредитором ФИО2 положение.

В жалобе конкурсный управляющий указывает на неразумное поведении заявителя ИП ФИО2, между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами, поскольку цель, которую преследует кредитор ФИО2 - продажа прав требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЛЕСТЭР ИТ». 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2025 г по делу № А40- 147246/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова 

Судьи:                                                                                               Е.А. Скворцова 

                                                                                                           А.С. Маслов