АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10893/2019

г. Владивосток

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Т.Б. Власенко, при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русские системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 30.07.2014) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.02.2011) о взыскании 1 066 807,00 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – генеральный директор ФИО3, сведения из ЕГРЮЛ, паспорт; представитель ФИО4 по доверенности от 01.07.2019, паспорт. 

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русские системы» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 066 807,00 рублей основного долга по договору поставки № 3 от 28.02.2019.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился. Ходатайств, заявлений, сведений о причинах неявки не представил, отзыв отсутствует.

Истец требования поддержал. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

С учетом изложенного, дело рассмотрено судом на основании представленных материалов и пояснений истца, из которых суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № 3 от 28.02.2019, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязанность поставить ответчику рыбную продукцию – кета ПБГ П-8 РК «Оссорский» на общую сумму 1 236 807,00 рублей, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость по графику: 07.03.2019 сумму 412 269,00 рублей, 15.03.2019 сумму 412 269,00 рублей и окончательный расчет 22.03.2019 в размере 412 269,00 рублей.

Истец по универсальному передаточному документу в статусе «1» (УПД) № 3 от 11.03.2019 поставил ответчику согласованный договором товар на общую сумму 1 236 807,00 рублей, товар ответчиком принят, произведена его частичная оплата с образованием итоговой задолженности в размере 1 066 807,00 рублей. Сторонами подписан акт сверки. 

Оплата за поставленный товар своевременно и в полном объеме ответчиком не произведена, что явилось основанием для заявления настоящих исковых требований с предварительным вручением претензии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.

Факт поставки и даты передачи товара подтверждены первичными учетными документами.

 В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства поставки товара, суд установил, что, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1 066 807,00 рублей и подтверждена актом сверки сторон по состоянию на 22.05.2019, подписанного ответчиком. Доказательства оплаты ответчиком суммы долга в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены. 

В связи с чем, исковые требования о  взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика, сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.02.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 30.07.2014) 1 066 807,00 рублей основного долга, а также 23 668,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 1 090 475,00 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русские системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 30.07.2014)  из федерального бюджета 20,00 рублей  излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 119 от 27.05.2019.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Т.Б. Власенко