Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                              Дело №А21-11201/2018

«07» декабря 2018 года

«03» декабря 2018 года объявлена резолютивная часть решения 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи   Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Евробункер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БалтМостСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени по договору № 104 от 30.06.2015г. размере 629 789,10 рублей,

 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евробункер» (далее – ООО «Евробункер») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалтМостСтрой»  (далее – ООО «БалтМостСтрой») о взыскании пени по договору № 104 от 30.06.2015г. размере 629 789,10 рублей.

         Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представил через канцелярию суда отзыв на исковое заявление.         

         В судебном заседании  представитель истца, ссылаясь на имеющиеся в деле доказательства, исковые требования поддержал в полном объеме.

         Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему. 

         Как следует из материалов дела, 30.06.2015 г. года между ООО «БалтМостСтрой» (Покупатель) и  ООО  «Евробункер» (Поставщик) был заключен договор поставки № 104, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать их согласно условиям договора. 

         В соответствии с условиями договора, количество, ассортимент, цена, стоимость и сроки поставляемого товара согласуется сторонами и определяются в приложениях на основании заявок покупателя. 

         ООО  «Евробункер», исполняя взятые на себя обязательства по договору в период с 13.07.2015  г. по 29.06.2018 г. поставляя товар отдельными партиями.

         Факт поставок подтвержден первичными документами, в том числе актом сверки  взаимных расчетов, скрепленным подписями и печатями контрагентов.

         В представленном отзыве ответчик, ссылаясь на  непредставление в его адрес приложений к иску, не оспаривает сами факты поставки.

         Покупатель исполнил свои обязательства по оплате товара, но с нарушением предусмотренного срока, в связи с чем, поставщиком была начислена неустойка в размере 629 789,10 рублей.

         В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

         В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

         В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

         Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

         Срок оплаты каждой партии товара согласован сторонами в приложениях к договору, представленных в материалы дела.

         В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

         Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В соответствии с п. 6.3 договора, неустойка за просрочку оплаты составляет 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При этом согласно пункту 73 указанного постановления,  бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доводы ответчика о внедоговорном характере поставок не находят своего подтверждения в материалах дела, ходатайство о снижении неустойки заявлено голословно, альтернативного расчета не представлено.

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Учитывая доводы истца, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, а также немотивированность возражений ответчика, суд признает соразмерной заявленную к взысканию сумму неустойки.

         Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  167-170     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «БалтМостСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евробункер» пени (проценты) по договору поставки №104 от 30 июня 2015 года в размере 629 789,1 рублей, судебные расходы в размере 15 596 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

 

              Судья                                                              И.Л.Гурьева