Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-14570/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 г.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Тульский спасательный центр МЧС России» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании долга в размере                  211 999,04 руб. и процентов в размере 19 858,15 руб. при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 17.01.2018, удостоверение, от ответчика – директора ФИО3, выписка, паспорт, ФИО4 по доверенности от 09.01.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Тульский спасательный центр МЧС России» (далее – Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новая управляющая компания» (далее – Общество, ответчик) долга в размере 211 999,04 руб. и  процентов в размере 19 858,15 руб.

Решением от 25.06.2018 и дополнительным решением от 10.07.2018 исковые требования Учреждения в части долга удовлетворены в полном объеме; в части процентов принят отказ истца от иска и производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018 решение Арбитражного суда Тульской области отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тульской области.

В судебном заседании 04.02.2019 истец заявил устный отказ от иска в части взыскания процентов в размере 19 858,15 руб. и просил взыскать с ответчика долг в размере 211 999,04 руб. 

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от заявленных требований в части процентов  в размере 19 858,15 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  производство по делу в указанной выше части подлежит прекращению.

Представители ответчика исковые требования в сумме 211 994,04 руб. не признали, считая, что за 2015 год на стороне ответчика имеется переплата, составляющая сумму 40 936,01 руб.; ответчик  заявил также об истечении срока исковой давности за периоды, предшествующие 2015 году. 

Из материалов дела следует, что 01.01.2015 между Учреждением (энергоснабжающая организация – ЭСО) и Обществом  (абонент) заключен договор на холодное водоснабжение № б/н.

Предметом договора является холодное водоснабжение абонента, осуществляемое ЭСО, ее потребление и порядок оплаты абонентом фактически принятой холодной воды надлежащего качества в соответствии с условиями, установленными договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора на холодное водоснабжение № б/н оплата за потребленную воду, в размере денежных средств, поступивших от населения за поставленную воду, за расчетный период производится на основании двухсторонних актов и счетов-фактур, подписанных сторонами до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.7 договора на холодное водоснабжение № б/н все поступающие платежи в первую очередь погашают текущую задолженность, независимо от периода, указанного в платежных документах.

Также, 01.01.2015 между Учреждением (энергоснабжающая организация – ЭСО) и Обществом (абонент) заключен договор на водоотведение № б/н, в соответствии с п. 1.1 которого предметом договора является прием сточных вод абонента, осуществляемый ЭСО, ее потребление и порядок оплаты абонентом фактически принятой воды, в соответствии с условиями, установленными договором.

В силу п. 4.5 договора на водоотведение № б/н оплата за принятую воду, в размере денежных средств, поступивших от населения за принятую воду, за расчетный период производится на основании двухсторонних актов и счетов-фактур, подписанных сторонами до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.7 договора на холодное водоснабжение № б/н все поступающие платежи в первую очередь погашают текущую задолженность, независимо от периода, указанного в платежных документах.

Кроме того, 01.01.2015 между Учреждением (энергоснабжающая организация – ЭСО) и Обществом  (абонент) заключен договор на теплоснабжение № б/н.

Предметом договора, согласно  п. 1.1 договора, является теплоснабжение абонента и подача абоненту тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть центрального теплоснабжения, осуществляемая ЭСО, ее потребление и порядок оплаты абонентом фактически принятой тепловой энергии надлежащего качества в соответствии с условиями, установленными договором.

В силу п. 4.5 договора на теплоснабжение № б/н оплата за потребленную тепловую энергию, в размере денежных средств, поступивших от населения за поставленную теплоэнергию, за расчетный период производится на основании двухсторонних актов и счетов-фактур, подписанных сторонами до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.7 договора на теплоснабжение № б/н все поступающие платежи в первую очередь погашают текущую задолженность, независимо от периода, указанного в платежных документах.

Считая, что ответчик в нарушение условий договоров обязательства по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг по вышеперечисленным договорам в период январь – декабрь 2015 года исполнил частично, учитывая наличие  задолженности в размере 211 999,04 руб., а также неисполнение ответчиком требований претензий № 196-9 от 06.02.2017 и № 2327-9 от 07.12.2016 об  оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011                 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со  статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как было указано выше, срок оплаты установлен пунктом 4.5 договоров – до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

 При этом, в пунктах 4.7 договоров сторонами определено, что все поступающие платежи в первую очередь погашают текущую задолженность, независимо от периода, указанного в платежных документах.

Суд с участием представителей сторон в ходе судебного разбирательства по делу произвел подробный расчет начислений и оплат, произведенных за 2015 год сторонами, с учетом пунктов 4.5 и 4.7 договоров. По результатам расчетов судом было установлено и не оспаривалось участниками процесса, что за 2015 год на стороне ответчика действительно имела место  переплата в сумме 40 936,01 руб., которая могла быть зачтена в счет оплаты по договорам, заключенным сторонами в 2014 году. Кроме того, установлено, что сумма произведенной 23.01.2015 оплаты на общую сумму 196 698,29 руб. также могла быть зачтена в счет оплаты по договорам 2014 года.

Однако, представитель Учреждения пояснил суду, что документы 2014 года в Учреждении не сохранились, в связи с чем уточнить требования, присоединив к ним период 2014 года не представилось возможным.   

На основании вышеизложенного, истцом не доказано, а судом не установлено, что у ответчика имеется перед истцом задолженность по договорам 2015 года. На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 240 руб. (чек-ордер   № 0010 от 26.12.2017) относятся на истца.

Руководствуясь статьями  49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Частичный отказ  Федерального государственного казенного учреждения «Тульский спасательный центр МЧС России»  от иска в части  процентов в размере 19 858,15  руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

   В удовлетворении требований Федерального государственного казенного учреждения «Тульский спасательный центр МЧС России»  о взыскании с ООО «Новая управляющая компания» долга в размере 211 994 руб. 04 коп. отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 240 руб. отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                       Е.В. Фрик