АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13855/2020

г. Архангельск

22 июня 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года  

Решение в полном объёме изготовлено 22 июня 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 08 и 15 июня 2021 года (с объявлением перерыва)               дело  по исковому заявлению акционерного общества «Плесецкое дорожное управление»        (ОГРН 

<

***>; адрес: 163060, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецсервис» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163030, 

<

...>)

о взыскании 180 072 руб.,

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность                          от 26.06.2017),

установил:

акционерное общество «Плесецкое дорожное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                           к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецсервис» (далее – ответчик)                       о взыскании 180 072 руб. задолженности за услуги по сгребанию и окучиванию                   снега, оказанные в период с декабря 2018 года по март 2019 года по договору                                от 29.11.2018.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-13855/2020               с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика                      в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласился               с заявленным требованием.

Определением от 17.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим              правилам искового производства.

Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. При таких обстоятельствах в соответствии             с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации            суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика. 

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд              установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2018 года истец (исполнитель)                            и ответчик (заказчик) заключили договор возмездного оказание услуг, согласно которому исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги по  сгребанию и окучиванию снега в местах, согласованных с заказчиком, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. сумма настоящего договора равняется                            24 руб. 60 коп. за м3, с учетом НДС.

Услуги считаются оказанными после подписания акта о выполнении услуг                      по договору заказчиком или его уполномоченным представителем, а если заказчик                      не подписывает без уважительных причин, то в течение трех дней с момента направления актов в адрес заказчика.

Во исполнение договора истец в период с декабря 2018 года по март 2019 года оказал соответствующие услуги, представив акты об оказании услуг № 181231-034                     от 31.12.2018, № 190131-038 от 31.01.2019, № 190228-054 от 28.02.2019, № 180705-062               от 31.03.2019.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры № 181231-031                               от 31.12.2018, № 190131-038 от 31.01.2019, № 190228-055 от 28.02.2019, № 190331-062                  от 31.03.2019 на общую сумму 180 072 руб. 

В пункте 2.2 договора предусмотрено, что услуги оплачиваются в течение                           10 дней после фактического оказания услуг. 

Ответчик оплату услуг в установленные сроки не произвел, в связи с чем             сложилась задолженность в размере 180 072 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской                   Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не подтверждены ответчиком документально, поэтому не принимается судом.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2.2. договора заказчик обязан подписать акты выполненных работ (оказанных услуг) в течение трех дней с момента их поступления, либо предоставить мотивированный отказ от их подписания. В случае не подписания                     и не направления в адрес исполнителя, услуги считаются оказанными в полном объеме,                а акт подписывается в одностороннем порядке со стороны исполнителя.

 Истец представил в материалы дела журнал регистрации ввоза снежных масс                    на снегоприемник, подтверждающие его позицию.

Ответчик не представил в материалы дела мотивированных отказов от подписания актов оказанных услуг, претензию о несоответствии объемов оказанных услуг направил                  в адрес истца только в конце марта 2019 года, объективных  доказательств иных объемов оказания услуг в материалы дела ответчиком не представлено. 

 На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                    с условиями  обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг,                         с него в пользу истца взыскивается  180 072 руб. долга.   

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся                          на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецсервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Плесецкое дорожное управление» (ОГРН 

<

***>)  180 072 руб. долга, а также 6402 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова