АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                 Дело А40-152313/17-150-1373

Резолютивная часть решения изготовлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "УК "КРАСНОЕ СЕЛО" (ОГРН 

<

***>, 129010, Г МОСКВА, УЛ КАЛАНЧЕВСКАЯ, д 47) к ГКУ "МКМЦН" (ОГРН 

<

***>, 127006, Г МОСКВА, УЛ КАРЕТНЫЙ РЯД, д 2/1) о взыскании 310 194 руб. 23 коп. долга за период с августа 2016 по июнь 2017 по договору от 02.07.2012 № 6-Э, 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК "КРАСНОЕ СЕЛО» обратилось в суд с иском о взыскании ГКУ «МКМЦН» 310 194 руб. 23 коп. задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги за период с августа 2016 г. по июнь 2017г., оказанные без договора, в соответствии со ст.ст. 210, 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ.

Определением от 24.08.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В обоснование иска истец ссылается, что задолженность возникла в результате неисполнения обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, оказанных без заключения договора.

Ответчик, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является собственником помещения, истцом не представлены доказательства направления актов, подтверждающих оказание коммунальных и эксплуатационных услуг.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «УК «Красное село» и Государственным казенным учреждением «Московская имущественная казна» был заключен договор поручения на выполнение работ, оказание услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества отдельно стоящих нежилых зданий (без выплаты вознаграждения) от 02.07.2012г. № 6-Э.

В соответствии с договором поручения, в перечне объектов указано помещение по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 7.2 договора срок действия договора установлен до 01.07.2015г.

В соответствии с разделом 4 договора поручения, затраты истца определяются: стоимостью услуг управления, стоимостью услуг эксплуатации, стоимостью коммунальных услуг.

Согласно п. 4.2 договора поручения возмещение затрат истца осуществляется за счет пользователей нежилых помещений зданий на основании договоров, заключенных в рамках исполнения обязательств по настоящему договору.

В целях выполнения принятых на себя обязательств истец заключил договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2009 г. № 01.000839 ТЭ с ОАО «МОЭК».

В соответствии с п. 7.2 договора для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2009 г. № 01.000839 ТЭ энергоснабжающая организация учитывает в счет исполнения абонентом обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору следующие платежи: денежные средства, полученные от ГУ ГЦЖС в счет возмещения выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в части подогрева воды); денежные средства, оплачиваемые абонентом энергоснабжающей организации ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, своим платежным поручением на сумму стоимости тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды в размере от суммы фактически потребленной тепловой энергии, выставленной энергоснабжающей организацией за расчетный месяц; денежные средства, оплачиваемые абонентом энергоснабжающей организации ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, своим платежным поручением в размере суммы удержанной в качестве комиссионного вознаграждения уполномоченными банками и иными организациями, осуществляющими прием платежей за отопление и горячее водоснабжение; денежные средства, поступающие от субабонентов за потребленные тепловую энергию и теплоноситель, непосредственно на расчетный счет; энергоснабжающей организации; денежные средства граждан, осуществляющих оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на основании единого платежного документа (ЕПД), поступающие непосредственно на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно представленным истцом актам приемки – передачи энергоресурсов по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.04.2009 г. № 01.000839 ТЭ за спорный период времени ПАО «МОЭК» полностью выполнила свои обязательства, стоимость переданной тепловой энергии определена исходя из поступлений как бюджета, так и населения, претензий стороны друг к другу не имеют.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом ч. 3 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Исходя из п. 1.4 Устава ГКУ «МКМЦН» собственником имущества учреждения является Москва.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ, от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1 Закона города Москвы «О Правительстве Москвы», Правительство Москвы является высшим постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом государственной власти города Москвы, обладающим общей компетенцией и обеспечивающим согласованную деятельность подведомственных ему органов исполнительной власти города Москвы. Правительство Москвы правомочно решать все вопросы, отнесенные к ведению органов и должностных лиц исполнительной власти города Москвы, за исключением вопросов, относящихся к полномочиям Мэра Москвы.

Департамент городского имущества города Москвы в силу Положения о Департаменте, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013г. № 99-ПП, осуществляет полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, осуществляет защиту интересов города Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, выполняет функции главного распорядителя, получателя бюджетных средств города Москвы, главного администратора доходов бюджета города Москвы, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета города Москвы в соответствии с возложенными полномочиями.

Согласно п. 9 Постановления Правительства Москвы от 24.04.2007г. № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» Департамент городского имущества города Москвы и Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы осуществляют полномочия собственника (владение, пользование, распоряжение) по имуществу, подлежащему закреплению в имущественной казне города Москвы, соответственно в части нежилых и жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, расположенных в многоквартирных домах города.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Однако, в материалы дела не представлены доказательства, что ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, этаж 4, пом. 2.

С учетом того, что договор поручения прекратил свое действие, оплата за коммунальные и эксплуатационные услуги произведена за счет денежных средств населения и бюджета, доказательств принадлежности в собственности спорного помещения у ответчика не представлено, требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований суд взыскивает сумму государственной пошлины с истца.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 210, 309,310, 539, 544, 548 ГК РФ, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 66, 67, 71, 101-104, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:                                                                                                         С.В. Маслов