АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71046/2018

25 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи О.В. Маковкиной, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-71046/2018 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к муниципальному образованию «Город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 

<

***>), 

МБУ «Энергосбережение» (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 955352 руб. 09 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» (ИНН 

<

***>),

ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), 

ООО «АГТ» (ИНН 

<

***>),

ООО «Элвис» (ИНН 

<

***>), 

Свердловское региональное отделение Всероссийской творческой организации «Союз художников России» (ИНН 

<

***>).

При участии в судебном заседании:

от истца ФИО3, представитель по доверенности от 28.12.2017, паспорт;

от ответчика МО «Город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом: ФИО4, представитель по доверенности №74/05/02.06.1-14 от 30.12.2018, удостоверение;

от ответчика МБУ «Энергосбережение»: не явился, надлежащим образом извещен;

от третьих лиц: не явились, надлежащим образом извещены.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал Свердловский (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 955352 руб. 09 коп.

Определением от 14.12.2018 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 01.02.2019 на 13 час. 50 мин.

В судебном заседании 01.02.2019 представитель ответчика заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» (ИНН 

<

***>), ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), ООО «АГТ» (ИНН 

<

***>), МБУ «Энергосбережение» (ИНН 

<

***>), ООО «Элвис» (ИНН 

<

***>),

Свердловское региональное отделение Всероссийской творческой организации «Союз художников России» (ИНН 

<

***>).

Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» (ИНН 

<

***>), ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), ООО «АГТ» (ИНН 

<

***>), МБУ «Энергосбережение» (ИНН 

<

***>), ООО «Элвис» (ИНН 

<

***>), Свердловское региональное отделение Всероссийской творческой организации «Союз художников России» (ИНН 

<

***>).

Определением от 01.02.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 06 марта 2019 на 11 час. 00 мин.

От третьего лица, Свердловского регионального отделения Всероссийской творческой организации «Союз художников России», 05.03.2019 поступил отзыв на исковое заявление.

От третьего лица, МБУ «Энергосбережение», 05.06.2019 поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве третье лицо указало следующее. Нежилые помещения по адресу ул. Куйбышева, 109 площадью 530,9 кв. м и 197,4 кв. м находятся в оперативном управлении МБУ «Энергосбережение».

Отношения по поставке энергоресурсов по объектам теплоснабжения Куйбышева, 109 (площадь 530,9 кв. м), Куйбышева, 109 (площадь 197,4 кв. м) в период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года регулировались договором теплоснабжения от 26.02.2018 №55304/2018, заключенным между Публичным акционерным общество «Т Плюс» и МБУ «Энергосбережение». Потребленная тепловая энергия оплачена.

Представитель истца заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика МБУ «Энергосбережение».

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. МБУ «Энергосбережение» привлечено в качестве соответчика, исключено из числа третьих лиц без самостоятельных требований.

Определением от 24.07.2019 судебное разбирательство отложено на 26 августа 2019 года.

         Определением от 19.11.2019 года судебное разбирательство отложено на 18 декабря 2019 10:45.

В судебном заседании 18.12.2019 года истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - истец) и МО «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (далее - ответчик) сложились фактические отношения, договоры теплоснабжения №№63181/МКД, 63201/МКД, 63295/МКД, 63342/МКД, 63343/МКД, 63348/МКД, 63379/МКД, 63512/МКД, 63513/МКД, 63563/МКД, 34378-ГВ/МКД/2018, 63706/МКД, 63786/МКД, 63811/МКД и 59032/МКД, регулирующие отношения по поставке энергоресурсов, сторонами не подписаны.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма от 05 мая 1997г. N14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объектами теплоснабжения является нежилые помещения, указанные в расчетах фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР), в том числе, расположенные по адресам: ФИО5 161, ФИО5 225, Восточная 11В, Восточная 172, Восточная 174, Восточная 178, Восточная 27, Куйбышева 109 (площадь 530,9 м2), Куйбышева 109 (площадь 197,4 м2), Куйбышева 90, Ленина 99, Луначарского 189, ФИО6 84, ФИО6 92, ФИО7 16.

В период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года истцом по указанным адресам были поставлены теплоресурсы, которые согласно расчетам истца подлежат оплате  в общей сумме 955 352 руб. 09 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами, расчетом задолженности, актами включения/отключения теплоиспользующих установок ответчика и выписками из Единого государственного реестра недвижимости по вышеназванным объектам теплоснабжения.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления. При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за указанный период, ответа от ответчика не последовало.

Учитывая, что истцом свои обязательства выполнены полностью, а ответчик пользовался предоставленными энергоресурсами, отказ от оплаты является неправомерным.

На основании изложенного, истец просит взыскать с МО «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в размере 955 352 руб. 09 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, на основании следующего.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривается, что нежилые помещения по адресу: ул. Куйбышева, 109, площадью 530,9 кв. м и 197,4 кв.м, в спорный находились в оперативном управлении МБУ «Энергосбережение». Отношения по поставке энергоресурсов по объектам теплоснабжения Куйбышева, 109 (площадь 530,9 кв. м), Куйбышева, 109 (площадь 197,4 кв. м) в период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года регулировались договором теплоснабжения от 26.02.2018 №55304/2018, заключенным между Публичным акционерным общество «Т Плюс» и МБУ «Энергосбережение». Потребленная тепловая энергия оплачена.

Таким образом, не имеется оснований для взыскания предъявленной задолженности в сумме 226931 рубль 39 копеек за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года по объектам теплоснабжения: Куйбышева, 109 (площадь 530,9 кв.м), Куйбышева, 109 (площадь 197,4 кв. м), ни с МБУ «Энергосбережение», ни с муниципального образования город Екатеринбург.

В отношении начислений по услуге ГВС, ответчиком представлен контррасчет задолженности, основанный на принимаемых судом возражениях по спорным объектам, связанных с количеством (отсутствием) имеющихся водоразборных точек, в соответствии с которым сумма задолженности по услуге ГВС составляет 41047 руб. 20 коп.

Частично возражая относительно взыскания задолженности за отопление, ответчик указывает, что в подвальных помещениях отсутствуют радиаторы, а участок внутридомовой сети теплопотребляющей установкой по смыслу закона о теплоснабжении не является, так как предназначен для передачи тепловой энергии собственникам помещений в многоквартирном доме, а не для отопления помещения ответчика, стоимость ресурса в виде отопления этих подвальных помещений предъявлена ему необоснованно. 

Доводы ответчика судом отклонены, на основании следующего.

В соответствии с положениями статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности. 

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе, плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищнокоммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 №823-ст). 

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). 

Вместе с тем, как следует из представленной в материалы дела проектной документации по отопительно-вентилляционной системе многоквартирных домов, отопление помещений подвала предусмотрено от магистральных трубопроводов системы отопления жилой части здания, прокладываемых над полом подвала. Фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией, и при этом в помещениях поддерживается температура воздуха выше нормативной (10 градусов С - «СНиП П-11-77*. Часть II. Нормы проектирования. Глава 11. Защитные сооружения гражданской обороны»).

При таких обстоятельствах отказ собственника помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Многоквартирный дом - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок) (пункт 3.21 ГОСТ Р 51929-2014 Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденный и введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.0б.2014г. №543-ст).

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009г. N384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей.

Нежилое помещение в многоквартирном доме - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе, встроенные и пристроенные помещения (Правила №354).

Из указанного следует, что наличие отдельного входа в нежилое помещение, а также самостоятельного технологического присоединения к внешним инженерным сетям не имеет правового значения для определения статуса помещения как нежилого.

В «СП 31-107-2004. Сводом правил по проектированию и строительству. Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий», регламентирующим положения по различным вопросам, возникающим при проектировании многоквартирных жилых зданий (рекомендованы к применению Госстроем России письмом от 28.04.2004 N ЛБ-131/9), указано, что в многоквартирных жилых зданиях могут размещаться учреждения и предприятия общественного назначения. Помещения общественного назначения, размещаемые в жилых зданиях, могут быть встроенными и встроенно-пристроенными (п.7.1.1 СП 31-107-2004).

Встроенно-пристроенное нежилое помещение - это помещение, располагаемое в габаритах жилого здания и в объемах, вынесенных за пределы габаритов жилого здания более чем на 1,5 м (СП 31-107-2004).

Спорные помещения (в части услуги отопления) являются подвальными помещениями, входящими в состав многоквартирного дома (данный факт не оспаривается и подтверждается правоустанавливающими документами, ст.65 АПК РФ).

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения в силу пункта 1.2 статьи 161 ЖК РФ определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью -совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пункт 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из указанных норм права следует, что система отопления, расположенная в пределах многоквартирного дома, относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Трубопроводы теплоснабжения, расположенные в границах всего здания, являются единой внутридомовой системой. Отопительная система многоквартирного дома подключена к централизованной системе отопления. Трубопроводы системы отопления, проходящие по подвалу дома, используются для раздачи тепла по подъездам дома и в нежилое помещение. Внутридомовые инженерные системы, расположенные в доме, используются для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования и спорного нежилого помещения.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

ДУМИ пользуется общим имуществом, в частности, системой отопления дома, необходимым для эксплуатации здания в целом (использование системы отопления в части невозможно).

Использование общего имущества при эксплуатации нежилого помещения со стороны ДУМИ обусловлено непосредственным присоединением системы отопления нежилого помещения к внутридомовым инженерным системам и оборудованию.

Трубопроводы отопления, проходящие через подвальное помещение, являются частью внутридомовой системы отопления и не имеют точки присоединения к централизованной системе теплоснабжения (Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплотрассы от 12.07.2017г.).

Учитывая изложенное, подвальная часть не может быть признана обособленным, самостоятельным объектом, поскольку имеет общие несущие конструкции, стены, инженерные коммуникации с иными жилыми помещениями МКД.

Многоквартирные дома, в которых находятся помещения ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета, следовательно, освобождение ответчика от оплаты услуги по отоплению увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений.

 Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу NА60-61074/2017.

С учетом изложенного, задолженность за отопление подлежит взысканию в сумме 545416 руб. 87 коп.

 Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с 

муниципального образования «Город Екатеринбург», составляет 586464 рубля 07 копеек.

В возмещение судебных расходов по госпошлине следует взыскать с МО «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом в пользу ПАО «Т Плюс» денежные средства в сумме 22107 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования к муниципальному образованию «Город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального образования «Город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 

<

***>) за счет казны муниципального образования «Город Екатеринбург» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 586464 рубля 07 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13570 рублей 87 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

2. В удовлетворении исковых требований к МБУ «Энергосбережение» (ИНН 

<

***>) отказать.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал Свердловский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 475 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №22545 от 16.11.2018г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.В. Пшеничникова