РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-25379/21-112-176

г. Москва

08 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "КУРУМОЧ" 443901, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, АЭРОПОРТ САМАРА ТЕРРИТОРИЯ, ОГРН: 1026300841357, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: 6313036408

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛК ЛИЗИНГ"

105568, 

<

...>, Э/ПОМ/К/ОФ ПОДЗ/1/4/123, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2017, ИНН: 

<

***> о  признании права собственности, третье лицо Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области

в заседании приняли участие: (согласно протокола)

УСТАНОВИЛ:

АО  "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "КУРУМОЧ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "ЛК ЛИЗИНГ" о  признании права собственности, 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области.

Истец, Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем,  дело рассматривается без участия их   представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО  "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "КУРУМОЧ"   (Лизингополучатель) и ОАО  "ЛК ЛИЗИНГ" (Лизингодатель)  был заключен Договор лизинга №ЛК/ФС-16/5139/08 от 30.07.2008 г., во исполнение которого  Лизингодатель приобрел в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца аэродромную уборочную машину АС-4000 на шасси МАЗ 54303, производства РУП "Минский автомобильный завод" (Беларусь), заводской номер Y3M5430380000640, дата выпуска 18.12.2008, номер двигателя ЯМЗ 236БЕ2 80271696 и предоставил его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, с правом последующего приобретения права собственности. 

В 2016 года наименование истца было изменено на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "КУРУМОЧ" и ответчика на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛК ЛИЗИНГ".

В соответствии с пунктом 8.2 Договора лизинга Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей.

Общая сумма договора (п.8.1 Договора) составила 42 262 444 руб.

В соответствии с п. 9.1 договора право собственности на предмет лизинга, передаваемый лизингополучателю в лизинг по договору, в течение всего срока действия настоящего договора сохраняется за лизингодателем и будет оставаться у последнего  до момента отчуждения этого права в пользу  лизингополучателя в порядке, установленном договором. 

В соответствии с условиями Договора лизинга (п. 16.1 договора), по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю на основании отдельного Договора купли-продажи по выкупной цене, указанной в графике платежей. Право собственности переходит от Лизингодателя к Лизингополучателю при условии полной оплаты всех платежей, предусмотренных графиком платежей в договоре лизинга. 

Так же из материалов дела следует, что истцом были выполнены условия договора по оплате все лизинговых платежей, а так же выкупной стоимости, однако ответчик свои обязательства по передаче  права собственности не исполнены, требования претензии, направленной истцом в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения. 

Поскольку Акт приема-передачи аэродромной техники и акт, подтверждающий факт внесения лизинговых платежей Аэропортом в полном объеме, а также технические паспорта в настоящее время истцом утрачены.

АО «Международный аэропорт «Курумоч» 16.03.2020 обратилось в ООО «ЛК Лизинг», как к правопреемнику ОАО «ЛК Лизинг», бывшему собственнику вышеуказанной аэродромной техники, с просьбой о предоставлении акта приема-передачи аэродромной техники и акта, подтверждающего факт внесения лизинговых платежей Аэропортом в полном объеме, а также копий технических паспортов, однако ответчика от ответчика не поступило. 

Согласно инвентарным карточкам на балансе истца состоит: аэродромную уборочную машину АС-4000 на шасси МАЗ 54303, производства РУП "Минский автомобильный завод" (Беларусь), заводской номер Y3M5430380000640, дата выпуска 18.12.2008, номер двигателя ЯМЗ 236БЕ2 80271696.

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение данного права у истца.

Претензий о правах владения на вышеуказанное имущество со стороны ООО «ЛК Лизинг» и иных лиц в адрес истца не поступало.

В силу положений статьи 218 и пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из представленных в материалы дела доказательств  следует, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по внесению лизинговых платежей, однако ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом. 

Установив названные обстоятельства, а также, что истец в полном объеме оплатил стоимость машины, требования истца о признании права собственности обоснованное и подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав. Признание права собственности посредством обращения в арбитражный суд является способом судебной защиты вещного права, когда оно оспаривается третьими лицами. При этом, иск о признании права собственности рассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Согласно п.2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение обязательств по договору истцом, требования о признании права собственности признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме не представлено, требования истца признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 456, 624 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за  АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ право собственности на  аэродромную уборочную машину АС-4000 на шасси МАЗ 54303, производства РУП "Минский автомобильный завод" (Беларусь), заводской номер Y3M5430380000640, дата выпуска 18.12.2008, номер двигателя ЯМЗ 236БЕ2 80271696.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛК ЛИЗИНГ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "КУРУМОЧ"  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина