АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2194/22

24 июня 2022 г.

город Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части решения 14.06.2022 

Мотивированное решение составлено 24.06.2022  

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению от 12.04.2022 № 631 

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) 

о взыскании, 

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании суммы неустойки по контракту № 0574500002819000029_340066 от 09.07.2019 в размере 100 000 рублей.

Определением от 15.04.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства. 

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 

Решением, принятым путём подписания резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.

21.06.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.03.2022 по делу А84-4250/2021 по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства" при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерного общества «Щербинский лифтостроительный завод», Общества с ограниченной ответственностью «Электроник» об устранении дефектов установленного оборудования установлены следующие обстоятельства.

09.07.2019 между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства» был заключен контракт №0574500002819000029_ 340066 от 09.07.2019 на выполнение работ но замене лифтового оборудования (далее - контракт). 

Согласно приложению №1 к контракту, в перечень мест работ входит, в том числе, также многоквартирный дом по адресу: 

<

...>.

По условиям контракта подрядчик обязуется выполнить работы по замене лифтового оборудования по адресам указанным в техническом задании (приложение № 1) на условиях Контракта (далее - Работы), а заказчик обязуется принять и оплатить выполнение работ.

В соответствии с п. 7.15 контракта, гарантийный срок на выполненные работы и гарантия качества, в том числе на используемые в работе оборудование и материалы предоставляется в полном объеме с соблюдением технологии производства, действующих норм и правил устанавливается на 5 (пять) лет, с момента подписания актов выполненных работ, а на оборудование и материалы – в соответствии с гарантийной документацией их производителя.

Согласно п.10.2 Контракта, гарантийный срок на выполненные работы в соответствии со ст. 756 ГК РФ устанавливается на 5 лет с даты подписания сторонами акта приемки лифта в эксплуатацию. Гарантийный срок на качество смонтированного в ходе выполнения работ оборудования начинается от даты подписания акта приемки лифта в эксплуатацию и составляет срок, равный гарантийному сроку, представляемому изготовителем соответствующего оборудования.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, которые могут служить препятствием для нормальной эксплуатации объекта, то подрядчик обязан их устранить за свой счет. Для составления акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 календарных дней со дня получения письменного извещения заказчика (10.5 Контракта).

Заказчик вправе самостоятельно либо с привлечением третьих лиц устранить дефекты (недостатки) объекта за свой счет с последующим возмещением своих расходов на устранение дефектов или недостатков объекта подрядчиком. Подрядчик возмещает расходы заказчика на устранение дефектов в течение 10 календарных дней со дня получения соответствующего уведомления от заказчика (п. 10.6 Контракта).

Как указал истец, в связи с поступившим обращением жильцов дома по адресу: 

<

...> на некачественный монтаж лифта, появившуюся ржавчину на смонтированных элементах в адрес ООО «ЦСУ ЖКХ» было направлено письмо исх. №1996/1 от 16.11.2020 о необходимости явки 23.11.2020 представителя для проверки замечаний и составления акта.

23.11.2020 для проведения обследования и составления акта ООО «ЦСУ ЖКХ» не направило своего представителя, о чем комиссией в составе представителей ГУГІС «УК Гагаринского района-2», ООО «СРСУ «Севастопольлифт» составлен акт от 23.11.2020.

Также 23.11.2020 комиссией в составе представителей ГУПС «УК Гагаринского района-2», ООО «СРСУ «Севастопольлифт», председателя правления многоквартирного дома проведено обследование состояния лифтовой кабины по адресу: 

<

...>, установлено, что внутренняя часть дверей кабины и обрамление покрыты ржавчиной.

Истцом ответчику была направлена претензия исх. №194 от 01.03.2021г. об устранении выявленных недостатков.

Ответ на претензию от ответчика не поступил, ответчиком не были выполнены работы согласно требованиям, указанным в претензии, что стало причиной обращения истца в суд с требованием об обязании ООО «Центр сервисных услуг жилищнокоммунального хозяйства» безвозмездно устранить дефекты (недостатки) в период гарантийного срока путем замены обрамления лифта и замены дверей кабины лифта по адресу: 

<

...>.

Решением Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.03.2022 по делу А84-4250/2021 исковые требования удовлетворены. Общество с ограниченной ответственностью "Центр сервисных услуг жилищно-коммунального хозяйства" обязано в течение одного календарного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу безвозмездно устранить дефекты (недостатки) в период гарантийного срока путём замены обрамления лифта и замены дверей кабины лифта в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 7.15 контракта - «Гарантийный срок на выполненные работы и гарантия качества, в том числе на используемые в работе оборудование и материалы предоставляется в полном объеме с соблюдением технологии производства, действующих норм и правил устанавливается на 5 (пять) лет, с момента подписания актов выполненных работ, а на оборудование и материалы - в соответствии с гарантийной документацией их производителя. В гарантийный период Подрядчик обязан выезжать на объект по требованию Заказчика для устранения возможных дефектов. Устранить дефекты в течение двух недель. Под гарантией понимается устранение Подрядчиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки Работ.».

В соответствии с п. 11.3, 11.7 контракта - За нарушение Подрядчиком срока выполнения работ, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 7.15 контракта также предусмотрена обязанность подрядчика выезжать для устранения недостатков в период гарантийного срока. Письмом от 16.11.2020г. ГУПС «УК Гагаринского района-2» уведомило ООО «ЦСУ ЖКХ» о необходимости явки для обследования, а также для устранения недостатков в период гарантийного срока на 23.11.2020г. 

В связи с необеспечение ООО «ЦСУ ЖКХ» явки, истец пришёл к выводу о нарушении п. 7.15 контракта по обязанности выезжать на объект по требованию Заказчика для устранения возможных дефектов.

В соответствии с п. 11.9 контракта - За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Контракте таких обязательств) в виде фиксированной суммы, 100 000,00 (сто тысяч) руб.

Истцом начислен штраф ООО «ЦСУ ЖКХ» за не выезд подрядчика на объект по требованию Заказчика для устранения дефектов – 100 000,00 руб.

Соответствующая претензия об оплате суммы неустойки была направлена подрядчику, однако ответа не поступило, а также не поступило оплаты суммы неустойки.

Согласно п. 14.6 контракта - Все споры между Сторонами в связи с Контрактом, в том числе в связи с его заключением, исполнением, нарушением, прекращением его действия (в том числе расторжением, включая односторонний отказ), его недействительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде г. Севастополя.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

 Истцом в материалы дела не представлено письмо-приглашение ответчика на осмотр лифта 23.11.2020.

Из буквального содержания решения Арбитражного суда города Севастополя от 28.03.2022 по делу А84-4250/2021 следует, что «указал истец… в адрес ООО «ЦСУ ЖКХ» было направлено письмо исх. №1996/1 от 16.11.2020 о необходимости явки 23.11.2020 представителя для проверки замечаний и составления акта».

Из текста решения не следует, что судом установлен факт направления и получения письма.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в отзыве факт обращение о явке исх. №1996/1 от 16.11.2020 с просьбой направить представителя для проверки замечаний и составления акта не признаётся, отрицается.

Истцом в установленный законом срок возражения ответчика не опровергнуты.

С учётом того, что письмо исх. №1996/1 от 16.11.2020 а также доказательства его направления в материалы дела не представлены – суд приходит к выводу, что истцом не доказан ключевой факт – обращение к ответчику с предложением обеспечить явку на осмотр лифта 23.11.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом не представлено письмо исх. №1996/1 от 16.11.2020, и доказательства его направления не опровергнуты возражения ответчика о получении такого письма – суд приходит к выводу о недоказанности истцом основания иска.

Доводы ответчика с возражениями по существу наличия/отсутствия обязанностей по гарантийному ремонту судом отклоняются, как не имеющие отношения к предмету иска, в связи с чем судом не исследуются, суд указанным доводам оценку не даёт. Кроме того, указанные доводы направлены на пересмотр решения Арбитражного суда города Севастополя от 28.03.2022 по делу А84-4250/2021 в неустановленной процессуальной форме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в иске отказано – судебные расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 65, 69, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Гагаринского района-2» по заявлению от 12.04.2022 № 631 о взыскании неустойки по контракту № 0574500002819000029_340066 от 09.07.2019 за невыезд подрядчика на объект по требованию заказчика для устранения дефектов в размере 100 000 рублей, а также заявления о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, оплаченных по платёжному поручению № 265819 от 14.04.2022, отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков