именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-12543/20-53-94

г. Москва

28 февраля 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 27 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ОЦЕНКИ И ЛИЗИНГА» (117335, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 91, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ-2002» (677000, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора от 08.07.2016 № 176Л-07/16, взыскании 2 057 837 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие представители: 

от истца, от ответчика – не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЦОЛ» с иском к ответчику ООО «СТРОЙМОНТАЖ-2002» о взыскании 2 057 837 руб. долга по договору лизинга, расторжении договора.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 08.07.2016 № 176Л-07/16, в исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю по акту во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга, указанный в приложении № 1 к договору.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Долг лизингополучателя по лизинговым платежам за период с 15.10.2018 по 15.06.2019 согласно расчету составил 2 057 837 руб.

Истец просит арбитражный суд взыскать долг и расторгнуть договор.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Арендодатель вправе расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий арендатором и потребовать возврата предмета аренды. Существенным нарушением условия договора является не внесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока (ст. 450, 619, 622 ГК РФ). 

При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и расторжении договора суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614, 622 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ОЦЕНКИ И ЛИЗИНГА» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ-2002» о расторжении договора и взыскании 2 057 837 руб. удовлетворить.

Расторгнуть договор лизинга от 08.07.2016 № 176Л-07/16.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМОНТАЖ-2002» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР ОЦЕНКИ И ЛИЗИНГА» 2 057 837 (два миллиона пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать семь) руб. долга, а также взыскать 39 289 (тридцать девять тысяч двести восемьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.