405/2023-131974(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-415/2022

30 декабря 1899 года

г. Курск

  Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Гранит»  

к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального  

агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской  

областях о взыскании, 

третьи лица: Курская таможня, Федеральная Таможенная служба России,  

Министерство финансов Российской Федерации В судебном заседании участвуют представители: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2023; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.09.2023 № ЮБ-02/3322  от третьего лица (Курская таможня) – ФИО4 по доверенности от  

10.01.2023 № 04-34/15 

от ФТС России – ФИО5 по доверенности от 12.12.2022 № 81-19/171  от Министерства финансов РФ – ФИО6 по доверенности от 25.05.2023  

 № 44-16- 18/2369. 

Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Курской и Белгородской областях о взыскании.  

Определением от 01.02.2022 исковое заявление принято судом к  производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 21.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству.  

Определением от 08.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечена Курская таможня.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а  именно о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование  чужими денежными средствами в общей сумме 8 596 507 руб. 19 коп., расходы по  оплате государственной пошлины, а также стоимость оценки в размере 82 000 руб.  Заявленное ходатайство судом удовлетворено 05.07.2023 в порядке статьи 49 АПК  РФ.  

Определением от 05.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Федеральная Таможенная служба России, Министерство финансов  Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований  возражал.  

Представитель Курской таможни дала пояснения по делу. 

Представитель ФТС России поддержала ранее изложенную позицию.  

Представитель УФК по Курской области против удовлетворения исковых  требований возражал и дал устные пояснения по делу.  

Выслушав лиц, участвующих в деле, а также изучив представленные  документы, суд установил следующее.  

Как пояснил истец, Общество с ограниченной ответственностью «Гранит» является собственником следующего недвижимого имущества: 

- здание, назначение нежилое здание, общей площадью 1355,3 кв.м.,  этажность 1 , литер «Б», материальный склад закрытый, кадастровый номер  46:22:031509:17, расположенный по адресу: Россия, Курская обл., Советский р-н,  с/с Бунинский, что подтверждается записью о государственной регистрации права  46:22:031509:17-46/023/2018-7 от 05.12.2018,  

- сооружение, назначение площадка под складирование инвентарных  материалов, общей площадью 7413 кв.м., литер № 1, кадастровый номер  46:22:031509:31, расположенный по адресу: Россия, Курская обл., Советский р-н,  с/с Бунинский, что подтверждается записью о государственной регистрации права  46:22:031509:31-46/023/2018-7 от 05.12.2018,  

- сооружение, назначение площадка материального склада, общей площадью  3068,8 кв.м., литер VIII кадастровый номер 46:22:031509:32, расположенный но  адресу: Россия, Курская обл... Советский р-н, с/с Бунинский, что подтверждается  записью о государственной регистрации права 46:22:031509:32-46/023/2018-7 от  05.12.2018г. (далее - площадка - 2), на основании договора купли-продажи  имущества от 31 октября 2018г., заключенному между ООО «Гранит» и  Индивидуальным предпринимателем ФИО7.  

31 октября 2018 года в день передачи недвижимого имущество, было  установлено, что на его территории находится некое движимое имущество  неустановленных третьих лиц.  

Данный факт для ответчика явился препятствием для дальнейшего  использования недвижимого имущества по существу, в целях, согласно которым  такое недвижимое имущество было им приобретено.  

Как указал истец, движимое имущество безосновательно расположенное на  территории здания, площадки - 1 и площадки - 2, находится в ведении ответчика  МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.  

Площадь, которую фактически занимает ответчик составляет 5870 кв.м., из  которых 1355,3 кв.м. - здания, 4514,7 кв.м. - площадка - 1 и площадка - 2.  

По мнению истца, ответчик осуществлял безосновательное фактическое  пользование зданием, а так же безосновательное фактическое хранение своего  имущества на площадке - 1 и площадке - 2.  

Ответчик предложения заключить договоры аренды недвижимого  имущества, ответственного хранения отклонил, имущество истцу не вернул.  

Руководствуясь вышеизложенным, истец направил в адрес ответчика  досудебную претензию с требованиями уплатить сумму неосновательного  обогащения.  

В ответ на претензию, ответчик сообщил, что оборудование, ввезенное ООО  «Курская строительная компании» на территорию Российской Федерации, было  выпущено на территорию Российской Федерации Курской таможней и  размещалось на земельном участке с кадастровым номером 46:22:031509:17  собственником Оборудования, а именно ООО «Курская строительная компания».  Также сообщил, что Межрегиональным территориальным управлением в 1  квартале 2022 года планируется публикация информационного извещения по  продаже товаров, задержанных таможенными органами, а именно Оборудования.  

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с уточненными  исковыми требованиями.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит  к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за  счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Правила определения размера неосновательного обогащения при  пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы  в статье 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается  по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте,  где оно происходило.  

Необходимыми условиями возникновения обязательства неосновательного  обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых  оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за  счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.  

Под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие  оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком,  где  неосновательное обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа  платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и  статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать  

лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для  правоотношении аренды земельного участка.  

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию  неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт  приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом  оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся  за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность  взыскания с него неосновательного обогащения.  

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию 

неосновательнее обогащение, необходимо установить не только сам факт  приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом  оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся  за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность  взыскания с него неосновательного обогащения.  

Судом установлено, что в рамках внешнеторгового контракта с датской  компанией ООО «ФЛСмидт» от 10.12.2007 ООО «Курская строительная компания»  в 2009-2010 гг. осуществляло ввоз оборудования для строительства новой  технологической линии по производству цемента, производительностью 3500 тонн  цемента в сутки.  

Поскольку поставку оборудования предполагалось осуществлять в  несобранном виде (отдельными компонентами), ФТС России было выдано  классификационное решение на особый порядок декларирования.  

Ввоз оборудования начал осуществляться 13.07.2009. Товары  декларировались в соответствии с классификационным решением ФТС России с  применением особого порядка декларирования, установленного приказом ГТК  России от 23.04.2001 № 388.  

В рамках особого порядка декларирования в период с 13.07.2009 по  23.11.2009 ООО «КСК» подало 33 заявления в виде деклараций на товары (далее -  ДТ) на условный выпуск ввезенных компонентов. Условный выпуск товаров  осуществлялся под залог денежных средств в сумме 148 млн. руб.,  обеспечивающих уплату таможенных пошлин, налогов. Товар размещался на  территории строительной площадки цементного завода ООО «КСК» по адресу:  306101, Курская обл., Солнцевский р-н, д. Бунино.  

Срок подачи итоговой декларации с учетом продления на основании  письменного обращения ООО «КСК» от 30.06.2011 № 173 был установлен до  12.06.2012.  

В июле 2009 года ООО «КСК», стало испытывать первые финансовые  трудности. Решением Арбитражного суда Курской области от 20.07.2011 по делу   № А35-1243/2010 ООО «КСК» признано несостоятельным (банкротом), и в  отношении него было открыто конкурсное производство.  

В установленный срок ООО «КСК» не была подана итоговая декларация в  отношении товаров декларируемых с применением особого порядка  декларирования (по 33 заявлениям в виде деклараций на товары).  

08.06.2012 года в отношении ООО «КСК» была открыта камеральная  таможенная проверка, по результатам которой в связи с тем, что по истечении  сроков итоговая таможенная декларация на всю технологическую линию не была  подана, и товары не были продекларированы с подачей отдельной декларации на  компоненты. Курской таможней 13.07.2012 было принято решение о зачете  денежных средств в сумме 148 млн. руб. в счет таможенных платежей, подлежащих  уплате в отношении товаров - компоненты технологической линии по производству  цемента, выпущенных по 33 заявлениям на условный выпуск. При этом суммы  залога оказалось не достаточно для погашения образовавшейся задолженности.  Впоследствии по результатам длительного судебного разбирательства и в  соответствии с Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 04.06.2015 по делу № А35-1243/2010 Курская таможня возвратила в  конкурсную массу ООО «КСК» денежные средства в полном размере. Условно  выпущенные товары находятся на территории строительной площадки ООО  

«КСК», расположенной по адресу; 306101, Курская обл., Солнцевский р-н, д.  Бунино.  

ООО «КСК» не были произведены действия по таможенному  декларированию товара для его дальнейшего выпуска для внутреннего потребления  в соответствии с требованиями таможенного законодательства, в результате  которых ввезенные им товары могли бы быть введены в свободный оборот без  установленных таможенным законодательством ограничений.  

В период с 17.12.2019 по 07.06.2021 в отношении ООО «КСК» Курской  таможней была проведена выездная таможенная проверка по факту помещения  товаров под таможенную процедуру, соблюдения ограничений по пользованию и  (или) распоряжению условно выпущенными товарами без предоставления льгот по  уплате таможенных платежей.  

По результатам выездной таможенной проверки, учитывая условный выпуск  товаров, по 33 Заявлениям (ДТ) Курским таможенным постом Курской таможни  07.07.2021 были приняты меры в соответствии с положениями главы 51  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза - задержание  таможенными органами товаров и документов на них.  

В соответствии с актами приема-передачи от 13.08.2021 1, № 2, № 3, № 4, №  5, № 6, № 7, № 8, от 17.08.2021 № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, от 18.08.2021 №  15, № 16, 17, № 18, № 19, № 20, № 21, № 22, № 23, № 24, № 25, от 19.08.2021  № 26,   № 27, № 28, № 29, № 30, № 31, № 32 товары, размещенные по адресу: Курская  область, Солнцевский район, д.Бунино, переданы в МТУ Росимущество в Курской  и Белгородской областях.  

10.03.2022 на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о  проведении торгов, а также на электронной площадке оператора, организатором  торгов было размещено извещение о проведении аукциона.  

Аукцион проводился в соответствии с Постановлением Правительства  Российской Федерации от 30.09.2015 № 1041 (ред. от 19.06.2021) «О порядке  реализации имущества, обращенного в собственность государства, задержанных  таможенными органами товаров, а также о реализации по решению суда изъятого  или конфискованного автомобильного транспорта, и о внесении изменений в  Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. №  909 (вместе с «Положением о порядке реализации имущества, обращенного в  собственность государства, задержанных таможенными органами товаров, а также  о реализации но решению суда изъятого или конфискованного автомобильного  транспорта»), а также Регламентом торговой секции «Приватизация, аренда и  продажа прав» универсальной торговой платформы АО «Сбербанк-АСТ»,  утверждённым 08.02.2022.  

Впоследствии, результаты вышеуказанного аукциона, победителем которого  было признано ООО «ТЗИТ», были оспорены его участником ООО «Керамические  строительные материалы» в рамках судебного дела № А08-3717/2022.  

В ходе рассмотрения дела № А08-3717/2022 определением Арбитражного  суда Белгородской области от 28.04.2022 приняты обеспечительные меры в виде  запрета МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях заключать договор  купли-продажи, а также передавать имущество до вступления в законную силу  судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела.  

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.07.2022 по делу   № А08-3717/2022 в удовлетворении исковых требований ООО «КСМ» отказано.  

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного  Белгородской области от 28.04.2022 по делу № А08-3717/2022, отменены  28.11.2022.  

Следует отметить, что ООО «ТЗИТ» был заключен договор купли продажи  движимого имущества от 03.04.2023, в соответствии с которым лот № 1 - годные  остатки «компоненты новой технологической линии по производству цемента...»  (имущество являющееся предметом оспаривания в рамках дела № А08-3717/2022)  было продано ООО «Стройдеталь».  

В настоящее время результаты вышеуказанного публичного аукциона  .повторно оспариваются ООО «КСК» и ООО «КСМ» в рамках дела № А081388/2023. Кроме того, 18.08.2023 были приняты обеспечительные меры в  отношении лота № 1 - годные остатки «компоненты новой технологической линии  по производству цемента...» в виде запрета распоряжаться ООО «Стройдеталь»  «годными остатками «компоненты новой технологической линии по производству  цемента...» (извещение № 1000016390000000022, код торгов BR012- 2203100077).  

Ранее постановлением Арбитражного суда Центрального округа по проверке  законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в  законную силу, по делу № А08-7581/2018 признано недействительным решение  Межрегионального территориального управления об отказе в приеме к  распоряжению задержанного Курской таможней оборудования для строительства  новой технологической линии по производству цемента, ввезенного на территорию  РФ ООО «Курская строительная компания» на основании внешнеторгового  контракта от. 10.12.2007 № 07-45159, обязании МТУ Росимущества в Курской и  Белгородской областях принять от Курской таможни к распоряжению задержанное  оборудование для строительства новой технологической линии по производству  цемента.  

Во исполнение Постановления Арбитражного суда Центрального округа от  27.03.2019 по делу № А08-7581/2018 МТУ Росимущества в Курской и  Белгородской областях осуществлена приемка задержанного товара от Курской  таможни.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под временным хранением товаров  понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их  выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа  на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары  хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до  дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в  ходе производства по уголовному делу или по делу об административном  правонарушении (ведения административного процесса).  

Местами временного хранения товаров являются склады временного  хранения и иные места, в которых в соответствии с пунктом 2 статьи может  осуществляться временное хранение товаров (далее - места временного хранения).  Временное хранение товаров может осуществляться на территории свободного  склада, территории СЭЗ, в помещениях, на складах, открытых площадках и иных  территориях получателя товаров, а также в иных местах, определенных настоящим  Кодексом или законодательством государств-членов о таможенном регулировании.  Размещение товаров в местах временного хранения подтверждается в соответствии  с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункты 1, 2,  4 статьи 99 ТК ЕАЭС).  

Согласно пункту 1 статьи 100 ТК ЕАЭС для помещения товаров на  временное хранение перевозчик или иное лицо, обладающее полномочиями в  отношении товаров, представляет таможенному органу транспортные  (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие  сведения о товарах, отправителе и получателе товаров, стране их отправления и  стране назначения, либо документ, содержащий сведения о номере регистрации  предварительной информации, представленной в виде электронного документа.  

Таможенный орган регистрирует документы, представленные для  помещения товаров на временное хранение, не позднее 1 часа с момента подачи  таких документов таможенному органу и выдает лицу, указанному в пункте 1  настоящей статьи, подтверждение о регистрации документов (пункт 2 статьи 100  

ТК ЕАЭС). 

Товары считаются находящимися на временном хранении после  регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения  товаров на временное хранение, если иное не установлено настоящим Кодексом  (пункт 3 статьи 100 ТК ЕАЭС).  

Срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днем  регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения  товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца (пункт 1 статьи 101 ТК  ЕАЭС).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 101 ТК ЕФЭС по истечении срока  временного хранения товаров товары, выпуск которых не произведен либо в  отношении которых не получено разрешение таможенного органа на убытие  товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в  местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, задерживаются  таможенным органом в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС , за исключением  случая, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Указанные товары не  задерживаются таможенным органом в случае, если таможенная декларация  зарегистрирована таможенным органом до истечения срока временного хранения,  но таможенным органом по истечении срока временного хранения товаров не  произведен выпуск товаров либо не отказано в выпуске товаров. В случае отказа в  выпуске товаров товары, срок временного хранения которых истек, задерживаются  таможенным органом в соответствии с главой 51 ТК ЕАЭС.  

Таможенные операции совершаются таможенными органами, декларантами,  перевозчиками, лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров, иными  заинтересованными лицами (пункт 1 статьи 82 ТК ЕАЭС).  

Согласно статье 88 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному  декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях  в соответствии с ТК ЕАЭС.  

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо  таможенным представителем, если иное не установлено (пункт 2 статьи 104 ТК  ЕАЭС).  

Таможенная декларация в отношении товаров, ввезенных на таможенную  территорию Союза, подается до истечения срока временного хранения товаров  либо в иной срок, установленный Кодексом (пункт 1 статьи 110 ТК ЕАЭС).  

Товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами,  указанными в статье 381 ТК ЕАЭС, в срок, предусмотренный пунктами 1 и 2 статьи  380 ТК ЕАЭС, подлежат реализации, если иное не установлено настоящей статьей.  

В соответствии с п. 15 ст. 320 Федерального закона от 3 августа 2018 № 289- ФЗ, уничтожение или переработка задержанных товаров, а также возмещение  

расходов по перевозке (транспортировке), перегрузке (погрузке, выгрузке),  хранению и иных расходов, связанных с подготовкой к реализации и реализацией  таких товаров, осуществляется за счет лиц, указанных в части 2 статьи 317, т.е.  декларанта или собственника.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 317 Федерального закона от 3  августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации  и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ), определяющими порядок действий  таможенных органов с задержанными товарами, лицами, за счет которых  осуществляются расходы на совершение действий с товарами, являются декларант,  собственник товара, лица, во владении которых товары находились на момент  задержания.  

Уничтожение или переработка задержанных товаров, а также возмещение  расходов по перевозке (транспортировке), перегрузке (погрузке, выгрузке),  хранению и иных расходов, связанных с подготовкой к реализации и реализацией  таких товаров, осуществляется за счет лиц, указанных в части 2 статьи 317  настоящего Федерального закона, а при отсутствии таких лиц за счет средств  федерального бюджета, если иное не предусмотрено законодательством  Российской Федерации в отношении отдельных категорий товаров (ч. 15 ст. 320  Закона № 289-ФЗ).  

Согласно пункту 4 Правил распоряжения товарами, задержанными  таможенными органами, и внесении изменений в некоторые акты Правительства.  Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18  сентября 2020 N 1493 Федеральное агентство по управлению государственным  имуществом (его территориальный орган) осуществляет прием, организует  перевозку (транспортировку), перегрузку (погрузку, выгрузку), хранение,  подготовку к реализации, переработке, уничтожению и реализацию, переработку,  уничтожение задержанных товаров в порядке, установленном Правилами и  законодательством Российской Федерации.  

Из совокупного анализа вышеперечисленных норм права следует, что  расходы, в том числе, на хранение задержанного таможенным органом товара,  возмещаются за счет бюджета государства, на таможенную территорию которого  товар был ввезен, только при отсутствии декларанта собственника товара или иных  лиц, во владении которых товары находились во время задержания.  

Вместе с тем, получателем, декларантом и собственником товара,  задержанного таможенным органом, являлось ООО «КСК».  

Денежные средства, вырученные от реализации задержанных товаров, не  позднее трех дней со дня их получения уполномоченным органом перечисляются  им на счет Федерального казначейства для распоряжения такими денежными  средствами в соответствии со статьей 383 Кодекса Союза с одновременным  представлением в таможенный орган, осуществивший задержание товаров,  информации о расходах, связанных с реализацией таких товаров (пункт 2 статьи  321 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ).  

Таким образом, вопреки доводам истца, действующим законодательством  предусмотрен единственный порядок распоряжения спорным имуществом,  установленный таможенным законодательством и не предусмотрено заключение  договоров.  

Кроме того, пунктом 4 Постановления Правительства Российской  Федерации от 18.09.2020 № 1493 «Об утверждении Правил распоряжения  товарами, задержанными таможенными органами, и внесении изменений в  

некоторые акты Правительства Российской Федерации» предусмотрено, что  Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его  территориальный орган) осуществляет прием, организует перевозку  (транспортировку), перегрузку (погрузку, выгрузку), хранение, подготовку к  реализации, переработке, уничтожению и реализацию, переработку, уничтожение  задержанных товаров в порядке, установленном настоящими Правилами и  законодательством Российской Федерации.  

Для оказания услуг по приему, перевозке (транспортировке), перегрузке  (погрузке, выгрузке), хранению, подготовке к реализации, переработке,  уничтожению и реализации, переработке, уничтожению задержанных товаров  Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его  территориальный орган) вправе привлекать юридических и физических лиц в  порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд.  

При этом в соответствии с пунктом 2 названного Постановления реализация  настоящего постановления осуществляется в пределах установленной  Правительством Российской Федерации предельной численности центрального  аппарата и территориальных органов Федерального агентства по управлению  государственным имуществом, а также бюджетных ассигнований,  предусмотренных Агентству в федеральном бюджете на руководство и управление  в сфере установленных функций.  

Письмами от 02.04.2019 № ОД-01/1362, от 08.08.2019 № ЮБ-01/3400 МТУ  Росимущества обращалось в Федеральное агентство по управлению  государственным имуществом по вопросу выделения финансирования для  обеспечения приема задержанного оборудования, подтверждения финансирования  для организации приема оборудования.  

Согласно ответам Федерального агентства по управлению государственным  имуществом возможность выделения дополнительного финансирования  отсутствует (дополнение ответчика от 04.07.2023).  

С учетом изложенного, имущество, принадлежащее в настоящее время на  праве собственности ООО «ТЗИТ», не было востребовано лицом, ввозившим его в  Российскую Федерацию с нарушением таможенного законодательства, после его  задержания, не было обращено в собственность Российской Федерации, а  постановлением суда по делу № А08-7581/2018 определено к принятию в  распоряжение уполномоченным органом Межрегиональному территориальному  управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях с целью  последующей реализации в рамках законодательно установленной процедуры.  

При этом следует отметить, что Межрегиональное территориальное  управление Росимущества в Курской и Белгородской областях является лишь  уполномоченным органом по организации реализации товаров, задержанных или  изъятых таможенными органами (в рамках публичной процедуры осуществляет  реализацию задержанного таможенным органом товара в порядке,  предусмотренном таможенным законодательством), спорное оборудование  обращено в собственность Российской Федерации не было.  

Согласно пояснениям Курской таможни, поручением о перечислении на счет  от 10 марта 2023 г. № 8231 на лицевой счет Курской таможни 05441123 5 80  «Средства во временном распоряжении» поступили денежные средства в сумме 21  585 036,28 рублей, перечисленные УФК по Белгородской области (МТУ  РОСИМУЩЕСТВА В КУРСКОЙ И БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТЯХ). В  

соответствии с письмом ФТС России от 21 августа 2018 г. № 01-11/52237 «О  направлении временных рекомендаций» поручением о перечислении на счет от 16  марта 2023 г. № 2567 денежные средства были перечислены в Межрегиональное  операционное УФК (ФТС России л/с 04951001530). Копии поручений о  перечислении на счет приложены к материалам дела 09.06.2023.  

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства  не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их  относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную  связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суд  полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме в  виду вышеизложенного.  

Государственная пошлина в размере 21 307 руб. с учетом увеличения суммы  исковых требований подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранит» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 307 руб.  

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской  области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.  

Судья О.А. Матвеева