АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7614/2024

г. Астрахань

05 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2024 года;

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной Н.С.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волгастройкомплект" (3017066238, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Второе дыхание" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №27 от 08.01.2024 г. в размере 1 201 963 руб., пени в размере 152819 руб. за период с 12.04.2024 г. по 30.07.2024 г., пени за период с 31.07.2024 г. по день фактической оплаты задолженности. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, директор, паспорт.  

от ответчика: не явился, извещен., 

Общество с ограниченной ответственностью "Волгастройкомплект" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Второе дыхание" о взыскании задолженности по договору №27 от 08.01.2024 г. в размере 1 402 013 руб., пени в размере 152819 руб. за период с 12.04.2024 г. по 30.07.2024 г., пени за период с 31.07.2024 г. по день фактической оплаты задолженности. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований в части основного долга до 1 201 963 руб.. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Судом уменьшение исковых требований в части основного долга принято.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования с учетом уменьшения поддержал в полном объеме.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №27 от 08.01.2024, в соответствии с которым истец обязался поставить по заявкам ответчика продукцию, а ответчик обязался принять и оплатить эту продукцию.

Истцом по договору за период с января 2024 по июль 2024 года были поставлены ответчику строительные материалы на общую сумму 4 587 003 рублей.

Неоплаченной осталась продукция по накладным (УПД) №327 от 05.02.2024, №407 от 12.02.2024, № 490 от 16.02.2024, №563 от 21.02.2024, №587 от 22.02.2024, №785 от 08.03.2024, №805 от 11.03.2024, № 1177 от 01.04.2024 и частично накладная №572 от 24.02.2024. на сумму 1828780 рублей.

10.06.2024 в адрес ответчика была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору.

10.07.2024 ответчиком была частично оплачена задолженность в сумме 500000 рублей, из которых 426767 рублей истец принял как оплату задолженности.

Обязательства ответчика по оплате поставленной по договору продукции в размере 1402013 рублей не исполнены. Истцом начислена пеня в сумме 152819 руб.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 После подачи иска в суд, истцом частично оплачена сумма задолженности в размере 200 000 рублей.

 Сумма долга составила 1 201 963 руб. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными, соответствующими требованиям закона и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела и судом установлен. 

Ответчик возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты поставленного товара не представил.

В дело представлен подписанный сторонами акт сверки за период январь 2024-июль 2024, подтверждающий наличие задолженности ответчика по расчетам с истцом.

Сумма долга на момент рассмотрения судом настоящего спора по существу указана истцом в размере 1 201 963 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга в сумме 1 201 963 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме взыскания суммы задолженности по договору, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 152 819 руб. за период с 12.04.2024 по 30.07.2024 г.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных п.п.4.4, 4.5 настоящего договора, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом расчет пени проверен, признан правильным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истцом, также заявлено требование о взыскании пени с 31.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика пени с 31.07.2024 по день фактической уплаты задолженности также подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат распределению с учетом удовлетворенных судом требований, а также в связи с уменьшением истцом суммы иска и принятия данного уменьшения судом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 2000руб., уплаченная по пл.поручению №1672 от 05.08.2024.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Второе дыхание" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волгастройкомплект" (3017066238, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 1 201 963 руб., пеню в сумме 152 819 руб. за период с 12.04.2024 г. по 30.07.2024 г., пеню с 31.07.2024 г. по день фактической оплаты задолженности, а также 26 548 руб. - в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Волгастройкомплект» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова