АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12721/2018

г. Киров

19 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612960, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8635, адрес для направления почтовой корреспонденции - 610000, г. Киров, Главпочтамт, а/я 21), муниципальное образование городской округ город Вятские Поляны Кировской области в лице администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612960, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническое предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612965, 

<

...>)

о признании незаконным одностороннего расторжения договора и признании договора действующим,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 28.12.2018;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 30.10.2018 №85;

от третьего лица (муниципальное образование городской округ город Вятские Поляны Кировской области) – ФИО5, по доверенности от 10.01.2019 № 69;

от остальных третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее - ответчик) о признании незаконным одностороннего расторжения договора поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0174/15 (далее – договор) и признании данного договора действующим.

Исковые требования основаны на положениях статей 153, 154, 166, 168, 309, 310, 426, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что односторонний отказ ответчика от исполнения договора поставки газа на газовую котельную по адресу 

<

...> противоречит действующему законодательству, поскольку посредством данной котельной истец осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды населению и социально значимым объектам.

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2018, от 30.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ФИО2, муниципальное образование городской округ город Вятские Поляны Кировской области в лице администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области, общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническое предприятие».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 12.03.2019 до 19.03.2019.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 30.10.2018, дополнениях к нему от 26.11.2018, 30.11.2018.

Третье лицо - временный управляющий ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлен отзыв от 08.02.2019.

Третье лицо - муниципальное образование городской округ город Вятские Поляны Кировской области в лице администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области в судебном заседании поддержало позицию истца.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-техническое предприятие» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представлен отзыв.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

21.11.2014 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан договор поставки газа № № 22-Д-0174/15, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ. Поставка газа согласована на котельную, расположенную по адресу: 

<

...>. В силу пунктов 5.4, 5.5. договора покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика; датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В соответствии с пунктом 3.3. договора при наличии задолженности покупателя по оплате стоимости поставленного газа и/или услуг по транспортировке газа поставщик вправе сократить объем поставляемого покупателю газа (вплоть до полного прекращения поставки) в соответствии с действующим законодательством; ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика покупателем самостоятельно, а в противном случае принудительно ГРО и/или поставщиком; решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия; возобновление поставки производится в согласованные с поставщиком сроки с учетом погашения задолженности покупателя перед поставщиком и оплаты работ ГРО по принудительному ограничению (прекращению) и возобновлению подачи газа покупателю.

В письме от 14.05.2018 № 08-01-07/478 ответчик предупредил истца о возможном расторжении договора ввиду наличия задолженности за газ, потребленный в марте 2016-апреле 2018 года.

Уведомлением от 29.05.2018 № 08-01-07/557 ответчик заявил об одностороннем отказе от исполнения договора, указав, что с 10 часов 00 минут 05.06.2018 поставка газа истцу будет прекращена.

Ответчик указал, что истец самостоятельно отключил газопотребляющее оборудование, расположенное в котельной, в подтверждение чего ссылается на письмо истца от 14.05.2018 № 38 о плановом отключении горячей воды по адресу ул. Профсоюзная, 2 с 04.06.2018 по 17.06.2018.

Постановлением администрации города Вятские Поляны от 07.09.2018 № 1417 введен режим повышенной готовности по адресам: 

<

...> истцу рекомендовано заключить договор поставки газа на котельную на отопительный сезон 2018-2019 года.

Постановлением администрации города Вятские Поляны от 19.09.2018 № 1453 определено начало отопительного сезона с 24.09.2018, теплоснабжающим организациям рекомендовано обеспечить начало подачи теплоносителя в систему теплоснабжения в установленные сроки.

Администрацией города Вятские Поляны принято постановление от 25.09.2018 № 1485 «О введении режима чрезвычайной ситуации» на территории: 

<

...> ответчику предписано обеспечить поставку газа в котельную истца, истцу обеспечить поставку теплоносителя на объекты социальной сферы.

Согласно акту от 25.09.2018 в соответствии с введенным режимом чрезвычайной ситуации подача газа на производство ограничена (объект по адресу 

<

...>).

Ответчик пояснил, что в связи с началом отопительного сезона поставка газа на котельную истца возобновлена 26.09.2018. 

Постановлением администрации города Вятские Поляны от 11.10.2018 № 1627 режим чрезвычайной ситуации отменен.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Порядок и основания, при которых допустимо расторжение договора энергоснабжения, установлены статьей 546 ГК РФ и являются специальными по отношению к указанным в статье 450 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 ГК РФ, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Кодекса). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной из сторон уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении, либо не определен соглашением сторон.

Отношения между юридическими лицами, связанные с поставкой газа, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа).

Как следует из пункта 1 Правил поставки газа, положения, закрепленные в них, обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В силу пункта 34 Правил поставки газа поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 9 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245 (далее - Правила № 1245), ограничение подачи (поставки) газа потребителю по основаниям, предусмотренным подпунктом «е» пункта 2 (полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 3 раз в течение 12 месяцев) и подпунктом «г» пункта 3 настоящих Правил (полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев), осуществляется поставщиком (с привлечением при необходимости газораспределительной организации), а при отсутствии возможности произвести ограничение поставки газа потребителю путем выполнения соответствующих технических мероприятий на сетях и оборудовании, предназначенных для транспортировки газа, прекращение отбора газа в соответствии с уведомлением поставщика осуществляется потребителем.

Уклонение потребителя от совершения действий по прекращению отбора газа является основанием для принудительного ограничения подачи (поставки) и отбора газа посредством проведения мероприятий технического характера на газоиспользующем оборудовании потребителя, если право поставщика на ограничение подачи (поставки) газа не может быть реализовано без доступа к газоиспользующему оборудованию потребителя. При этом, такие мероприятия технического характера на газоиспользующем оборудовании потребителя должны быть предусмотрены в договоре поставки газа и (или) договоре об оказании услуг по его транспортировке.

Обстоятельства дела свидетельствуют о наличии задолженности истца перед ответчиком за поставленный газ.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Пунктом 10 Правил № 1245 предусмотрено, что ограничение подачи (поставки) газа по основаниям, предусмотренным подпунктом «е» пункта 2 и подпунктом «г» пункта 3 настоящих Правил, в отношении потребителей, к сетям которых подключены абоненты, не имеющие задолженности по оплате газа и (или) вырабатываемых при использовании газа и подаваемых им ресурсов (далее - абоненты, не имеющие задолженности), осуществляется поставщиком газа с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 11 - 13 настоящих Правил. 

Согласно пункту 11 Правил № 1245 потребитель, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности, обязан обеспечить им поставку газа и (или) вырабатываемых при использовании газа ресурсов в объемах, необходимых для их бесперебойного ресурсоснабжения.

Исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 11 настоящих Правил, может осуществляться потребителем путем:

а) полного и (или) частичного ограничения подачи (поставки) газа или вырабатываемых при использовании газа ресурсов своим абонентам, имеющим задолженность по оплате использованного ими газа или иных вырабатываемых с использованием газа ресурсов, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) предварительного (не позднее чем за 5 рабочих дней до введения ограничения подачи (поставки) газа) обращения к поставщику газа с предложением о заключении договора поставки газа между поставщиком газа и потребителем в объемах, необходимых для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности;

в) предоставления потребителем поставщику письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, подтвержденного данными о мощности газоиспользующего оборудования, которым оснащен ресурсоснабжаемый объект, об отапливаемой площади такого объекта, а также о количестве абонентов, не имеющих задолженности, для заключения договора поставки газа, указанного в подпункте «б» настоящего пункта (пункт 12 Правил №1245).

Согласно пункту 13 Правил №1245 в случае непредоставления потребителем данных, указанных в подпункте «в» пункта 12 настоящих Правил, поставщик газа ограничивает поставку газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения (или за меньший период, если предшествующий дате введения ограничения срок подачи (поставки) газа по договору составил менее 12 месяцев). Поставщик газа не позднее чем за 3 рабочих дня до введения ограничения повторно направляет потребителю уведомление, предусмотренное пунктом 8 настоящих Правил, с указанием основания и даты введения ограничения, а также объемов газа, поставляемых в период ограничения и рассчитанных в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В случае перерасхода газа потребителем в период введения ограничения поставщик газа имеет право проводить принудительное уменьшение количества подаваемого (поставляемого) газа до месячной нормы, установленной на период введения ограничения, в том числе путем полного ограничения подачи (поставки) газа (с предупреждением потребителя и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации не менее чем за сутки), в случае, если его объем, установленный на соответствующий месяц, был использован потребителем до истечения этого месяца. Последующее возобновление подачи (поставки) газа в установленных на период ограничения объемах осуществляется поставщиком с наступлением следующего месяца, если иное не предусмотрено договором поставки газа.

В обоснование исковых требований истец указал, что газ подается на котельную, расположенную по адресу: 

<

...>, вырабатывающую коммунальные ресурсы (тепловая энергия и горячая вода), поставляемые, в том числе, в жилые дома и на объекты социального назначения.

В материалы дела истец представил список потребителей тепловой энергии от котельной, в том числе многоквартирные дома, частный сектор, объекты социальной сферы (детский сад, больница, МО МВД), производственные потребители; договоры теплоснабжения.

Для истца установлены тарифы на тепловую энергию. Из представленных истцом документов, следует, что при расчете тарифов учтены расходы на приобретение газа.

Истец указал, что до настоящего времени он осуществляет эксплуатацию газовой котельной, поставляет коммунальные ресурсы потребителям, предъявляет им документы для оплаты и получает оплату за поставленные ресурсы.

В материалы дела представлено письмо МУП «Единый кассовый центр города Вятские Поляны» от 27.02.2019 № 24, в котором содержатся сведения о суммах, предъявленных истцом потребителям за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за сентябрь 2018 – январь 2019, суммах оплат потребителей.

В материалы дела представлено письмо МКУ «Центр бюджетного сопровождения и хозяйственного обслуживания управления образования» от 26.02.2019 № 3, в котором указано об оплатах, произведенных МКДОУ детский сад № 3 «Колосок» города Вятские Поляны за тепловую энергию, поставленную истцом в период с января по февраль 2019 года.

Также истец ссылается на то, что ответчик за сентябрь, октябрь 2018 года предъявил к оплате истцу счета и счета-фактуры за поставленный газ (представлены в материалы дела), истец произвел оплату за октябрь 2018 года по платежным поручениям от 09.10.2018 № 370, от 28.12.2018 № 267.

Вышеуказанные обстоятельства ответчик не оспорил.

Таким образом, судом установлено, что истец является организацией, поставляющей коммунальный ресурс (тепловую энергию и горячую воду) гражданам и другим абонентам, добросовестно выполняющим обязанности по оплате коммунальных ресурсов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, пунктами 95-97 которых определен специальный порядок ограничения (прекращения) теплоснабжения социально значимых категорий потребителей, к которым относятся медицинские учреждения, учебные заведения начального и среднего образования, граждане-потребители.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен особый порядок в отношении ограничения теплоснабжения указанной категории потребителей и ущемление их прав не допускается.

Конституционное право на жилище (статья 25 Конституции Российской Федерации) реализуется в основных началах жилищного законодательства (статья 1 Жилищного кодекса Российской Федерации), среди которых – необходимость беспрепятственного осуществления жилищных прав, в том числе права на получение коммунальных услуг.

Согласно статье 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, не создают угрозу жизни и здоровью.

Поставка газа является элементом технологического процесса отопления и горячего водоснабжения, необходимого для жизнеобеспечения населенного пункта. 

Приостановление предоставления такой коммунальной услуги как отопление не допускается в силу подпункта «в» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Суду не представлено доказательств в подтверждение соблюдения ответчиком условий, указанных в пунктах10-11 Правил № 1245, обеспечивающих защиту прав и законных интересов добросовестных потребителей коммунальных ресурсов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец обращался к ответчику с предложением заключить новый договор поставки газа на отопительный период 2018-2019 года во избежание наступления чрезвычайной ситуации, указывал объемы поставки газа, однако ответчик не отреагировал на данное предложение.

При этом суд отмечает, что ответчик должен владеть информацией о том, что от котельной истца осуществляется поставка тепловой энергии и горячей воды гражданам и на социально значимые объекты. Об этом свидетельствуют обстоятельства, связанные с введением режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации на соответствующей территории г. Вятские Поляны. 

Отношения газоснабжающей организации и ресурсоснабжающей организации не должны негативно отражаться на правах абонентов, своевременно оплачивающих использованные топливно-энергетические ресурсы. Государство предоставляет таким абонентам дополнительную защиту, поскольку с экономической точки зрения они являются слабой стороной, то есть не могут рыночными методами влиять на действия как газоснабжающей, так и ресурсоснабжающей организации.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

Доминирование на соответствующем товарном рынке само по себе налагает на субъекта такого доминирования, помимо гражданско-правовых обязанностей, возникающих из его договорных отношений с контрагентами, еще и обязанности публичные, выражающиеся, в том числе, в запрете злоупотребления доминирующим положением.  Данная обязанность подразумевает необходимость совершения доминирующим субъектом таких действий, которые бы поддерживали товарный рынок в таком положении, как если бы данный рынок находился в состоянии конкуренции.

Истец является лицом, эксплуатирующим котельную, на которую поставляется газ; осуществляет с использованием данной котельной производство тепловой энергии и горячей воды, несет соответствующие затраты. Для истца установлен тариф, по которому он осуществляет расчеты с потребителями.

Учитывая данные обстоятельства, именно истец является потребителем газа.

Односторонний отказ ответчика от исполнения договора поставки газа влечет нарушение прав и законных интересов потребителей тепловой энергии и горячей воды и нарушение жилищных прав лиц, добросовестно оплачивающих тепловую энергию.

Доводы ответчика о возможности поставки газа на котельную со стороны других поставщиков не подтверждены материалами дела.

Возможность отопления и горячего водоснабжения потребителей от иных источников теплоснабжения, чем котельная истца, ответчиком не доказана.

Доводы истца о том, что им предприняты меры к частичному погашению задолженности за сентябрь, октябрь 2018 года, ответчиком не опровергнуты.

Односторонний отказ от исполнения договора и, как следствие, расторжение договора является исключительной мерой. Суд исходит из того, что с учетом фактических обстоятельств настоящего дела для такой меры недостаточно только довода о наличии со стороны истца ненадлежащего исполнения условий договора по оплате поставленного ресурса.  Доказательства того, что нарушение договора истцом повлекло причинение существенного вреда ответчику, суду не представлено. Спор, возникший между истцом и ответчиком, связанный с неоплатой газа, в силу повышенной социальной ответственности, которую несут организации – монополисты, может быть урегулирован сторонами в рамках переговорного процесса, либо истец имеет право как на взыскание с ответчика задолженности в судебном порядке, так и на принятие мер к принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов  в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется помимо прочего путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По существу требования истца направлены на пресечение действий ответчика, которые, по мнению истца, создают угрозу нарушения его прав как потребителя газа.

Данный способ защиты соответствует статье 12 ГК РФ.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612960, Россия, 

<

...>) удовлетворить: признать незаконным  односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) от исполнения договора поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0174/15.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяМ.В. Будимирова