АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-52295/25-140-361

30 июня 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025  

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2025 Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю. Приведении протокола с/заседания секретарем с/заседаний ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФ ЭМ СОЛЮШН" (127051, Г.МОСКВА, Б-Р ЦВЕТНОЙ, Д. 2, ЭТ 1 ПОМ X КОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2018, ИНН: 

<

***>)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РТИ-ИНВЕСТ" (125130, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, ПРОЕЗД СТАРОПЕТРОВСКИЙ, Д. 7А, СТР. 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании основного долга по договору от 01.03.2023 № FM-11/LF-23 возмездного оказания услуг в размере 7 268 003 руб. 82 коп.; неустойки по договору от 01.03.2023 № FM-11/LF-23 возмездного оказания услуг в размере 301 622 руб. 16 коп.; государственной пошлины в размере 252 089 руб. 00 коп.  

 С участием сторон по Протоколу с/заседания 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭФ ЭМ СОЛЮШН" (далее также – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РТИ-ИНВЕСТ" (далее также – Ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору от 01.03.2023 № FM-11/LF-23 возмездного оказания услуг в размере 7 268 003 руб. 82 коп.; неустойки по состоянию на 24.02.2025 г. в размере 301 622, 16 руб.  

Представитель Истца судебном заседании заявленные требования поддержал. 

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, отзыв по существу спора не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей стороны в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено и не опровергается сторонами, что между обществом с  

ограниченной ответственностью «ЭФ ЭМ СОЛЮШН» (далее - Исполнитель) и акционерным обществом «РТИ- ИНВЕСТ» (далее - Заказчик) 01.03.2023 заключен договор № FM-11/LF-23 возмездного оказания услуг (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по профессиональной комплексной уборке офисных помещений площадью 7 562,80 кв.м., расположенных в здании по адресу: 

<

...> (далее - Объект).  

Ежемесячная стоимость услуг по уборке Объекта в соответствии с п. 2.1 Договора составляет 1 211 333 (Один миллион двести одиннадцать тысяч триста тридцать три) руб. 97 коп., в том числе НДС 20%.  

Как указывает Истец, в обоснование исковых требований, в период действия Договора Исполнителем были оказаны услуги и предъявлены к приемке, а Заказчиком приняты путем подписания без замечаний ежемесячных актов оказанных услуг, однако, оплата за них была произведена не в соответствии с условиями заключенного Договора и не в полном объеме. Задолженность составляет 7 268 003, 82 рублей.  

Признавая требования обоснованными суд принимает во внимание следующее.  

Из материалов дела усматривается, что Истец оказал, а Ответчик принял услуги на общую сумму 7 268 003 (Семь миллионов двести шестьдесят восемь тысяч три) руб. 82 коп. за следующие периоды:  

август 2024 года в размере 1 211 333 (Один миллион двести одиннадцать тысяч триста тридцать три) руб. 97 коп. (акт от 31.08.2024 № 2845, счет на оплату от 31.08.2024 № 2804);  

сентябрь 2024 года в размере 1 211 333 (Один миллион двести одиннадцать тысяч триста тридцать три) руб. 97 коп. (акт от 30.09.2024 № 3262, счет на оплату от 30.09.2024 № 3202);  

октябрь 2024 года в размере 1 211 333 (Один миллион двести одиннадцать тысяч триста тридцать три) руб. 97 коп. (акт от 31.10.2024 № 3776, счет на оплату от 31.10.2024 № 3707);  

ноябрь 2024 года в размере 1 211 333 (Один миллион двести одиннадцать тысяч триста тридцать три) руб. 97 коп. (акт от 30.11.2024 № 4033, счет на оплату от 30.11.2024 № 3951);  

декабрь 2024 года в размере 1 211 333 (Один миллион двести одиннадцать тысяч триста тридцать три) руб. 97 коп. (акт от 31.12.2024 № 4504, счет на оплату от 31.12.2024 № 4444);  

январь 2025 года в размере 1 211 333 (Один миллион двести одиннадцать тысяч триста тридцать три) руб. 97 коп. (акт от 31.01.2025 № 47, счет на оплату от 31.01.2025 № 103).  

Акты подписаны сторонами, в том числе со стороны Заказчика (Ответчика), без замечаний по объему, качеству и стоимости.  

Согласно п. 8.1 Договора оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно в размере 100% от стоимости услуг, указанных в п. 2.1 Договора, до 15 (Пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и получением Заказчиком счета на оплату услуг Исполнителя и счета-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством РФ.  

Материалами дела также подтверждается, что несмотря на подписание актов сдачи-приемки оказанных услуг и в нарушение условий Договора, Ответчиком до настоящего времени не произведена оплата за оказанные услуги на сумму 7 268 003, 82 руб.  

Удовлетворяя требования суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  

сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Факт оказания Истцом услуг по объему и качеству Ответчиком не оспорен, доказательств оплаты принятых услуг в полном объеме суду не представлено.  

В силу ст. 70 АПК РФ (ч. 3.1), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая изложенное, требования Истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные.  

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по оплате, Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 301 622 руб. 16 коп. по состоянию на 24.02.2025.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Признавая требования о взыскании неустойки обоснованными, суд принимает во внимание, что согласно п. 9.3 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты оказанных и принятых услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы ежемесячной стоимости услуг.  

Согласно расчету Истца неустойка по состоянию на 24.02.2025 составляет 301 622, 16 рублей.  

Судом проверен расчет неустойки на соответствие условиям договора, периода возникновения просрочки и в отсутствие контррасчета Ответчика, признается обоснованным.  

Обстоятельства соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка сторонами не оспариваются, судом проверены и признаны соблюденными.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме Ответчиком не представлено, суд находит обоснованными требования Истца о взыскании суммы основного долга в размере 7 268 003, 82 рублей, неустойки в размере 301 622, 16 рублей по состоянию на 24.02.2025.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТИ-ИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФ ЭМ СОЛЮШН" сумму основного долга по договору от 01.03.2023 № FM-11/LF-23 возмездного оказания услуг в размере 7 268 003 руб. 82 коп.; неустойку в размере 301 622 руб. 16 коп.; государственную пошлину в размере 252 089 руб. 00 коп  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья О.Ю. Паршукова