Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-61087/2022 

г. Краснодар «21» ноября 2023 г. 

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 30  октября 2023г. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья «Аврора» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 379094 рублей 98 копеек – задолженности и пени по договору на  отпуск тепловой энергии для бытового потребления в многоквартирных жилых домах   № 448 от 01 апреля 2010 года,  

при участии: от истца: ФИО1 - доверенность от 07.12.2022, от ответчика: не явился, уведомлен, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья «Аврора» о взыскании задолженности по  договору на отпуск тепловой энергии для бытового потребления в многоквартирных  жилых домах № 448 от 01.04.2010 за март – апрель 2019 года в размере 214 402 руб. 26  коп., пени за период с 16.04.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере  164 692 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.  

 Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении  исковых требований.  

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное  заседание не явился, каких либо возражений не направил.  

В связи с необходимостью изучения представленных документов, в судебном  заседании 30 октября 2023г. суд объявил перерыв до 30 октября 2023г. до 17 час. 50  мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих  в деле.  

Суд при рассмотрении ранее заявленного ходатайства истца об уточнении  исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также  отказаться от иска полностью или частично.  

Судом установлено, уточненные требования также не противоречат закону и  поэтому подлежат удовлетворению.  

Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с  товарищества собственников жилья «Аврора» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору на отпуск тепловой энергии для бытового потребления в  многоквартирных жилых домах № 448 от 01.04.2010 за март – апрель 2019 года в  размере 214 402 руб. 26 коп., пени за период с 16.04.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021  по 31.03.2022 в размере 130 020 руб. 56 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины».  

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является  препятствием для разрешения спора.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

 Между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (абонент)  заключен договор на отпуск тепловой энергии для бытового потребления в  многоквартирных жилых домах № 448 от 01.04.2010.  

 В соответствии с п. 6.8 договора абонент обязан произвести оплату потребленной  тепловой энергии на основании полученных платежных документов на расчетный счет  теплоснабжающей организации в срок до 25 числа месяца, следующего за расчётным.  

 Как следует из искового заявления, истец во исполнение договорных обязательств  поставил в адрес ответчика тепловую энергию за период с 01.05.2021 по 30.06.2021, с  01.09.2021 по 30.09.2021 и с 01.11.2021 по 30.11.2021 на сумму 38 926 руб. 64 коп., что  подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ  (оказанных услуг), а также отчетами о суточных параметрах.  

 В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес  потребителя претензию, которая оставлена последним без удовлетворения.  

 Невыполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате принятой в  спорный период времени тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в  суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.  

 При вынесении решения, суд исходил из следующего. 

 В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).  

 Таким образом, размер платы за тепловую энергию определяется в соответствии с  действующим законодательством.  

 В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в  заявленном размере, в том числе представленными счетами-фактурами и отчетами о  суточных параметрах теплоснабжения за спорный период.  

При этом, ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых  требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент  рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления  последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК  РФ.  

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому  подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки  зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения.  

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в  Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в  условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и  5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать  доводы и доказательства, представленные истцом.  

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд  считает исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск  тепловой энергии для бытового потребления в многоквартирных жилых домах № 448  от 01.04.2010 за март – апрель 2019 года в размере 214 402 руб. 26 коп.,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за период с  16.04.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 130 020 руб. 56 коп.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или  договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или  ненадлежащего исполнения обязательств.  

Согласно п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О  теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в  

целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и  арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о  снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет  риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в  соответствии со ст. 9 АПК РФ.  

В отсутствие контррасчета ответчика, проверив представленный истцом расчет  пени суд, признал его составленным арифметически не верно, поскольку при  определении начальной даты начисления пени истец не учел положения п. 6.8.  договора.  

Однако, по расчету суда истец имеет право на взыскание пени в большем  размере. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований,  увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию пени за период с 26.04.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по  31.03.2022 в размере 130 020 руб. 56 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на  ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.  

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 159, 163, 167, 171, 176, 177 АПК  РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Аврора» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  теплоэнерго Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору на отпуск тепловой энергии для бытового потребления в  многоквартирных жилых домах № 448 от 01.04.2010 за март – апрель 2019 года в  размере 214 402 руб. 26 коп., пени за период с 26.04.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021  по 31.03.2022 в размере 130 020 руб. 56 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 9 888 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Краснодар», г. Краснодар (ИНН 2308091759 ОГРН 1032304155102) из федерального  бюджета РФ государственную пошлину в размере 694 руб., уплаченную платежным  поручением № 7505 от 13.12.2022.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  его принятия.  

Судья М.М. Данько