ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8088/2016

22 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена   22 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Климцовой Н.А.

при участии:  

от истца: Космачевского Н.А. по доверенности от 10.08.2017

от ответчика: Бельтюкова А.В. по доверенности от 12.04.2018, Богатенковой Я.А. по доверенности от 27.06.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24546/2018) АО "Севморгео" на  решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2018 по делу № А56-8088/2016 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску SONNEW IRLEND LLP

к  АО "Севморгео"

о взыскании

установил:

Компания "SONNEW IRLEND LLP", место нахождения: UK, BT7 1JJ, Northern Ireland, Belfast, Botanic Avenue, 21, Suite 1 (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Севморгео", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 36, ОГРН 1127847463138, ИНН 7839467536 (далее - Общество), о взыскании (с учетом уточнения предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) 4 484 437,65 доллара США задолженности по агентскому соглашению от 28.09.2012 N 2 (далее - Соглашение) и 2266,90 доллара США процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество предъявило встречный иск о расторжении Соглашения, взыскании (с учетом уточнения предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ) 12 859 343,76 доллара США (эквивалентно 797 896 561,62 руб. по курсу на 26.10.2016) неосновательного обогащения, 3 172 593 долларов США (эквивалентно 196 853 050,46 руб. по курсу на 26.10.2016) процентов, 1 557 485 долларов США (эквивалентно 96 638 829,28 руб. по курсу на 26.10.2016) задолженности по договору тайм-чартера от 14.03.2013 N 1/3-2013 (далее - Договор тайм-чартера) и соглашению об уступке прав от 09.12.2014, а также 1 254 663 долларов США (эквивалентно 77 849 329,82 руб. по курсу на 26.10.2016) процентов за просрочку оплаты услуг по Договору тайм-чартера.

Решением суда от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.11.2017, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, встречный иск удовлетворен в части расторжения Соглашения, взыскания с Компании в пользу Общества 1 557 485,65 доллара США задолженности и 1 254 663,90 доллара США процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Суд первой инстанции произвел зачет встречных требований и взыскал с Общества в пользу Компании 1 674 555 долларов США.

Постановлением суда кассационной инстанции от 05.03.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 по делу N А56-8088/2016 отменено и направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе.

 При новом рассмотрении дела суд первой инстанции определением от 07.05.2018 года оставил исковое заявление Компания "SONNEW IRLEND LLP" какционерному обществу "Севморгео" о взыскании 4 484 437,65 доллара США задолженности по агентскому соглашению от 28.09.2012 N 2  и 2266,90 доллара США процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Данное определение вступило в законную силу и не оспаривалось сторонами.

Решением суда первой инстанции при новом рассмотрении дела от 11.08.2018 исковые требования  АО «Севморгео» удовлетворены частично. Расторгнуто Агентское соглашение № 2 от 28.09.2012.

С Компании  SONNEW IRLEND LLP в пользу АО «Севморгео» взыскано 1 557 485,65 долларов США долга и  1 254 663,90  долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда в части отказа в удовлетворении иска АО «Севморгео», ответчик обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. По мнению  подателя апелляционной жалобы  суд первой инстанции  неправомерно отказал во взыскании 12 859 343,76 доллара США неосновательного обогащения и 3 172 593 долларов США процентов, поскольку материалами дела не подтверждается расходование Компанией 12 859 343,76 доллара США, перечисленных в качестве аванса.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а представитель истца их отклонил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

В части взыскания  денежных средства в размере 1 557 485 долларов США и процентов  в размере 1 254 663 долларов США по соглашению об уступке права требования от 09.12.2014, заключенному между Stadplek Limited и АО «Севморгео» о получении  права требования долга с компании SONNEW IRLEND LLP по арендным платежам по Договору Тайм-Чартера 1/3-2013 от 14 марта 2013, заключенному между Между Stadplek Limited и SONNEW IRLEND LLP в размере 1 557 485 долларов США, права требования штрафных санкций доводов  сторонами решение суда первой инстанции не обжаловано.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Общество (наниматель) и Компания (агент) заключили Соглашение, по условиям которого агент обязался в интересах нанимателя агентировать суда в части найма персонала, обработки судов и оборудования (пункт 1).

Согласно пункту 2.1 Соглашения агент по предварительной заявке нанимателя обязан осуществить действия по найму персонала, обработке судов и оборудования нанимателя.

В разделе 4 Соглашения стороны предусмотрели, какие сведения подлежат включению в дисбурсментские счета и какие документы должны быть представлены для подтверждения сведений, указанных в счетах.

В пункте 4.1 Соглашения указано, что при оказании услуг судам и персоналу нанимателя агент обязался готовить и составлять общие дисбурсментские счета, которые должны включать в себя расходы, касающиеся персонала, его зарплаты, страховки, банковских затрат, захода судна в порт (портовые сборы, лоцманская проводка, швартовые операции, помощь буксира, вывоз мусора, снабжение водой, таможенный досмотр, агентское вознаграждение и мелкие расходы согласно действующей тарифной сетке).

Все оригиналы счетов, составленные агентом, должны содержать номер, дату, наименование агента, наименование расходов, печать и подпись агента, а также должны подтверждаться первичными документами на полную сумму счета и должны быть направлены нанимателю не позднее 30 дней с момента совершения хозяйственной операции.

В этом же пункте предусмотрено, что при получении счетов наниматель в случае оформления первичных документов с нарушением требований, указанных в пункте 4.1, или их отсутствия в течение 14 рабочих дней письменно извещает об этом агента и направляет ему отказ. Агент должен представить необходимые документы в течение 30 дней с момента письменного извещения нанимателя.

Пунктом 5.1 Соглашения предусмотрено, что авансом наниматель будет перечислять агенту денежные средства на выплату заработной платы персоналу, оплату страховки, продуктов питания и технического снабжения, а также выплачивать агентское вознаграждение и наличные денежные средства капитану. Возмещение других расходов будет производиться нанимателем в течение 7 рабочих дней после получения счетов и документов, подтверждающих расходы агента.

В случае нарушения сроков оплаты счетов наниматель уплачивает агенту пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности. Течение срока начинается с 21-го банковского дня от даты получения нанимателем счетов, оформленных в соответствии с разделом 4 Соглашения (пункт 5.8 Соглашения).

В соответствии с пунктом 7.2 Соглашения любые поправки действительны только в случае, когда они сделаны в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами.

К Соглашению были подписаны приложения:

- приложение от 20.03.2014 N 1, в силу которого агент обязался оказать комплекс услуг по обеспечению условий для проведения нанимателем научно-исследовательских работ;

проведения нанимателем научно-исследовательских работ с привлечением судов согласно дополнительному приложению N 1В;

- приложение от 20.03.2014 N 1В, по условиям которого агент обязался оказать комплекс услуг по обеспечению условий для проведения нанимателем научно-исследовательских работ с привлечением судна "James М. Scott" (ИМО) N 1172960.

Согласно положениям Договора и Приложений к нему (пункт 4,5 Договора, пункты 1.1, 4.2.4 Приложения № 1) Наниматель обязался своевременно и в полном объеме оплатить оказанные Агентом услуги.

 Согласно пункта 4.1 Соглашения, при оказании услуг судам и персоналу Нанимателя Агент обязался готовить и составлять общие дисбурсментские счета, которые должны были включать в себя расходы, касающиеся персонала, его зарплаты, страховки, банковских затрат, захода судна в порт. Все такие счета должны были подтверждаться первичными документами на полную сумму. При получении счетов, оформленных с нарушением требований, или их отсутствия в течение 14 рабочих дней Наниматель должен письменно уведомить об этом Агента и направить ему отказ.

Пунктом 5.1 Соглашения предусмотрено, что расходы Агента на выплату заработной платы персонала, оплата страховки и агентского вознаграждения, наличные капитану, продукты питания и техническое снабжение Нанимателя будет переводиться авансом. Оплата других расходов Агента будет производиться Нанимателем в течение 7 рабочих дней после получения счетов и документов, подтверждающих расходы, выполненные Агентом.

 Согласно пункта 5.7 Соглашения агентское вознаграждение и прочие основные сборы установлены в размере 8% от суммы затрат по персоналу и судам.

По мнению Общества во исполнение Соглашения Общество в период с апреля 2013 года по февраль 2015 годы перечислило Компании 12 859 343,76 доллара США в качестве аванса в счет возможных затрат, которые Компания должна будет совершить для исполнения Соглашения. Компания в нарушение пункта 4.1 Соглашения не представила первичные документы, подтверждающие расходование денежных средств в интересах Общества, поэтому Общество посчитало, что Соглашение подлежит расторжению, а 12 859 343,76 доллара США являются неосновательным обогащением Компании за счет Общества и подлежат возврату с учетом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Нормы гл. гл. 39, 49, 52 ГК РФ императивно наделяют заказчика правом в любое время отказаться от исполнения договоров и услуг,  поручения, и агентского договора.

В соответствии с пунктом 12  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016   года  №   54  «О   некоторых   вопросах  применения   общих   положений Гражданского   кодекса   Российской   Федерации   об   обязательствах   и   их исполнении» В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 7.1 Соглашение вступает в силу с 28.09.2012 и действует в течение 1 года. Соглашение продлевается автоматически, если ни одна из сторон не направит за два месяца до истечения ожидаемой даты заявления (в письменной форме по юридическому адресу другой стороны) о намерении пересмотреть или отменить Соглашение.

В соответствии с пунктом 7.2 Соглашения любые поправки действительны только в случае, когда они сделаны в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами.

Из представленной в материалы дела  претензии б/з номера и даты (т.2, л.д.96-97) следует, что Общество (наниматель) требует возвратить в течение  30 дней с момента получения неотработанный аванс 12 959 343,76 долларов США , а также требует расторгнуть агентское соглашение №2 от 28.09.2012 года с 15.11.2016 года.

В подтверждение направления претензии представлены копии описи в ценное письмо и квитанции от 28.09.2016 года.

Доказательств его получения Компанией в материалы дела не представлено.

Более того, стороны считали данный договор действующим, что свидетельствует о подаче основного иска и заявлении во встречном исковом заявлении самостоятельного  требования о расторжении договора.

Кроме того, на это стороны не ссылаются при рассмотрении апелляционной жалобы.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части у апелляционного суда не имеется.

Факт перечисления авансов по Контракту в общем размере 13 359 293,76 долларов США подтвержден материалами дела (т.2,л.д.84; 105-190).

В подтверждение факта оказания агентских услуг представлены: отчеты агента (т.4,л.д.179-194); счета на оплату (т.5.л.д.49-118;130-134) переписка сторон (т.4,л.д.171-175) служебные записки (заявки агента), распорядительные письма нанимателя о перечислении денежных средств, счета-фактуры инвойсы, счета, выставленные третьими лицами (т. 3., л.д.41-311; 316-351; т.5., л.д.119-130). 

В материалы дела также  представлен отчет агента №30-01/06/2014 от 30.06.2014 (л.д.48,т.1) на сумму 3 644 837,78 долларов США, который подписан Обществом и скреплен печатью. Такой же отчет представлен в материалы дела без подписей сторон (т.5,л.д.115).То обстоятельство, что со стороны Компании акт подписан лицом без подтверждения его полномочий не свидетельствует о том, что услуги со стороны иностранной компании не оказаны.

Также в материалах дела имеется письмо финансового  директора Общества Минченко С.Ю.от 03.11 2015 и направленный в адрес Компании  сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.10.2015 года (т.3,л.д.6-7;т.4 лд.142),подписанный и скрепленный печатью Общества, в соответствии с которым по спорному договору перечислено 13 439 293,76 долларов США, а оказано услуг на 14 996 778,76 долларов США. При этом, а акте сверки Общество указывает номера отчетов агента и даты их составления, которые соотносятся с отчетами агента, представленными в материалы дела, что свидетельствует о факте их направления агентами и получения нанимателем. 

Таким образом, не подписание отчетов агента Обществом не свидетельствует о неоказании агентских услуг.

Суд первой инстанции дважды порядке статьи 66 АПК РФ по ходатайству агента запрашивал в банке, обслуживающем данные операции акты и счета по спорному Соглашению. Согласно письму банка (т.3.,л.д.35-36) Общество не представляло в банк Соглашения №2 от 28.02.2013.

Более того, в рамках дела о банкротстве АО «СЕВМОРГЕО» №А56-89776/2015 по обособленному спору между теми же лицами Обществом  был представлен отзыв на заявление Компании о включении ее требований в реестр кредиторов (т.5., л.д.93-98). Из представленного к отзыву акта сверки следует, что Общество признавало объем и размер оказанных услуг и его стоимость, а по состоянию на 31.10.2016 указывало задолженность в пользу Компании 3 142 865,97 долларов США, приняв у учету данные хозяйственные операции по всем акта агента в полном объеме и стоимости.

Суд первой инстанции предлагал сторонам составить акт сверки спорных сумм.

Компания по предложению суда первой инстанции систематизировала представленные врозь документы с соотнесением их к конкретным счетам, периоду оказания услуг с февраля 2013 года по декабрь 2014,  стоимости расходов, ссылок на первичные  документы (счета, инвойсы контрагентов Компании в Эквадоре, оказывавших услуги по агентированию, хранению, бункеровке судов в интересах ответчика), с указанием листов дела (т.5.л.д.87-90).Общая стоимость расходов  составила 14 624 215,49 долларов США. Представленные счета на оплату соотносятся  с отчетами агента по размеру и объему оказанных услуг.

То обстоятельство, что в представленных первичных документах отсутствует указание на агентский договор, не свидетельствует о том, что  они не осуществлены в рамках спорного договора.

.Апелляционный суд полагает, что в рамках данного дела наниматель не представил доказательств, что аванс не полностью отработан агентом и на его стороне имеется неосновательное обогащение в размере 12 859 343,76 доллара США, а ответчик подтвердил документально предоставление встречного исполнения по перечисленным авансам.

Авансовые платежи, перечисленные Ответчиком во исполнение обязательств по договору, могут являться неосновательным обогащением только в том случае, если они излишне уплачены.

Суд первой инстанции правомерно указал, что и представленных сторонами в материалы дела доказательств следует, что Компания надлежащим образом оказывала Обществу услуги в соответствии с Соглашением и предоставляла соответствующие подтверждения данных услуг, а  АО «Севморгео», в свою очередь, знал об обоснованности и разумности перечисляемых им компании Sonnew Irlend LLP  денежных средств. 

Общество на протяжении действия договора не ссылалось на нарушение агентом пункта  4.1 Контракта, отказ от счетов  на оплату, а продолжало перечислять авансы до 02.03.2015 года, т.е.  и после окончания оказания услуг.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд также не находит правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения 12 859 343,76 доллара США и 3 172 593 долларов США процентов.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2018 по делу №  А56-8088/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

 

Судьи

 

М.Л. Згурская

 

Н.О. Третьякова