АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3820/2025

город Вологда

27 августа 2025 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А13-3820/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная мастерская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Рында» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и взыскании 1 466 554 руб. 99 коп.,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная мастерская» (далее – истец, ООО «Монтажно-строительная мастерская») 11.04.2025 направило посредством электронной системы «Мой арбитр» в Арбитражный суд Вологодской области исковое заявление к ФИО1 (далее – ответчик) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Рында» (далее – ООО «Рында», Общество) и взыскании 1 466 554 руб. 99 коп. Просит суд:  

1. Привлечь руководителя ООО «Рында» ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Рында».  

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Монтажно-строительная мастерская» сумму 1 466 554 руб. 99 коп. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем заявление рассматривается в их  

отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.  

Из материалов дела усматривается, что ООО «Рында» было зарегистрировано в качестве в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 17.06.2016 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

Функции единоличного исполнительного органа ООО «Рында» осуществлял ФИО1. Он же являлся единственным участником Общества.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2020 по делу 

 № А56-59582/2020 с ООО «Рында» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме 1 466 554 руб. 99 коп., в том числе:  

- по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» от 23.10.2019 № 85-32506/0029 в сумме 151 717 руб. 09 коп.;  

- по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» от 30.10.2019 № 85-32506/0025 в сумме 1 287 447 руб. 90 коп.;  

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 390 руб. 

Право требования указанной выше задолженность перешло к истцу на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2025 по делу № А56-59582/2020.  

Управлением Федеральной налоговой службы по Мурманской области 21.02.2025 принято решение о прекращении деятельности юридического лица и исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности.  

Поскольку Общество прекратило деятельность, 

ООО «Монтажно-строительная мастерская» утратило возможности получить удовлетворение своих требований, оно обратилось в суд с иском к  

ФИО1 о привлечении его к субсидиарной ответственности в размере суммы задолженности.  

Решением суда от 30.07.2025 ООО «Монтажно-строительная мастерская» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о привлечении к субсидиарной Общества (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и взыскании 1 466 554 руб. 99 коп.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, вместе с тем, судом при вынесении решения  

по делу № А13-3820/2025, не разрешён вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи, с чем судом определением суда от 06.08.2025 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.  

Судебное заседание проведено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.  

Решение суда от 30.07.2025 не вступило в законную силу, следовательно, суд вправе вынести дополнительное решение по данному вопросу.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает дополнительное решение по вопросу распределения судебных расходов по настоящему делу.  

Определением суда от 17.04.2025 в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  

Поскольку решением суда от 30.07.2025 в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в размере 68 997 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная мастерская» государственную пошлину в сумме 68 997 руб.  

00 коп. в доход федерального бюджета. 

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.С. Юшкова