АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2092/2017

г. Салехард

02 июня 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного помощником судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксарковская Центральная районная больница» (ИНН: 8908000497, ОГРН: 1028900554748) о взыскании 2 634 127 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «ЯКЭ») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксарковская Центральная районная больница» (далее – ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ») о взыскании 2634127руб. 60коп., из которых: 2 613 545 руб. 26 коп. – задолженность за поставленную в январе – феврале 2017 года электроэнергию, 20582 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 02.04.2017, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения денежного обязательства в размере от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты, начиная с 03.04.2017, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте проведения предварительного судебного заседания, явку представителей для участия в заседании не обеспечили. 

Руководствуясь ст. 136 АПК РФ, арбитражный суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие своих представителей, готовность дела к судебному разбирательству, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела 02.06.2017 в судебном заседании и рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 27 января 2017 года АО «Ямалкоммунэнерго» направило ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ» для подписания гражданско-правовой договор энергоснабжения бюджетного учреждения № ПР1.00031.06.2017 с целью заключения его на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017.

По условиям договора № ПР1.00031.06.2017 истец (гарантирующий поставщик) принимает на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (потребителю) в точке (точка) поставки электроэнергию (мощность), а потребитель обязывается оплачивать энергию в соответствии с договором. 

Ответчик, получив направленный ему для подписания договор № ПР1.00031.06.2017, подписанный экземпляр в адрес истца не возвратил.

Вместе с тем, истец в январе-феврале 2017 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 2 613 545 руб. 26 коп.

Ответчик потреблённую электрическую энергию не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в указанном выше размере.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями счётов-фактур № 223/18 от 31.01.2017 и № 380/18 от 28.02.2017, актов оказанных услуг № 207 от 31.01.2017, № 361 от 28.02.2017, полученных ответчиком и оставленных им без подписания и направления каких-либо претензий. 

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что арбитражный суд независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор энергоснабжения № ПР1.00031.06.2017 со стороны ответчика не подписан.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны исходить из того, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В связи с чем, между сторонами возникли фактические отношения по потреблению энергоресурсов, регулируемые § 6 главы 30 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 539 ГК РФ  предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ  оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названной нормы именно факт принятия абонентом поставленной ему энергии является основанием возникновения его обязанности по оплате этой энергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил (с учетом того, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения ответчика о возбуждении производства по делу, а ранее ответчику была вручена претензия об оплате спорной задолженности), доказательств оплаты суммы задолженности не представил.

Согласно статье 9 АПК РФ лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Расчет суммы основного долга судом проверен. Расчет является арифметически правильным и соответствующим сложившимся между сторонами отношениям.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной энергии в сумме 2613545руб. 26 коп. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, потреблённых в январе – февраля 2017 года, ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ» может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности. 

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ на сумму 20582 руб. 34 коп. произведен, исходя из задолженности по каждому счету-фактуре, обязанности на стороне ответчика оплатить электроэнергию в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442), количества дней просрочки в период с 21.02.2017 по 02.04.2017.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, а также то обстоятельство, что размер заявленных процентов не превышает размер законной неустойки за просрочку оплаты электрической энергии (статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»), суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов в заявленной сумме.

Истец просит взыскивать с ответчика проценты, начисленные на сумму долга в размере 2 613 545 руб. 26 коп., по день его фактической уплаты.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, как и неустойка по статье 330 ГК РФ.

В связи с изложенным исковые требования в соответствующей части также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксарковская Центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации: 05.08.2002) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629008, 

<

...>, дата регистрации: 11.07.2011) 2 634 127 руб. 60 коп., из которых: 2613545 руб. 26 коп. – задолженность за поставленную в январе – феврале 2017 года электрическую энергию и 20582 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 02.04.2017.

Взыскивать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксарковская Центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации: 05.08.2002)  в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629008, 

<

...>, дата регистрации: 11.07.2011) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга в размере 2613545 руб. 26 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 03.04.2017 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Аксарковская Центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации: 05.08.2002) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629008, 

<

...>, дата регистрации: 11.07.2011) расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 36171 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

О.В. Курекова