Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7353/2025

г. Рязань

24 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2026 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Альянс" (391030, Рязанская область, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН 

<

***>, Рязанская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Управление 117" (690088, 

<

...>, кабинет 11, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4698605 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 по 18.07.2025 в размере 454413 руб. 09 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 30.01.2026, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 16.06.2023, предъявлен паспорт и диплом (представитель участвовал посредством веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Управление 117" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 18.07.2025 в сумме 541095 руб. 89 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 17.09.2025 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании 12.03.2026 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 4698605 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 по 18.07.2025 в размере 454413 руб. 09 коп., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Представитель ответчика в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования с учетом уменьшения размера исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав полномочных представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, 09 сентября 2024 года между сторонами заключен субподрядный договор № 968/291-47/21-С40, согласно которому ООО "СУ-117" как субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта капитального строительства: "Группа жилых домов в районе ул. Русская, 57 в г. Владивостоке (4 дома)", в объемах предусмотренных сметой договора (Приложение №1) включая выполнение строительно-монтажных работ, поставку предусмотренных сметой материалов, изделий, оборудования, выполнение иных действий субподрядчика, необходимых для выполнения работ по договору, и передать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 2.1 договора (в редакции протокола разногласий) начало выполнения работ - с даты передачи строительной площадки, окончание выполнения работ - не позднее 3-х календарных месяцев.

Субподрядчик приступил к выполнению работ - 13.09.2024.

Окончание выполнения работ - не позднее 13 декабря 2024 г. (включительно).

Согласно п.3.1.1 договора (в редакции протокола разногласий) стоимость Работ составляет 24072468,00, в т.ч. НДС 20%.

В рамках исполнения договора в соответствии с п. 3.4. договора подрядчик выплатил Субподрядчику авансовые платежи в общей сумме 5000000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.09.2024 № 26726.

Договор прекратил свое действие 31.12.2024.

На дату прекращения договора субподрядчик результат работ по договору сдал частично.

Письмом исх. №13.12.04/184 от 29.01.2025 истец потребовал от ответчика возврата аванса, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 4698605 руб. 60 коп. (за минусом частично выполненных работ).

У сторон нет спора относительно вышеуказанной суммы задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 по 18.07.2025 в сумме 454413 руб. 09 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Разрешая настоящий спор, суд квалифицировал сложившиеся отношения сторон как возникшие из договора подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), применив также нормы о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ).

В силу положений частей 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацами 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме, исходя из требований истца (с учетом их уменьшения), сформулированных в судебном заседании (12.03.2026). Ответчик расчет процентов признал правильным.

Суд расценил признания иска как активное и четко выраженное волеизъявление ответчика, которое должно быть принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В рассматриваемом случае признание иска было занесено в протокол судебного заседания и зафиксировано видеозаписью судебного заседания.

Последствия принятия иска представителю ответчика известны.

Признанием ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел возможным удовлетворить заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Как указано выше, в главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 181818 руб., в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, а также уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9415 руб. по платежному поручению от 23.07.2025 №9733.

Из расчета уменьшений суммы заявленных требований, а так же, в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины из федерального бюджета, 30 процентов государственной пошлины возмещает ответчик. Кроме того, излишне оплаченная госпошлина возвращается истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление 117" (690088, 

<

...>, кабинет 11, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Альянс" (391030, Рязанская область, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН 

<

***>, Рязанская область) неосновательное обогащение в сумме 4698605 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2025 по 18.07.2025 в сумме 454413 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53877 руб. 30 коп.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 4698605 руб. 60 коп., начиная с 19.07.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Альянс" (391030, Рязанская область, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН 

<

***>, Рязанская область) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 137355 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.04.2025 №2356.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья	 И.В. Шуман