АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4529/2020

20 августа 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года

 

             Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Янтарное», город Саратов: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Акционерному обществу «Сельхозтрейд», рабочий поселок Татищево, Татищевский район, Саратовская область: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

третьи лица: 

Управление ФНС России по Саратовской области 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова

конкурсный управляющий Акционерного общества «Торговый дом «Русский гектар» ФИО2 

Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу 

Прокуратура Саратовской области 

о взыскании задолженности в размере 64646270 руб. 02 коп.

при участии: 

представитель истца – ФИО3 по доверенности от 05.08.2020;  

представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

от Прокуратуры Саратовской области – не явился, извещен надлежащим образом 

от УФНС по Саратовской области – ФИО4 по доверенности от 27.11.2019;

от ИФНС по Ленинскому району г. Саратова – ФИО5 по доверенности от 11.09.2019 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» к Акционерному обществу «Сельхозтрейд» о взыскании задолженности в размере 64646270 руб. 02 коп.

             К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление ФНС России по Саратовской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, конкурсный управляющий Акционерного общества «Торговый дом «Русский гектар» ФИО2, Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, Прокуратура Саратовской области 

             В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не были исполнены обязательства перед Общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» по договору уступки права требования (цессии) №Д-119517 от 31.08.2017, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

             Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

            Ответчик, третьи лица конкурсный управляющий Акционерного общества «Торговый дом «Русский гектар» ФИО2, Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, Прокуратура Саратовской области  в судебное заседание явку своих представителе не обеспечили, извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

            Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

            В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Материалами дела установлено, что 30.01.2017 между Заемщиком - АО «ТД» «Русский гектар» и Займодавцем – ООО «Янтарное» заключен договор займа №Д-111359/01-2017, в соответствии с условиями которого Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 50000000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в срок, определенный настоящим договором. Условиями договора предусмотрено, что заем предоставляется сроком до «30» января 2018 года включительно. За пользование заемными средствами устанавливаются проценты в размере 12 % (двенадцать) процентов годовых. Проценты уплачиваются одновременно с уплатой суммы займа, либо его части. Проценты начисляются со дня, следующего за перечислением денежных средств и перестают начисляться со дня следующего за днем возврата денежных средств.

            Дополнительным соглашением №1 от 30.01.2017 к договору займа №Д-111359/01-2017 п. 1.1. договора займа изложен в следующей редакции: ««По настоящему договору Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 760500000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в срок, определенный настоящим договором», п. 1.3. Договора займа № Д-111359/01-2017 изложен в следующей редакции: «За пользование заемными средствами устанавливаются проценты в размере 15,1% (пятнадцать целых и одна десятая) процента годовых. Проценты уплачиваются одновременно с уплатой суммы займа, либо его части».

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть, является реальным, поэтому для подтверждения факта его совершения (заключения) необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа (денег).

ООО «Янтарное» обязательства по договору займа №Д-111359/01-2017 выполнило, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

           31.08.2017 между Цедентом – ООО «Янтарное» и Цессионарием – АО «Сельхозтрейд» заключен договор уступки права требования (цессии) №Д-119517, в соответствии с условиями которого ООО «Янтарное» уступает, а АО «Сельхозтрейд» принимает права требования части долга по договору №Д-111359/01-2017 от 30.01.2017 г. в размере 286513927 руб. 53 коп. (п. 1, 2 Договора).

           В соответствии с п. 3 Договора № Д-119517 от 31.08.2017 г. стоимость уступаемого права требования составляет 286513927  руб. 53 коп. Цессионарий выплачивает Цеденту стоимость уступаемого права требования по настоящему Договору в денежном выражении или иными способами, не запрещенными законодательством, в том числе проведением взаимозачета, до 31 декабря 2017 г.

          Согласно п. 4, 5 Договора Цедент передает Цессионарию оригиналы или надлежаще заверенные копии документов, удостоверяющих право требования. Права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения данного Договора.

            ООО «Янтарное» исполнило свои обязательства по Договору № Д-119517 от 31.08.2017.

           АО «Сельхозтрейд» обязательства по оплате стоимости уступаемого права требования в полном объеме не исполнило.

30.09.2017 между ООО «Янтарное» и АО «Сельхозтрейд» проведен зачет взаимных требований, составлен акт № ас-000000028, согласно п. 2 которого уменьшается задолженность АО «Сельхозтрейд» перед ООО «Янтарное», в том числе по Договору уступки права требования (цессии) №Д-119517 от 31.08.2017 г. на сумму 14093544 руб. 93 коп.

           30.09.2018 г. между ООО «Янтарное» и АО «Сельхозтрейд» проведен зачет взаимных требований, составлен акт № ас-000000037, согласно п. 2 которого уменьшается задолженность АО «Сельхозтрейд» перед ООО «Янтарное», в том числе по Договору уступки права требования (цессии) №Д-119517 от 31.08.2017 г. на сумму 207774112 руб. 58 коп.

           Таким образом, задолженность АО «Сельхозтрейд» перед ООО «Янтарное» по Договору № Д-119517 от 31.08.2017 г. составила 64646270 руб. 02 коп.

Доказательства направления АО «ТД «Русский гектар» уведомления об уступке права (требования) представлены истцом в материалы дела.

27.09.2019 ООО «Янтарное» в адрес АО «Сельхозтрейд» направило претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору уступки права требования (цессии) №Д-119517 явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В рамках настоящего дела отсутствует спор между истцом и ответчиком о заключенности указанных выше гражданско-правовых договоров, при этом надлежащих доказательств обратного ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду для изучения и оценки не представил.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

            При заключении договора уступки права требования (цессии) №Д-119517стороны согласовали, что стоимость уступаемого права требования составляет 286513927  руб. 53 коп. Цессионарий выплачивает Цеденту стоимость уступаемого права требования в денежном выражении или иными способами, не запрещенными законодательством, в том числе проведением взаимозачета, до 31 декабря 2017 г.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Информационное письмо № 120) уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

          Основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, который основывается на возмездном отчуждении права.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

  Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В срок, установленный договором, оплата по вышеуказанному договору в полном объеме не поступила.

            С учетом произведенных между сторонами зачетов взаимных требований непогашенная задолженность АО «Сельхозтрейд» перед ООО «Янтарное» по договору № Д-119517 от 31.08.2017 г. составила 64646270 руб. 02 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив представленную в материалы дела совокупность доказательств, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта наличия на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства.

            В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление не представил.

          На основании изложенного и поскольку АО «Сельхозтрейд» доказательств оплаты в полном объеме денежных средств за уступаемое право не представлены, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

           Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями  110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Сельхозтрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Янтарное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №Д-119517 от 31.08.2017 года в размере 64646270 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

В. Е. Козикова