АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7356/2018

г. Салехард

12 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым  Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к Администрации поселка Тазовский (ИНН: 8910003640, ОГРН: 1058900661170) о взыскании 1 428 193 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - АО «Ямалкоммунэнерго»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации поселка Тазовский (далее – Администрация; ответчик) о взыскании 1 428 193 рублей 76 копеек, в том числе 1 365 522 рублей 23 копеек задолженности за электроэнергию за период с апреля по июль 2018 года, 62 671 рубль 53 копейки пени за период с 21.05.2018 по 10.09.2018 и взыскании пени по день фактической оплаты долга.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что фактический объем потребленной электроэнергии составляет 26 658,64 кВт/ч на сумму 493 149 рублей 92 копейки, просит отказать в удовлетворении исковых требований полном объеме.

Кроме того, ответчиком представлено дополнение к отзыву, в котором указывает, что им добросовестно исполнены взятые на себя обязательства, оплачены счета за январь, февраль, март и июль 2018 года, остальные счета, по мнению ответчика, были выстелены с завышением суммы оплаты.

Истцом представлены возражения на отзыв и на дополнение к отзыву, в которых настаивает на удовлетворении исковых требований.

Во исполнение определения суда от 12.11.2018 Администрацией представлены сведения о потребленной электроэнергии, считываемых с приборов учета и направленных в адрес АО «Ямалкоммунэнерго» за спорный период (апрель, май, июнь 2018 года).

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 января 2018 года между АО «Ямалкоммунэнерго» и Администрацией заключен контракт энергоснабжения № ТЗ1.40005.06.2018.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта истец подает ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных контрактом, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 6.4. контракта цена (стоимость) контракта с учетом НДС составляет 2 935 628 рублей 58 копеек, в том числе 18% НДС 447 807 рублей 75 копеек.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Стоимость принятой потребителем электрической энергии (мощности) в истекшем месяце, определяется как произведение фактически отпущенной электрической энергии (мощности) (определенной в соответствии с разделом 5 настоящего контракта) и действующих тарифов на электрическую энергию (мощность).

Потребитель вносит оплату по настоящему контракту в следующем порядке: 

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость фактически отпущенной потребителю электрической энергии (мощности) в истекшем месяце, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующих платежей.

Как указывает истец, за апрель, май, июнь, июль 2018 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 81 085 кВт/ч., что подтверждается:

- Универсальным передаточным документом № EP0015096 от 30.04.2018;

- Универсальным передаточным документом № ЕР0020099 от 31.05.2018;

- Универсальным передаточным документом № ЕР0026354 от 30.06.2018;

- Универсальным передаточным документом № ЕР0034548 от 31.07.2018.

По состоянию на 10.09.2018 сумма задолженности ответчика по данным истца составила 1 365 522 рубля 23 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2018-0017 от 24.08.2018 о необходимости погашения имеющейся задолженности, на которую ответчик не отреагировал.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основаниям для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из возражений истца на отзыв следует, что в апреле 2018 года потребителю было выставлено по показаниям приборов учета только 6 объектов, остальные приборы учета не допущены к эксплуатации. Остальные объекты выставлены по договорному объему. 

В мае 2018 года 6 объектов по показаниям приборов учета, а остальные объекты по договорным объемам за 2 месяца. Июнь 2018 года выставлен по аналогии мая. 

Кроме того, истец указывает, что в 2017 году по мобильным пожарным водоемам был произведен расчет неучтенной электрической энергии. И в результате устной договоренности между начальником управления по реализации коммунальных ресурсов АО «Ямалкоммунэнерго» ФИО1, директором филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Тазовском районе ФИО2 и заместителем главой администрации посёлка Тазовский ФИО3 было принято решение о взыскании суммы в размере 1 788 456 рублей 26 копеек или 133 056 квт/ч в течение 2018 года.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Истцом ни чем не обосновывается применение двойного договорного объема в мае и июне 2018 года.

Кроме того, довод о договоренности сторон о распределении в 2018 году неучтенной в 2017 года электрической энергии не подтвержден соответствующими доказательствами, а учитывая то обстоятельство, что контракт между сторонами заключен на период с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, суд полагает, что объем потребленной электрической энергии за спорный период подлежит определению исходя из договорного объема потребления (приложение № 1 к контракту) и показаниям приборов учета по 6 объектам.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии обоснованными в общем размере 647 403 рублей 11 копеек, из которых 216 002 рубля 53 копейки за апрель, 215 848 рубля 88 копеек за май и 215 551 рубль 70 копеек за июнь 2018 года.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии истец предъявил к ответчику требование о взыскании пени.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.5. контракта в случае ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего контракта гарантирующий поставщик вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом частичного удовлетворения суммы основного дола размер пени составит 30 216 рублей 29 копеек исходя из следующего расчета:

216 002,53 × 29 × 1/130 × 7.25% = 3 493,43;

431 851,41 × 30 × 1/130 × 7.25% = 7 225,21;

647 403,11 × 54 × 1/130 × 7.25% = 19 496,79;

514,4 × 3 × 1/130 × 7.25% = 0,86.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации поселка Тазовский (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.12.2005, адрес: 629350, ЯНАО, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008, ЯНАО, 

<

...>) 647 403 рубля 11 копеек задолженности за электроэнергию потребленную по контракту энергоснабжения № ТЗ1.40005.06.2018 от 02.03.2018 за период с апреля по июнь 2018 года, 30 216 рублей 29 копеек пени за период с 21.05.2018 по 10.09.2018 и 12 944 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 690 563 рубля 40 копеек.

Взыскать с Администрации поселка Тазовский (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.12.2005, адрес: 629350, ЯНАО, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629008, ЯНАО, 

<

...>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 677619 рублей 40 копеек, начиная с 11.09.2018 и по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов