АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3240/2025

г. Владивосток

22 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2025 года.

            Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Жестилевской О.А, при ведении протокола судебного заседания секретарём Бизякиным Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) к Дальневосточному таможенному управлению (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) о признании незаконным предварительного решения о классификации товаров №RU/10700000/221124/0024/01,

при участии в заседании (до и после окончания перерыва):  

от заявителя: ФИО1, доверенность от 28.08.2023, диплом, паспорт; ФИО2, доверенность от 13.03.2025, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО3, доверенность № 170 от 28.12.2024, диплом, с/у; ФИО4, доверенность № 67 от 21.04.2025, диплом, с/у,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТЛАС» (заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточному таможенному управлению (далее – ответчик, управление) о признании незаконным предварительного решения от 22.11.2024 о классификации товаров №RU/10700000/221124/0024/01.

В судебном заседании 22.05.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 45 мин 05.06.2025. Вынесено соответствующее определение. Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Приморского края (https://primkray.arbitr.ru/). После перерыва заседание суда продолжено, в заседание суда явились те же лица.

Общество в обоснование заявленных требований ссылается на то, что рассматриваемая модель мониторов предназначена для использования главным образом с вычислительными машинами товарной позиции 8471 и подлежит классификации в код ТН ВЭД 8528 52 100 0, также указывает, что описание функционального назначения мониторов совпадает с текстом товарной подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД, избранной декларантом, а не с текстом товарной подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД, на которой настаивает таможня.

Представитель общества полагает, что представленные ООО «Атлас» документы и сведения, в полной мере подтверждают заявленный декларантом в ДТ код ТН ВЭД ЕАЭС, а оспариваемые решения таможенного органа основаны на неверных выводах, которые не соответствуют действительности, имеющимся доказательствам и сложившейся судебной практике.

Таможенный орган по требованиям возразил, считает, что спорный товар подлежит классификации в подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС «прочие: цветного изображения: прочие» (ставка таможенной пошлины – 5%, НДС – 20%).

Из материалов дела судом установлено, что Общество обратилось в ДВТУ с заявлением от 26.08.2024 № 1811 о принятии предварительного решения о классификации в отношении товара: «Монитор MSI PRO МР241Х, марка: MSI, модель: 3ВА9».

К указанному заявлению приложены: платежное поручение, контракт, дополнение к контракту, спецификация, технические характеристики, руководство пользователя, описание и фотоизображение товара. 

В адрес общества для принятия решения о предварительной классификации товара направлен запрос о предоставлении дополнительной информации, уведомление о необходимости предоставления дополнительной информации № RU/10700000/130924/0017/ЗИ.

Письмом от 01.11.2024 № 1811 обществом предоставлена дополнительная информация.

22.11.2024 ДВТУ принято предварительное решение о классификации товара № RU/10700000/221124/0024/01, в соответствии с которым спорный товар классифицирован в подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС - «Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав   приемную   телевизионную   аппаратуру;   аппаратура   приемная   для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: мониторы прочие: подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471: прочие: цветного изображения: прочие».

Не согласившись с указанным решением от 22.11.2024, посчитав его незаконным и нарушающим права ООО «АТЛАС» в сфере предпринимательской деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд считает, что требования общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 3 статьи 201 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской   Федерации   и   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таможенный кодекс ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) устанавливает, что товары подлежат декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации (статья 104 ТК ЕАЭС).

Согласно статье 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕЭАС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в частности, в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕЭАС).

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Согласно пункту 1 статьи 19 ТК ЕЭАС Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

В частности ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения).

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность, использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара.

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет.

Как указывалось ранее, общество полагает, что товар должен быть классифицирован по коду 8528 52 100 0 ТН ВЭД, в то время как таможенный орган считает, что спорный товар должен быть классифицирован по коду 8528 52 900 9 ТН ВЭД.

Исходя из положений ТН ВЭД ЕАЭС, в товарную группу 85 входят электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности. Согласно ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8528 включаются: Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение.

В подсубпозицию 8528 52 100 0 ТН ВЭД включаются: мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение; - мониторы прочие; - подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471; - используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471.

В подсубпозицию 8528 52 900 9 ТН ВЭД, выбранную таможней, включаются: мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение; - мониторы прочие; - подключаемые непосредственно к и разработанные для использования с вычислительными машинами товарной позиции 8471; - прочие; - цветные;----- прочие.

Таким образом, спор общества и таможни заключается в оценке функционального назначения рассматриваемого товара.

По мнению общества, код 8528 52 100 0 ТН ВЭД должен быть применим, поскольку спорный товар главным образом предназначен для подключения и использования с компьютером. Вместе с тем, указанное не исключает его возможность подключения к иным устройствам.

Таможня указывает на то, что поскольку товар может быть подключен к различным устройствам, то его надлежит классифицировать в подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД.

Вместе с тем, с мнением таможни нельзя согласиться в силу следующего.

Так, содержание текста товарной субпозиции 8528 52 100 прямо позволяет отнести к ней мониторы, которые предназначены для подключения и использования с компьютерами не только исключительно, но и «главным образом», то есть преимущественно или обычно. Использование в тексте товарной подсубпозиции 8528 52 100 формулировки «исключительно или главным образом» означает, что товар не обязательно должен использоваться только в вычислительных системах товарной позиции 8471.

Согласно информационного письму от 16.04.2025 производителя товара MICRO-STAR INTERNATIONAL CO., LTD, представленного обществом таможенному органу и в материалы дела, мониторы MSI МР241Х PRO, 23,8” (модель 3ВА9) разработаны и предназначены для использования в первую очередь в качестве экрана для персональных компьютеров, исходя из следующего: при разработке данных мониторов учитывалось, что они будут применяться для работы за столом как за частью рабочего пространства пользователя персонального компьютера; перечень поддерживаемых режимов работы мониторов соответствует режимам работы, которые поддерживаются современными видеокартами персональных компьютеров и включает режимы работы, не поддерживаемые игровыми приставками и мультимедийными проигрывателями; мониторы снабжены видеовходами различных типов, все из которых предусматривают возможность подключения к персональным компьютерам.

Данная информация также подтверждается вышеуказанным информационным письмом производителя MICRO-STAR INTERNATIONAL CO., LTD от 16.04.2025 в отношении характеристик монитора MSI МР241Х PRO 23,8" (модель 3ВА9).

Также на официальном сайте производителя MSI, на странице, посвященной серии мониторов PRO МР241Х (https://ru.msi.com/Business-Productivity-Monitor/PRO-MP241X) содержится следующая информация, свидетельствующая о функциональном назначении монитора:

- Возможность настройки монитора с помощью программы Display Kit, установка которой возможна только на компьютер;

- Возможность установки мини-компьютера MSI серии Cubi (классифицируемого в ТП 8471) при использовании крепежа стандарта VESA;

- На всех фотографиях с примерами использования монитора MSI PRO МР241Х отражено использование именно с ПК (наличие мыши, клавиатуры, подключенного ПК и пр.).

Согласно пункту 4 «Сведения об области применения, выполняемых функциях, принципе действия» информационного письма от производителя MICRO-STAR INTERNATIONAL CO., LTD по характеристикам монитора MSI PRO МР241Х (модель ЗВА9), предоставленного при ответе на дополнительный запрос информации таможенным органом №RU/10700000/130924/0017/ЗИ, данный монитор предназначен для отображения графической и текстовой информации, передаваемой от источника цифрового видеосигнала. Монитор принимает сигнал от центрального блока обработки данных вычислительной машины и обеспечивает графическое представление обработанных данных путем передачи через интерфейсные видеокабели с разъемами HDMI и D-Sub.

Кроме того, актом экспертизы № 0200100123 от 18.04.2025, составленной экспертом отдела экспертизы и оценки Торгово-промышленной палаты Приморского края ФИО5 в целях определения корректного кода ТН ВЭД ЕАЭС на уровне 10-ти знаков для монитора MSI PRO МР241Х (модель 3ВА9) было установлено, что монитор MSI PRO МР241Х (модель 3ВА9) предназначен главным образом для использования с персональными компьютерами и классифицируется в код 8528 52 100 0 «Мониторы прочие, используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471» Товарной Номенклатуры Внешнеэкономической Деятельности Евразийского экономического союза.

Оценив акт экспертизы № 0200100123 от 18.04.2025 с позиции статьи 71 АПК РФ, суд признает данный документ относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Изучив представленные таможней официальные руководства пользователя к спорным товарам (мониторам) суд приходит к выводу, что они предназначены для использования главным образом с компьютерами, поскольку названные руководства в части, касающейся настройки и работы (функционирования), также главным образом посвящены их работе и функционированию с компьютером (описательная и схематичная инструкция подключения мониторов к компьютеру различными способами; инструкция по установке драйвера на компьютер для работы мониторов; инструкция по регулировке разрешения экрана мониторов с помощью компьютера; описание технологий для комфортного использования мониторов, для работы которых требуется видеокарта компьютера; описание технологий для использования мониторов с одним или несколькими компьютерами; инструкция по устранению неполадок предусматривает использование компьютера.

Таким образом, судом установлено, что производителем определены предпочтительные варианты использования и ограничения в эксплуатации мониторов. При классификации мониторов следует учитывать, что в описании подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС - мониторы, используемые исключительно или главным образом в вычислительных системах товарной позиции 8471, отсутствует термин «подключаемые» в качестве классификационного признака, который не является синонимом или равнозначным термину «используемые», но который таможня, указывая на возможность подключения к тем или иным устройствам, упоминает в качестве признака, исключающего спорные мониторы из товарной подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД.

По мнению суда, таможня неправомерно ограничивает классификацию товаров в подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД исключительно мониторами, которые могут подключаться только к системным блокам персонального компьютера. Формулировка описания подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД прямо указывает на две категории мониторов, классифицируемых в этой подсубпозиции, а именно, относящихся к типу, используемому «исключительно» в вычислительных системах, и относящихся к используемым «главным образом» в таких системах, и это различие должно применяться на практике. 

Сам факт того, что рассматриваемые мониторы способны отображать изображения, поступающие из источников, отличных от вычислительных машин, по мнению таможни, исключает их классификацию в товарной подсубпозиции 8528 52 100 0, равносилен исключению термина «главным образом» из текста описания этой подсубпозиции в ТН ВЭД ЕАЭС.

Как следует из текста примечания 5 (В) (ii) к товарной группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС одним из условий, при которых блок должен рассматриваться как часть вычислительной системы, является если он обладает возможностью подключения к центральному блоку обработки данных или непосредственно, или через один или несколько других блоков.

Таким образом, при использовании в вычислительной системе монитор, классифицируемый в подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД, может напрямую подключаться не только к блоку обработки данных, но и к иным блокам, входящим в вычислительную систему.

Обоснованность классификации мониторов в товарную подсубпозицию 8528 52 100 ТН ВЭД подтверждается также Пояснениями к единой ТН ВЭД ЕАЭС (Том V. Разделы XVI-XXI. Группы 85-97), утвержденными Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 №21.

Мониторы подпадают под описание, приведенное в разделе «А» Пояснений к ТН ВЭД «(А) МОНИТОРЫ, ПОДКЛЮЧАЕМЫЕ НЕПОСРЕДСТВЕННО К И РАЗРАБОТАННЫЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ С ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫМИ МАШИНАМИ ТОВАРНОЙ ПОЗИЦИИ 8471», в частности, в отношении следующих признаков: - расстояние между элементами изображения на экране (обычно меньше 0,3 мм) позволяет просматривать изображения в непосредственной близости; - наличие механизмов регулирования наклона, поворота и высоты, не дающие бликов поверхности, безбликовые экраны и другие эргономические характеристики, облегчающие просмотр в течение длительного периода времени на малом расстоянии от монитора.

Описание функционального назначения указанных мониторов совпадает с текстом товарной подсубпозиции 8528 52 100 0 ТН ВЭД, а не с текстом товарной подсубпозиции 8528 52 900 9 ТН ВЭД, на которой настаивает таможня.

При таких обстоятельствах, довод таможни о том, что мониторы, имеющие возможность подключения к блоку обработки данных, а также прямого (непосредственного) подключения различных иных источников входного сигнала, в том числе при помощи разъема HDMI, таких как ноутбуки, телевизоры, телеприставки, BluRay плееры, аудио/видео ресиверы, игровые приставки, видеокамеры, цифровые фотокамеры и т.д., должны классифицироваться в субпозиции 8528 52 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС, поскольку их функциональная возможность намного шире и выходит за пределы воспроизведения сигналов, полученных только от системного блока персонального компьютера, является необоснованным.

При этом суд отмечает, что согласно информационным письмам производителя спорных товаров в перечень совместимых устройств для данных мониторов входят вычислительные машины (персональный компьютер, ноутбук, неттоп); иные устройства, разработанные на принципах построения и функционирования вычислительной техники и поддерживающие соответствующие интерфейсы (например, игровые консоли); ТВ-приставка. Вместе с тем, спорные мониторы не оснащены встроенными динамиками, не имеют разъемов для подключения источников входного сигнала помимо HDMI и D-Sub. Они не поддерживают установленный игровой режим и не предназначены для воспроизведения аудиосигналов с внешних устройств. При этом наличие у модели режимов автоматической установки цветовых настроек не влияет на его функциональное назначение, так как аналогичные параметры (яркости, насыщенности и т.д.) могут быть выставлены вручную на любом другом мониторе.

Наличие в мониторах разъёма HDMI и возможность их подключения к иным устройствам, помимо компьютера, в том числе к игровой приставке, вопреки позиции таможни, не меняет основное назначение мониторов как предназначенных главным образом для использования в вычислительных системах товарной позиции 8471, что полностью соответствует описанию кода 8528 52 100 0 ТН ВЭД.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование общества о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления от 22.11.2024 о классификации товара №RU/10700000/221124/0024/01.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Принимая во внимание, что оспариваемые решения таможенного органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку требования ООО «АТЛАС» судом удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ суд относит на таможню.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать незаконным предварительное решение Дальневосточного таможенного управления от 22.11.2024 о классификации товара №RU/10700000/221124/0024/01, как несоответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Дальневосточного таможенного управления (ИНН

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЛАС» (ИНН

<

***>) 50000 (пятьдесят тысяч) рублей расходов по оплате государственной пошлины по заявлению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                        Жестилевская О.А.