Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52151/2024

08 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЛ-ТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2014, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 8 617,95 руб. убытков, 2 000,00 судебных расходов по уплате государственной пошлины 

 

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  ООО «ВЛ-Транс» о взыскании 8 617, 95 руб. убытков.

Определением от 17.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку  доводы истца, по существу, направлены на переоценку вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-91186/22 от 29.07.2022, в рамках которого установлена вина перевозчика в ненадлежащем исполнении обязательства по своевременной доставки груза. Также  ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 31.07.2024 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлению ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022  по делу №А40-91186/2022  с ОАО «РЖД» в пользу ПАО «Орскнефтеоргсинтез» (грузополучатель) взыскано 500 273,35 руб. пени за просрочку в доставке груза согласно ст. 97 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта» и  14 080,34 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Решение суда ОАО «РЖД» исполнено в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением от 18.07.2022 №439.

Поскольку собственником вагона №62897012 по отправке №ЭЙ889064 является ООО "ВЛ-Транс", а просрочка в доставке груза  в этом вагоне произошла вследствие технической неисправности вагона,  истец  полагает, что убытки должен компенсировать ответчик.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что  требование истца направлено на переоценку выводов суда по делу № 40-91186/2022.

Взыскав пени за просрочку доставки  груза с ОАО «РЖД», суд тем самым   признал, что за такую просрочку отвечает перевозчик   и не установил обстоятельств, которые освобождали бы его от ответственности.  При этом  суд критически оценил доводы  ОАО «РЖД»  о том, что задержка доставки груза произошла  по причине технической неисправности, за которую перевозчик не отвечает. 

Таким образом, ОАО «РЖД» не доказало  необходимость применения  пункта 6.3 Правил  исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных  приказом Минтранса России от 07.08. 2015 № 245, согласно которому сроки доставки грузов увеличиваются на все время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с оформлением и исправлением обнаруженной технической неисправности, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.

Следовательно,  нельзя говорить, что убытки причинены истцу действиями (бездействием) ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.