049/2017-83512(2) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-6180/2017

г. Рязань

26 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс+" (ОГРН 

<

***>; Рязанская область,  

Спасский район, с. Заречье) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Верста" (ОГРН 

<

***>,  

<

...>) 

о взыскании задолженности по договору от 21.10.2015 № 25 в сумме  

118432руб., неустойки за период с 15.11.2015 по 18.07.2017 в размере 463946руб.  

14коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2016, лич- ность установлена на основании паспорта;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Импульс+" обрати- лось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Верста" о взыскании задолженности по договору от 21.10.2015 №  25 в сумме 463946руб. 14коп., неустойки за период с 15.11.2015 по 18.07.2017 в  размере 463946руб. 14коп.  

В судебном заседании 21.11.2017 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил об  уменьшении размера исковых требований в части основной задолженности до сум- мы 118432руб. Указанное уменьшение размера исковых требований судом принято.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном объеме,  

ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от  21.10.2015 № 25 в части своевременной оплаты отпущенных нефтепродуктов.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражения на заяв- ленные исковые требования не представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом дело рассматривается в отсутствие пред- ставителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте прове- дения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца,  арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.  

Из материалов дела следует, что 21.10.2015 между обществом с ограниченной  ответственностью "Импульс+" (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью "Верста" (получатель) заключён договор № 25 на отпуск нефтепродуктов с использованием пластиковых карт безналичного обслуживания через автоза- правочные станции, по условиям которого предприятие выпускает для получателя  пластиковые карты безналичного обслуживания в соответствии с приложением № 1  к настоящему договору, обеспечивает проведение расчетов по операциям с использованием пластиковых карт, предоставляет возможность получать нефтепродукты  на автозаправочных станциях (далее АЗС), а именно: 

<

...>  стр. 24; 

<

...>; 

<

...> км Окружной дороги,  стр.5; 

<

...> км Окружной дороги, стр.6 (л.д.11-16, т.1).  

Цена нефтепродуктов, отпускаемых по договору равна, цене нефтепродуктов  на АЗС на момент отпуска, со скидкой 50 коп. с литра (пункт 3.1 договора).  

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора оплата стоимости нефтепродуктов производиться с бизнес-счета пластиковой карты получателя на день полу- чения нефтепродуктов непосредственно на АЗС. Выписки установленного образца  по ведению бизнес-счета пластиковых карт, счет на оплату нефтепродуктов наклад- ную и счет-фактуру, на отпущенные нефтепродукты предприятие предоставляет  получателю ежемесячно, 1-го числа следующего месяца. Получатель, на основании  полученных от предприятия документов, перечисляет на расчетный счет или вносит  наличными в кассу предприятия денежные средства, необходимые для оплаты по- ставленных нефтепродуктов. Получатель производит оплату до 15-го числа кален- дарного месяца, следующего за расчетным.  

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с 21 октября 2015 года и дей- ствует по 31 декабря 2016 года.  

Пунктом 5.1 договора стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями  настоящего контракта. В случае нарушения сроков оплаты получатель уплачивает  пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки.  

В соответствии с условиями договора истец отпустил ответчику нефтепродукты на общую сумму 2143946руб. 14 коп., что подтверждается универсальными пе- редаточными документами, распечаткой данных по картам безналичного обслуживания через автозаправочные станции (л.д. 17-58, т. 1).  

Ответчик поставленные нефтепродукты оплатил частично. 

В связи с неполной оплатой ответчиком поставленных нефтепродуктов истец  направил в адрес ответчика претензию от 18.07.2017 № 18-1 с требованием о пога- шении задолженности в размере 463946руб. 14коп.(л.д.60 т.1), которое было остав- лено последним без удовлетворения.  

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО "Импульс +" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявле- нию одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Договор от 21.10.2015 № 25, подписанный истцом и ответчиком, определяет  обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение  обязательства.  

По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и  регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к ко- торому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятель- ность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или за- купаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской дея- тельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче нефтепродуктов на общую сумму 2143946руб. 14коп., что подтверждается представлен- ными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.  

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  

обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом то- вара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вы- текает из существа обязательства.  

Ответчик поставленные нефтепродукты оплатил частично, задолженность со- ставила сумму 118432руб.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно суще- ства заявленных требований.  

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты  товара в сумме 118432руб.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совер- шения или несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного суду не  представлено, следует признать, что ответчик в установленный срок не оплатил пе- реданный истцом товар на сумму 118432руб.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторон- ний отказ от исполнения обязательства недопустим.  

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 118432руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.  

За просрочку оплаты ответчиком нефтепродуктов в установленные в договоре  сроки истец начислил пени за период с 15.11.2015 по 18.07.2017 в сумме  463946руб. 14коп. из расчета 1% за каждый день просрочки.  

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего кон- тракта. В случае нарушения сроков оплаты получатель уплачивает пени в размере  1% за каждый календарный день просрочки.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сум- ма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненад- лежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Учитывая то обстоятельство, что факт несвоевременной оплаты ответчиком  нефтепродуктов установлен, суд считает правомерным применение к ответчику от- ветственности, предусмотренной пунктом 5.1 договора и статьями 330, 331 Граж- 

данского кодекса Российской Федерации, в виде взыскания пени за период за период с 15.11.2015 по 18.07.2017 в сумме 463946руб. 14коп.  

Факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за нефтепродукты под- твержден материалами дела. Размер пени подтвержден расчетом истца, который ответчиком не оспорен и считается признанным в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчиком не заявлено  об уменьшении пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Поскольку обязательства по оплате нефтепродуктов в порядке и сроки, уста- новленные договором, ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании  пени в сумме 463946руб. 14коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в  сумме 17189руб. с учетом частичного погашения задолженности в ходе судебного  разбирательства. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской  Федерации государственную пошлину в сумме 19205руб. в связи с уменьшением  размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Верста" (ОГРН  

<

***>, Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны) в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Импульс+" (ОГРН 

<

***>, Рязанская  область, Спасский район, с. Заречье) 118432руб. задолженности, 463946руб. 14коп.  неустойки, 17189руб. расходов по государственной пошлине.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Импульс+" (ОГРН   

<

***>, Рязанская область, Спасский район, с. Заречье) из дохода феде- рального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  19205руб., уплаченную по платежному поручению от 18.05.2017 № 699.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Два- дцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской  области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, уста- новленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Е.А. Картошкина