9901/2017-30464(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-3310/2017

город Саранск

04 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2017 года.  Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрловой А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Сыродельный комбинат "Ичалковский" к открытому  акционерному обществу «Ичалковские Очистные Сооружения» о взыскании  задолженности по договору займа в сумме 2 158 391рубль 88 копеек,  процентов за пользование займом в сумме 165 371рубль 96 копеек, неустойки  в сумме 1 055 453рубля 62 копейки,  

при участии в заседании от истца: не явились, от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сыродельный комбинат  "Ичалковский» (далее – ООО «Сыродельный комбинат «Ичалковский», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу  "Ичалковские Очистные Сооружения" (далее – ОАО "Ичалковские Очистные  Сооружения", ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в сумме  2 158 391рубль 88 копеек, процентов за пользование займом в сумме  165 371рубль 96 копеек, неустойки в сумме 1 055 453рубля 62 копейки.  

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и  времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения  информации на сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru в  судебное заседание не явились, ответчик в заявлении исковые требования  признал в полном объеме.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон  по делу по имеющимся в материалах дела документам.  

При рассмотрении спора суд установил, что 11.11.2015 ООО  «Сыродельный комбинат «Ичалковский» (займодавец) заключило с ОАО  "Ичалковские Очистные Сооружения" (заемщик) договор займа № 111115, в  соответствии с которым займодавец передает заемщику 2 158 391 рубль 88  копеек, а заемщик обязался принять данную сумму и возвратить ее в срок до  31.12.2015 с уплатой процентов 6% годовых за пользование займом (п.1.1  договора в редакции дополнительного соглашения от 14.11.2015 к договору  займа).  

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае невозврата суммы займа в  предусмотренный договором срок заемщик обязан уплатить начисленные на  эту сумму штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки  платежа.  

Во исполнение условий договора займа истец платежными поручениями   №№ 572348 от 11.11.2015, 572390 от 13.11.2015, 572561 от 19.11.2015, 572644 от  23.11.2015, 572874 от 04.12.2015, 573135 от 17.12.2015 перевел на счет  заемщика 2 158 391 рубль 88 копеек.  

Сумма займа (2 158 391 рубль 88 копеек) и процентов, которая по  расчетам истца составила 165 371 рубль 96 копеек, ответчиком в определенный  договором срок (до 31.12.2015) не возвращена.  

Истец претензией № 140 от 02.04.2017 обратился к ответчику с  требованием погасить в добровольном порядке 2 323 763 рублей 84 копеек  (сумму задолженности по займу и проценты) до 02.05.2017. Претензия  получена ответчиком 04.04.2017, однако оставлена им без ответа и  удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает,  что исковые требования ООО «Сыродельный комбинат «Ичалковский»  подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона  (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или  другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор  займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.   В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

 Исполнение ООО «Сыродельный комбинат «Ичалковский» обязанности  по передаче ОАО "Ичалковские Очистные Сооружения", суммы займа  (2 158 391 рубль 88 копеек) по договору № 111115 от 11.11.2015 в редакции  дополнительного соглашения подтверждается названными выше платежными  поручениями и ответчиком не оспаривается.   Ответчиком задолженность по займу в сумме 2 158 391 рубль 88 копеек  процентов на сумму займа в размере 165 371рубль 96 копеек в установленный  договором срок не возвращена.  

Факт имеющейся непогашенной задолженности по займу и процентам  ответчиком признан.  

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств.  

 Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика  задолженности по займу в сумме 2 158 391 рубля 88 копеек и задолженности по  

процентам в сумме 165 371рубль 96 копеек, а ОАО "Ичалковские Очистные  Сооружения, а ответчик данную задолженность признал, суд считает  требование истца о взыскании с ответчика указанных сумм обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства при наличии вины.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с условиями договора № 111115 от 11.11.2015 стороны  предусмотрели ответственность за нарушение сроков возврата суммы займа и  процентов заемщиком. Так пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в  случае невозврата суммы займа в предусмотренный договором срок заемщик  обязан уплатить начисленные на эту сумму штрафные санкции в размере 0,1%  за каждый день просрочки платежа.  

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику  неустойку на сумму задолженности по займу за период просрочки с 01.01.2016  по 03.05.2017 в сумме 1 055 453рублей 62копеек.  

С учетом вышеназванных норм и условий договора займа, требование  истца о взыскании неустойки в период с 01.01.2016 по 03.05.2017 в размере  1 055 453рублей 62копеек заявлено истцом правомерно, расчет размера  неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком признан,  соответственно подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в  пользу истца государственную пошлину в сумме 39 896рублей.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с открытого акционерного общества «Ичалковские Очистные  Сооружения» (ОГРН 1121310000195, ИНН 1310000147) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Сыродельный комбинат "Ичалковский"  (ОГРН 1161326053426, ИНН 1310000450) задолженность по договору займа   № 111115 от 11.11.2015 в сумме 2 158 391рубль 88 копеек, проценты за  пользование займом в сумме 165 371рубля 96 копеек, неустойку в сумме  1 055 453рубля 62 копейки, в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины 39 896рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Салькаева