АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1099/2016

г. Владимир

24 октября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 17.10.2017. Полный текст решения изготовлен 24.10.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                       публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, 

<

...>, ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>), 

к администрации муниципального образования Куприяновское (601450, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

администрации Гороховецкого района (601481, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016,  

<

...>),

о взыскании 2 005 744 руб. 77 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (доверенность от  12.07.2017 № 90 сроком действия по 31.12.2017);

от первого ответчика – ФИО3 (доверенность от 25.09.2017 № 3 сроком действия один год); 

от второго ответчика – ФИО4 (доверенность от 04.10.2016                  № 01-36-850 сроком действия один год);

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Истец, публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, администрации муниципального образования Куприяновское, Владимирская область, Гороховецкий район, д. Великово, о взыскании 1 880 822 руб. 28 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в январе – сентябре 2015 года на основании договора энергоснабжения от 15.12.2014 № 6147, 124 922 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.02.2015 по 01.02.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с администрации муниципального образования Куприяновское, Владимирская область, Гороховецкий район,           д. Великово (далее также – первый ответчик), задолженность по договору энергоснабжения от 15.12.2014 № 6147 за период с 01.01.2015 по 18.09.2015 в сумме 1 809 834 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 348 руб. 41 коп., с администрации Гороховецкого района  Владимирской области (далее также – второй ответчик), потери за период с 19.09.2015 по 30.09.2015 в сумме 70 988 руб. 18 коп.

Первый ответчик в отзыве от 28.03.2016 № 01-31/178 иск не признал, сообщив, что администрации в спорный период принадлежало только                    12 столбов уличного освещения; где располагается счетчик, с которого снимаются показания, ответчику не известно, более того, этот счетчик ответчику не принадлежит, как и трансформаторная подстанция, следовательно, возмещение потерь ему предъявлено необоснованно. 

Второй ответчик в отзыве от 15.08.2017 № 03-04-110 иск не признал, указав, что считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо письменное заключение на иск не представило, в судебном заседании поддержало позицию истца.

При рассмотрении материалов дела установлено, что 15.12.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и первым ответчиком, администрацией муниципального образования Куприяновское (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6147 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 5.8 договора, приложению № 19-4 к договору потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по сводным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электроэнергии (мощности) в следующем порядке: 

- 30% стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца на основании счета, направленного в адрес потребителя; 

- 40% стоимости объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца на основании счета, направленного в адрес потребителя;

- окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании полученного счета, акта приема-передачи, счета-фактуры. Окончательный расчет производится с учетом денежных средств, ранее внесенных потребителем в качестве предоплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде. Фактический объем потребленной в истекшем месяце электрической энергии (мощности) определяется на основании показаний расчетных приборов учета.

Стоимость объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из фактических объемов потребления электрической энергии (мощности) и нерегулируемой цены за электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2015 по 18.09.2015 поставил ответчику электрическую энергию и выставил для ее оплаты счета-фактуры от 31.01.2015 № С52/0000056, от 28.02.2015                     № С52/0000174, от 31.03.2015 № С52/0000293, от 30.04.2015 № С52/0000411, от 31.05.2015 № С52/0000534, от 30.06.2015 № С52/0000653, от 31.07.2015             № С52/0000773, от 31.08.2015 № С52/0000896, от 30.09.2015 № С52/0001016.

19.09.2015 право собственности на воздушную линию электропередачи 0,4 к.В зарегистрировано за вторым ответчиком, однако соответствующий договор на поставку эклектической энергии с гарантирующим поставщиком в спорный период заключен не был. 

Несвоевременная оплата потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с  первого ответчика задолженности по договору и со второго ответчика стоимости потерь электрической энергии подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что в период с 01.01.2015 по 18.09.2015 воздушная линия электропередачи 0,4 к.В назначение: сооружение энергетики и электропередачи, протяженность 9,516 км., инв. № 7025:10:1Э, адрес (местонахождение) объекта: Владимирская область, Гороховецкий район, пос. Груздевский, находилась в собственность первого ответчика

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права от 19.09.2015 воздушная линия электропередачи 0,4 к.В назначение: сооружение энергетики и электропередачи, протяженность 9,516 км., инв. № 7025:10:1Э, адрес (местонахождение) объекта: Владимирская область, Гороховецкий район, пос. Груздевский, перешла в собственность второго ответчика.

Договор энергоснабжения, либо купли-продажи электрической энергии, в том числе в целях компенсации фактических потерь в объектах сетевого хозяйства, между истцом и вторым ответчиком не заключен.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 25.03.2002 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

В пункте 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил               № 861).

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442                              (далее - Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что                          ПАО "Владимирэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком.

Таким образом, ответчики, как владельцы объектов электросетевого хозяйства, в силу закона обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в находящихся у них в собственности объектах электросетевого хозяйства в установленном действующим законодательством порядке и размере.

Стоимость фактических потерь электрической энергии в период с января по сентябрь 2015 года определена ПАО "Владимирэнергосбыт" путем вычитания количества электроэнергии, потребленной населением и уличным освещением из объема, поступившего на общий прибор учета электроэнергии п.Груздевский.

Факт поставки электроэнергии и ее объемы подтверждены документально (акты снятия показаний приборов учета, подписанными представителем филиала "Владимирэнерго" ПАО МРСК "Центра и Приволжья" и двумя неаффилированными лицами) и ответчиками документально не опровергнуты.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты. При этом приоритет отдается определению объема энергоресурсов (в том числе количества потерь в электросетях) по приборам учета.

Оценив в совокупности в порядке, установленном нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела, расчет стоимости потерь, произведенный ПАО "Владимирэнергосбыт", основан на достоверных исходных данных и соответствует методике расчета потерь, установленной законодательством об электроэнергетике.

Ответчики не представили в суд доказательств оплаты спорной суммы, поэтому арбитражный суд считает требования истца о взыскании с администрации муниципального образования Куприяновское задолженности по договору энергоснабжения от 15.12.2014 № 6147 за период с 01.01.2015 по 18.09.2015 в сумме 1 809 834 руб. 10 коп., с администрации Гороховецкого района Владимирской области стоимости потерь за период с 19.09.2015 по 30.09.2015 в сумме 70 988 руб. 18 коп. обоснованными.

Кроме того, поскольку нарушение срока оплаты электрической энергии имело место, суд считает, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с первого ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 по 01.02.2016 в сумме                       121 348 руб. 41 коп. 

В силу пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующий период, не оспоренный ответчиком, является обоснованным и соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы второго ответчика о том, что более двухсот потребителей получают электроэнергию с несоблюдением порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов энергетики, судом отклоняются, поскольку в соответствии с пунктом 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой присоединения по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

При этом суд исходит из того, что законодательство Российской Федерации, возлагая на владельцев объектов электросетевого хозяйства обязанность по оплате фактических потерь в собственных сетях, предоставляет им право в целях соблюдения баланса экономических интересов выявлять и взыскивать стоимость бездоговорного потребления электрической энергии (абзац пятый пункта 196 Основных положений                      № 442).

Таким образом, вопреки доводам второго ответчика, собственнику электросетевого оборудования в силу положения абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 4, 129, 130 Основных положений № 442, присущи признаки сетевой организации, в том числе в вопросе компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях.

На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с первого ответчика, администрации муниципального образования Куприяновское Гороховецкого района Владимирской области, задолженность в сумме в сумме 1 809 834 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 348 руб. 41 коп.; со второго ответчика, администрации Гороховецкого района Владимирской области, стоимость потерь в сумме в сумме 70 988 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 840 руб. 56 коп. подлежат отнесению на первого ответчика, администрацию муниципального образования Куприяновское Гороховецкого района Владимирской области, в сумме 1 170 руб. 44 коп. - на второго ответчика, администрацию Гороховецкого района Владимирской области.

Кроме того, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 18 руб., уплаченная по платежному поручению                     от 05.02.2016 № 1712.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с администрации муниципального образования Куприяновское Гороховецкого района Владимирской области в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, долг в сумме 1 809 834 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 348 руб. 41 коп. госпошлину в сумме 31 840 руб. 56 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с администрации Гороховецкого района Владимирской области в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, стоимость потерь в сумме               70 988 руб. 18 коп., госпошлину в сумме 1 170 руб. 44 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир, из федерального бюджета госпошлину в сумме 18 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.02.2016 № 1712.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.

Подлинное платежное поручение от 05.02.2016 № 1712 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   П.Ю.Андрианов