АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Ижевск

Дело № А71- 7300/2021  

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 мая 2024 года года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 08 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств удиозаписи секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В.  рассмотрев в открытом  судебном заседании  вопрос о судебных расходах в рамках дела № А71-7300/2021, 

 

в заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 25.08.2021 № ЦБПО-10/23-21, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 13.02.2024, 

от третьих лиц: 

1)    ФИО3, представитель по доверенности, 

2)    Не явился, 

3)    Не явился, установил следующее. 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная база производственного обслуживания"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Протоканефтегаз" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 1 983 382 руб. 76 коп. долга, 287 131 руб. 37 коп. пени с дальнейшим их начислением по рамочному договору от 22.01.2019 № Д00191819. 

Определением от 18.10.2021 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Протоканефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная база производственного обслуживания" с требование об обязании устранить недостатки в оборудовании по договору поставки от 26.06.2019 № Д02141900 и рамочному договору на выполнение работ от 22.01.2019 № Д00191819. 

Определением от 18.10.2021 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Протоканефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная база производственного обслуживания" об обязании устранить недостатки в оборудовании по договору поставки от 26.06.2019 № Д02141900 и рамочному договору на выполнение работ от 22.01.2019 № Д00191819.

Определением от 09.11.2021 настоящее дело объединено в одно производство с делом № А71-7298/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центральная база производственного обслуживания" к обществу с ограниченной ответственностью "Протоканефтегаз"о взыскании 663 127 руб. 90 коп. долга, 38 461 руб. 42 коп. пени с дальнейшим их начислением по договорам № Д02141900, № Д 00191819, с присвоением объединенному делу общего номера А71-7300/2021.

Определением от 23.11.2021 настоящее дело объединено в одно производство с делом №А71-7301/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центральная база производственного обслуживания" к обществу с ограниченной ответственностью "Протоканефтегаз" о взыскании 3 270 459 руб. 87 коп. долга, 5 751 365 руб. 94 коп. пени (с дальнейшим начислением) по договору поставки от 26.06.2019 № Д02141900, пени по день оплаты долга, и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Протоканефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная база производственного обслуживания" об обязании устранить недостатки в оборудовании по договору поставки от 26.06.2019 № Д02141900 и рамочному договору на выполнение работ от 22.01.2019 № Д00191819. 

Определением суда от 04 февраля  2022 года судом удовлетворено ходатайство об увеличении первоначальных исковых требований в части долга до суммы 5 916 970 руб. 53 коп., в части пени до суммы 7 443 115 руб. 56 коп. (с дальнейшим начислением).

Определением от 14.01.2022 в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи А.Н. Березиной, дело передано на рассмотрение судье Н.В. Щетниковой.

Определением от 18.07.2022 в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Н.В. Щетниковой, дело передано на рассмотрение судье Н.Н. Торжковой.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерное общество «ИТЦ НИИ Электромашиностроения» (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП 

<

***>),

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.04.2024 первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

Однако, вопрос о судебных расходах полностью не разрешен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В порядке статьи 106 Арбитражного процессуального Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 29.05.2023 производство по делу приостановлено до получения результатов комплексной судебной технической экспертизы; проведение экспертизы поручено экспертам Удмуртской торгово-промышленной палаты ФИО5, ФИО6. 

Определением суда от 18.08.2023 привлечена к участию в проведении экспертизы испытательная лабораторию - общество с ограниченной ответственностью «ПРОМлаб».

В Арбитражный суд Удмуртской Республики через канцелярию суда 26.10.2023 от Союза «Торгово-промышленная палата Удмурткой Республики» поступило заключение комиссии экспертов № 054-02-00981, стоимость которого составила 420 000 руб.  

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос" внесло на депозит суда 500 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 4589 от 14.02.2023. 

 Следовательно, Союзу «Торгово-промышленная палата Удмурткой Республики» следует выплатить 420 000 руб. 00 коп., перечислив их с депозитного счета Арбитражного суда Удмуртской Республики; обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос" надлежит вернуть 80 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики исковые требования удовлетворены, а в удовлетворении встречного иска отказано судебные расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу третьего лица. 

Также судом установлено, что определением суда от 28.10.2021 удовлетврено заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральная база производственного обслуживания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обеспечении иска удовлетворить частично. Наложен арест на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Протоканефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а в случае недостаточности (отсутствия) имущества наложен арест на его денежные средства в пределах суммы долга3 270 459 руб. 87 коп. 

На основании вышеизложенного расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проканефтегаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная база производственного обслуживания» (ОГРН: 

<

***>, НН: 

<

***>) 3 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Проканефтегаз» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 420 000 руб. 00 коп. судебных издержек. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова