Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16031/2023

г. Хабаровск

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Шанцевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 

   о признании акционерного общества «Корпорация развития Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

  третье лицо: Министерство имущества Хабаровского края 

  при участии: заявителя ФИО1 лично, от АО «Корпорация развития Хабаровского края» - руководителя ФИО2 лично, от Министерства имущества Хабаровского края – ФИО3, по дов. от 15.12.2023

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) 29.09.2023 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Корпорация развития Хабаровского края» (далее – АО «КРХК», Корпорация развития, должник) в связи с наличием просроченной задолженности в сумме 417 967 руб. 37 коп.

  Определением от 02.11.2023 заявление ФИО1 принято, возбуждено дело о банкротстве АО «КРХК».

   Определением от 28.11.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство имущества Хабаровского края.

  Рассмотрение обоснованности заявления ФИО1 неоднократно откладывалось ввиду поступивших возражений от должника, заинтересованного лица, с целью представления дополнительных пояснений и доказательств, а также ввиду отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего (смены саморегулируемой организации).

  В настоящем судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил об отсутствии оплаты образовавшейся задолженности.

  Представитель должника, заинтересованного лица возражали по мотивам, изложенным в ранее представленных письменных отзывах. 

  Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

  Корпорация развития зарегистрировано в качестве юридического лица 05.12.2014; основной вид деятельности – управление холдинг-компаниями.

  Между ФИО1 (работник) и Корпорацией развития (работодатель) 20.02.2017 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 был принят на должность заместителя генерального директора по вопросам строительства и земельно-имущественных отношений.

  Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.07.2020 с Корпорации развития в пользу ФИО1 была взыскана невыплаченная заработная плата в сумме 1 124 544 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы 116 918 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб.; всего 1 253 462 руб. 30 коп.  

  Корпорация развития произвела следующие выплаты в пользу ФИО1:

- 24.07.2020 – 70 391 руб.;

-22.10.2020 – 1 382 545 руб. 48 коп.;

- 22.10.2020 – 377 939 руб. 06 коп.

  Приказом от 30.09.2020 ФИО1 был уволен в связи с ликвидацией организации.

  Однако ввиду того, что на день увольнения Корпорация развития не в полном объеме произвела выплаты, ФИО1 вновь обратился в суд с иском.

  Решением Центрального районного суда от 08.02.2021 по делу № 2-311/2021 с Корпорации развития в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в сумме 657 670 руб. 30 коп., проценты за задержку 59 653 руб. 40 коп., всего 717 323 руб. 70 коп. При этом в названном решении учтены ранее произведенные ФИО1 выплаты.

            Данное решение было исполнено Корпорацией развития частично, в сумме 387 908 руб. 60 коп.; остаток задолженности составляет 329 415 руб. 10 коп.; в связи с чем, определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.06.2023 с Корпорации развития в пользу ФИО1 была взыскана индексация присужденных сумм за период с 17.03.2021 по 28.02.2023 в размере 88 552 руб. 27 коп. 

  Апелляционным определением от 30.08.2023 определение от 16.06.2023 оставлено без изменения.

Наличие названной задолженности (329 415,10 руб. – по решению суда от 08.02.21, 88 552,27 руб. – по определению от 16.06.2023) явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о признании ООО «КРХК» банкротом.

  Корпорация развития, не представляя доказательств оплаты предъявленной задолженности, вместе с тем, заявляет возражения, со ссылкой на то, что оплаты в пользу ФИО1 были произведены, однако не правильно учтены, в связи с чем, вынесены решения (определение) о взыскании без учета произведенных оплат.

  В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у названных лиц с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В данном случае требования ФИО1 основаны на вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции, которые установил размер требований к должнику в общей сумме 417 967 руб. 37 коп.; доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Возражения должника сводятся к тому, что принимая вышеназванные судебные акты, суды не учли в своих расчетах уже выплаченные в пользу ФИО1 денежные суммы.

Данные доводы не принимаются судом; ссылка на произведенные еще в 2020-2021 году оплаты в пользу ФИО1 опровергаются определение суда Центрального районного суда от 16.06.2023 года об индексации присужденных денежных сумм.

Ссылка на невозможность представления при рассмотрении данных споров доказательств оплаты не принимается в данном случае как не имеющая отношения к делу.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства отмены судебных актов, пересмотра их по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, материалы дела не содержат.

Представленное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29.01.2024 об исправлении опечатки в решении суда от 15.07.2020 свидетельствует лишь об исправлении опечатки в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 к должнику в сумме 417 967 руб. 37 коп. являются обоснованными.

Вместе с тем, указывая на то, что в отношении должника принято решение о его ликвидации, что подтверждается и самим должником, заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; сведения о принятии соответствующего решения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом банкротом.

При этом в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют более 300 000 руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, доказательств исполнения судебных актов и погашения задолженности либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «КРХК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Заявленная кредитором Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного  управляющего ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «КРХК».

Расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению должником в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ликвидируемого должника акционерное общество «Корпорация развития Хабаровского края» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Включить требования ФИО1 в сумме 417 967 руб. 37 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Корпорация развития Хабаровского края».

Конкурсным управляющим акционерного общества «Корпорация развития Хабаровского края» утвердить ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН: 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11882; адрес для направления корреспонденции: 680020, г. Хабаровск, а/я 988).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на «25» июня 2024 года в 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, 

<

...>, каб. 504., 5 этаж.

Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Хабаровского края» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                        А.Г. Шанцева