Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

16 октября 2019 годаДело № А56-59060/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (144007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 200 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 473042, а также 880 руб. судебных расходов на приобретение товара, 97 руб. почтовых расходов за направление претензии и искового заявления, 10 000 руб. расходов за проведение экспертизы (с учетом уточнения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом),

Распоряжением заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в производство судьи Рагузиной П.Н.,

оценив доводы ответчика, изложенные в отзыве с дополнениями, суд признает их несостоятельными,

по мнению суда, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих нарушение прав истца именно ответчиком, в том числе товарный чек и кассовый чек с ИНН ответчика, в котором отражено точное наименование приобретенного товара с нанесенным изображением, опечатанным истцом, сходным до степени смешения с товарным знаком истца,

в соответствии с пунктом 5.1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации 

в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии; иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются; суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

суд отказывает в истцу во взыскании 10 000 руб. расходов за проведение экспертизы, поскольку данные расходы суд признает не связанными с кругом доказывания обстоятельств по настоящему спору,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» 200000 руб. денежной компенсации, 977 руб. судебных издержек и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В части требований о взыскании 10000 руб. расходов за проведение экспертизы отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 5000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.