Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-104542/23

24 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 04 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации «РООР «Союз  предприятий ЖКХ МО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО «Люкс  Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании  

при участии в заседании лиц согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «РООР «Союз предприятий ЖКХ МО» (далее – Ассоциация)  обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Люкс  Сервис» о взыскании задолженности по уплате членских взносов.  

Дело рассматривается в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика,  извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании Устава  Ассоциации «РООР «Союз предприятий ЖКХ МО», Положения о членстве в Ассоциации  ООО «Люкс Сервис» с 15.11.2017 года является членом Ассоциации.  

15.11.2017 года между истцом и ответчиком заключен Договор № 16/11/17 об  уплате ежемесячного членского взноса (далее – Договор).  

В соответствии с п. 2.1. Договора размер ежемесячных отчислений составляет  10 000 рублей. Согласно п. 3.1. и 3.3. ежемесячный взнос уплачивается один раз в месяц,  оплата взноса осуществляется не позднее 5 числа текущего месяца.  

Решением Очередного общего собрания членов Ассоциации (Протокол № 2-Осот  15.03.2019) ежемесячный взнос Ассоциации установлен в размере 15 000 рублей.  

Ответчик в нарушение вышеуказанных норм Устава и Положения о членстве не  уплатил членские взносы с октября по декабрь 2020 года в размере 45 000 рублей.  

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения  вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в  Кодексе.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Согласно части 1 статьи 3 Закона Федерального закона от 01.12.2007 года № 315- ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми  организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях,  предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на  3 48_13223908 членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности  исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка  произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной  деятельности определенного вида.  

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ саморегулируемая организация  разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или  профессиональной деятельности.  

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются  регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации  вступительные, членские и целевые взносы (статья 12 Закона № 315-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ 

«О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством  признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении  деятельности, направленной на достижение общественных благ.  

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования  учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения  самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.  

Как следует из материалов дела, ответчик, став членом Ассоциации и подписав  Договор, добровольно принял на себя обязательства уплачивать членские взносы.  

При этом ответчик свои обязательства по оплате членских взносов не исполнил. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, отсутствие в материалах дела  доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  членских за спорный период, при наличии документально подтвержденных требований  истца, суд полагает, что исковые требования в части взыскания членских взносов  подлежат удовлетворению.  

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и  обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не  представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, по уважительным  причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал  обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование искового заявления (часть 3.1  статьи 70 АПК РФ).  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.11.2020 г. по 01.12.2023 г. в размере 11 430,38 руб.  с последующим начислением по день фактической оплаты суммы оплаты долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму таких средств.  

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 г. N 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГКРФ).  

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его  неверным ввиду следующего.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  

кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020   № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от  26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория.  

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения  об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о  банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не  начисляются.  

Таким образом, произведя перерасчет с учетом приведенных выше положений  законодательства и с учетом действующей правоприменительной практики судом  произведен перерасчет, в результате чего суд считает возможным удовлетворить  требование истца в части взыскания неустойки в виде пени за фиксированный период в  размере 8 907,90 руб., отказав в удовлетворении остальной части требования.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Люкс Сервис» в пользу Ассоциации «РООР «Союз предприятий  ЖКХ МО» задолженность по уплате членских взносов в размере 45 000 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 01.12.2023 в  размере 8 907, 90 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения  обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 156, 12 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме)  

Судья Т.Ю. Цыганкова