Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106172/2023

14 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  14 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калитиной В.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (197349, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, УЛ ГАККЕЛЕВСКАЯ, Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Точка связи» (197183, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ПОЛЕВАЯ САБИРОВСКАЯ, Д. 3 ЛИТЕР Е, КАБИНЕТ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2017, ИНН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 05.12.2023);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.08.2024);

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (принято в судебном заседании 06.11.2024), к обществу с ограниченной ответственностью «Точка связи» (далее – ответчик) о взыскании 22 865 руб. 83 коп. задолженности по внесению платы за технологическое присоединение по договору от 29.06.2022 № 22-057262-100-147 (далее – Договор), 1 034 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 29.10.2023.

Определением от 09.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

От ответчика поступил отзыв, в котором он не признает наличие задолженности, ссылаясь на то, что в связи с выполнением технологического присоединения не в соответствии с техническими условиями точка присоединения не обеспечивает возможность подключения объекта, предусмотренное Договором, в данном случае предусмотренные техническими условиями мероприятия выполнены истцом не были, в связи с чем оплата заключительных этапов работ не была произведена. Фактически осуществление подключения от точки подключения, размещенной истцом на фасаде ТП-4097 невозможно. Ответчик полагает необходимым рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 09.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Протокольными определениями от 13.03.2024, 24.04.2024, 26.06.2024 рассмотрение дела откладывалось по ходатайству истца, в том числе для мирного урегулирования спора. 

В судебном заседании 25.09.2024 истец приобщил копии письма от 28.07.2023 и ответа на него от 20.08.2023.

В судебном заседании 06.11.2024 представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика – доводы отзыва.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 22-057262-100-147 от 29.06.2022, по условиям которого Сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, расположенных по адресу: : на землях 20.00 (двадцать) кв.м., расположенных в кадастровом квартале 78:42:1850206, в границах согласно схеме, границ (ЗУ решения 124704), 78:42:1850206 (далее – Договор).

Согласно пункту 10 Договора заявитель обязался надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате счета.

Ответчиком 29.06.2022 внесен первый платеж по Договору в размере 5 716,46 руб., что подтверждается платежным поручением № 599 и свидетельствует о заключении сторонами договора об осуществлении технологического присоединения в соответствии с п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату последних двух платежей и не удовлетворил требование истца в добровольном претензионном порядке, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Согласно пункту 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, а также фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети.

Как следует из материалов дела, в соответствии с техническими условиями, являющимися приложением к Договору, истец для подключения энергопринимающих устройств ответчика обязалось выполнить объем мероприятий: согласовать с ООО СК «ОРИОН ПЛЮС» технологическое присоединение заявителя от кабельного киоска от TП-4097; смонтировать систему учета электрической энергии в кабельном киоске от TП-4097 с установкой трехфазного прибора учета прямого включения без трансформаторов тока (1 прибор учета).

Судом установлено и истцом не оспаривается, что сетевая организация смонтировала место подключения в ином месте, которое размещено на значительном удалении от места подключения, предусмотренного техническими условиями, в связи с чем оплата заключительных этапов работ не была произведена правомерно.

Поскольку задолженность перед истцом у ответчика не возникла, начисление процентов является необоснованным. 

При таких обстоятельствах при недоказанности факта оказания услуг в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина за подачу иска остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Данилина М.Д.