АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16796/2017

г. Ярославль

13 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ярпожторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Инжиниринг" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>), Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам, общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-ЛИЗИНГ", временный управляющий ФГУП «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации» ФИО2 

об освобождении имущества от ареста,

при участии:

от истца – ФИО3 - представитель по доверенности от 05.09.2017, ФИО4 – представитель по доверенности от 13.09.2017;

от ответчика – не явились;

от третьего лица – ССП – ФИО5 – представитель по доверенности от 12.02.2018; от иных лиц – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярпожторг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Инжиниринг", Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" об освобождении легкового автомобиля марки «Toyota Land Cruser 200», 2013 года выпуска, категория – «В» (паспорт транспортного средства: 78 УТ 580331, выдан 28.07.2013г.) путём снятия запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительных производств от 07.04.2017 №656/17/76025-ИП, 08.05.2017 №15926/17/76003-ИП, 12.05.2017 № 3017/17/76025-ИП, от 13.01.2017 №61210/16/76003-ИП.

Истцом заявлено об уточнении иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит освободить легковой автомобиль марки TOYOTA LAND CRUSER 200, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель «1VD 0212465», цвет кузова «черный», тип двигателя – дизельный, регистрационный знак С001СС76 путём снятия запретов на совершение регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительного производства от 07.04.2017 № 656/17/76025-ИП.

Представитель ССП пояснила позицию по делу, полагает, что основания для освобождения имущества от ареста отсутствуют.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

08.06.2016 между ООО «Ярпожторг» (Заимодавец) и ООО «М-Инжиниринг» (Заемщик) был заключен договор займа №2016/06/08 от 08.06.2016, по условиям которого, Заимодавец принял на себя обязательства, в срок не позднее 20.06.2015, предоставить Заемщику целевой денежный заем в сумме 980 602,73 руб. путем перечисления денежных средств Заимодавца на расчетный счет ООО «РЕСО-Лизииг» с указанием в назначении платежа «оплата за ООО «М-Инжинирииг» задолженности по лизинговым платежам за период с март-июнь 2016 по договору лизинга №314ЯР-ИНЖ/04/2015 от 03.04.2015».

Заемщик по Договору займа №2016/06/08 принял на себя обязательства, - возвратить Заимодавцу в срок не позднее 07.06.2018, полученную от Заимодавца сумму займа и уплатить проценты в размере 15% годовых за пользование займом в порядке и на условиях предусмотренных данным договором, а в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения обязательство по возврату займа (процентов), уплатить Заимодавцу пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Целью предоставления займа: исполнение обязательств Заемщика по договору лизинга №314ЯР-ИНЖ/04/2015 от 03.04.2015, заключенного между Заемщиком и ООО «РЕСО-Лизинг» (пункт 1.2 Договора займа №2016/06/08).

Обеспечением полного и надлежащего исполнения обязательств Заемщика являлся залог транспортного средства - автомобиля марки «ТОYОТА LAND CRUSER 200», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) «

<

***>», двигатель «1VD 0212465», цвет кузова «черный», тип двигателя «дизельный» (пункт 1.7 Договора займа №2016/06/08).

Залог указанного Автомобиля был оформлен между Заимодавцем (Залогодержатель) и Заемщиком (Залогодатель) Договором залога №2016/06/08-зл движимого имущества (транспортного средства) от 08.06.2016/

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1.2 Договора залога №2016/06/08-зл, на момент заключения вышеуказанного Договора залога №2016/06/08-зл, указанный Автомобиль являлся собственностью ООО «РЕСО-Лизинг» на основании Договора купли-продажи №ЯР00012085 от 21.08.2013, что подтверждалось паспортом транспортного средства серии 78 УТ 580331 от 28.07.2013.

Положениями пункта 1.2. Договора залога №2016/06/08-зл было предусмотрено, что право собственности Залогодателя (ООО «М-Инжнниринг») на вышеназванный Автомобиль возникает после полного погашения его задолженности по договору лизинга №314ЯР-ИНЖ/04/2015 от 03.04.2015 за счет займа, предоставленного на основании вышеуказанного Договора займа №2016/06/08 от 08.06.2016.

Указанное положение дублируется в п. 1.7 Договора займа №2016/06/08, а именно, право залога на указанный Автомобиль возникает с момента полного погашения задолженности Заемщика по договору лизинга №314ЯР-ИНЖ/04/2015 от 03.04.2015.

Поскольку 09.06.2016 обязательства Заимодавца по Договору займа №2016/06/08 были исполнены в полном объеме, истец указывает, что транспортное средство перешло в собственность ООО «М-Инжиниринг», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 76 41 №768264 от  25.07.2016.

Пунктом 1.7 Договора залога №2016/06/08-зл предусмотрено, что залог автомобиля подлежит внесению в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии с приказом Министерства юстиции №131 от 17.06.2014, обязанность уведомления нотариуса о внесении сведений о залоге автомобиля в указанный реестр возлагается на Залогодержателя.

23.11.2016 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО6 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным №2016-000-610729-003 было зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества - вышеназванного Автомобиля в пользу ООО «Ярпожторг».

Истец ссылается на обращение в постоянно действующий третейский суд «Региональный арбитраж» при автономной некоммерческой организации «Центр правового развития «Фемида» с исковым заявлением к ООО «М-Инжиниринг» о взыскании задолженности путем передачи заложенного Автомобиля в собственность ООО «Ярпожторг».

Поскольку истец считает, что ССП подвергла запрету имущество, нарушая право общества, последнее обратилось в суд с иском об освобождении имущества от запрета.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с положениями части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 3.1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что преимущества в удовлетворении требований ФГУП "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации"  перед залогодержателем ОАО "Ярпожторг" не имеется.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, заявленные требования признаются обоснованными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER 200, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель «1VD 0212465», цвет кузова «черный», тип двигателя – дизельный, регистрационный знак С001СС76 путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенных в рамках исполнительного производства № 656/17/76025-ИП от 07.04.2017.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "М-Инжиниринг" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярпожторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ярпожторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.