АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнения судебного акта

Дело № А06-11824/2022

г. Казань

11 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайруллина Ф.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025

по делу № А06-11824/2022

по исковому заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (г. Москва) об установлении сервитута,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав на земельные участки, в случае неисполнения решения суда добровольно в течение двух недель с момента вступления его в законную силу, предоставить истцу право демонтировать электросети, с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов,

третьи лица: кадастровые инженеры ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, администрация муниципального образования «Сергиевский сельсовет», администрация муниципального образования «Икрянинский район», публичное акционерное общество «Россети Юг» - филиал «Астраханьэнерго», публично-правовая компания «Роскадастр» по Астраханской области, Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа 11.02.2026 принята к производству кассационная жалоба ФИО1 (далее - ФИО1) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 по данному делу, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 12.03.2026.

Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 ФИО1 заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2025, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 по данному делу, на ФИО1 возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав на земельные участки путем демонтажа электросети литер 11 кадастровый номер 30:04:000000:257 от опоры 1 до опоры 15 включительно с земельных участков с кадастровыми номерами: 30:04:150201:200, 30:04:150101:202, 30:04:000000:889/1 в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда в течение месяца с даты вступления его в законную силу, ФИО2

предоставлено право демонтировать электросети литер 11 от опоры 1 до опоры 15 включительно с земельных участков с кадастровыми номерами: 30:04:150201:200, 30:04:150101:202, 30:04:000000:889/1 с последующим взысканием с ФИО1 понесенных расходов; с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В названном ходатайстве ФИО1 просит приостановить исполнение решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 в части, обязывающей его демонтировать электросеть литер 11 кадастровый номер 30:04:000000:257 от опоры 1 до опоры 15 включительно с земельных участков с кадастровыми номерами: 30:04:150201:200, 30:04:150101:202, 30:04:000000:889/1, в обоснование чего ссылается на то, что демонтаж ЛЭП является действием, влекущим полное уничтожение дорогостоящего инженерного сооружения, которое невозможно восстановить в первоначальном виде после демонтажа; исполнение решения до рассмотрения дела в кассационной инстанции лишит ФИО1 права собственности без возможности его реституции в случае отмены судебных актов; указанная ЛЭП является единственным источником энергоснабжения принадлежащих ФИО1 объектов недвижимости, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, и ее демонтаж приведет к полной остановке хозяйственной деятельности и причинению значительных убытков, не поддающихся адекватной денежной оценке.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал

невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

С учетом приведенных ФИО1 доводов суд кассационной инстанции считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.09.2025 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2025 по делу № А06-11824/2022 в части, обязывающей ФИО1 демонтировать электросеть литер 11 кадастровый номер 30:04:000000:257 от опоры 1 до опоры 15 включительно с земельных участков с кадастровыми номерами: 30:04:150201:200, 30:04:150101:202, 30:04:000000:889/1, до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Ф.В. Хайруллина