АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                                Дело № А37-2337/2025

24.09.2025 

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2025

Решение в полном объеме изготовлено 24.09.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...> зд. 24)

к Управлению муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685910, 

<

...>)

о взыскании 13 298 рублей 61 копейки, о продолжении начисления пеней,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 13.12.2024 № 56, диплом

от ответчика: Кузнецова Е.А., доверенность от 12.09.2025 № 01-23/1776, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области, о взыскании 13 298,61 рублей, из которых:

10 472,47 рублей – задолженность за электроэнергию, отпущенную, в том числе на содержание общего имущества, в жилые помещения муниципального жилого фонда Ольского муниципального округа Магаданской области, не заселенные в установленном порядке, за период с 01.04.2022 по 31.03.2025;

2 826,14 рублей – неустойка (пени) за период с 12.12.2024 по 07.07.2025, а также о продолжении начисления пеней с 08.07.2025 на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 126, 210, 214,  307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 19, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», представленные доказательства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал ходатайство от 23.09.2025 № МЭ/20-18-34-3264 об уточнении суммы иска до 11 426,93 рублей, в том числе основной долг – 9430,22 рублей, неустойка за период с 11.06.2022 по 07.07.2025 – 1996,71 рублей с дальнейшим взыскание неустойки.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял уточнение суммы иска.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании и согласно письменному отзыву на иск от 17.09.2025 исковые требования с учетом принятого уточнения признал.

С согласия представителей сторон и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет поставку и сбыт электрической энергии потребителям Ольского муниципального округа, в том числе в пгт. Ола, с. Гадля, с. Клёпка.

В период с 01.04.2022 по 31.03.2025 истец поставил электроэнергию на сумму 9 430,22 рублей в следующие жилые помещения муниципального жилищного фонда муниципального образования «Ольский муниципальный округ», не заселенные в установленном порядке:

№ п/п

Адрес

Период

Сумма

1.

<

...>

01.10.2024

31.03.2025

1889,56

2.

<

...>

01.09.2024

31.03.2025

5769,57

3.

<

...>

01.10.2024

31.03.2025

779,98

4.

<

...>

01.04.2022

30.11.2024

991,11

Итого

9430,22

Несмотря на претензию истца от 08.07.2025 № МЭ/20-18-16-3865 (л.д.52-53), ответчик задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Как следует из части 3 статьи 153 ЖК РФ, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, на собственнике незаселенных в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилого фонда лежит обязанность по возмещению истцу расходов на их электроснабжение.

Квартиры - жилые помещения муниципального жилого фонда на основании пункта 3 части 2 статьи 19 ЖК РФ принадлежат на праве собственности Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области.

Согласно Положению об Управлении муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области, утвержденного решением Собрания представителей Ольского городского округа от 19.12.2022 № 145-РН, Управление наделено правами юридического лица, является структурным подразделением Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (далее - Администрация), представляет интересы собственника муниципального имущества — муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области», владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области», другими муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» (пункт 1.1);

Основной целью деятельности Управления является обеспечение эффективного и рационального использования собственности муниципального образования в интересах населения муниципального образования (пункт 2.2.1); в сфере жилищных отношений Управление осуществляет учет муниципального жилищного фонда, в том числе пустующего (пункт 3.2.1); осуществляет функции уполномоченного органа по управлению и распоряжению специализированным жилищным фондом муниципального образования в пределах полномочий, установленных нормативными правовыми актами муниципального образования (пункт 3.2.2); обеспечивает контроль за использованием, сохранностью и содержанием муниципального жилищного фонда в рамках своей компетенции и полномочий (пункт 3.2.9); организует и проводит мероприятия по оформлению выморочного имущества, в собственность муниципального образования «Ольский муниципальный округ Магаданской области» в пределах своей компетенции (пункт 3.2.21).

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт наличия задолженности за отпущенную электроэнергию в жилые помещения муниципального жилого фонда, не заселенные в установленном порядке, на сумму 9430,22 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком согласно  отзыву на иск от 17.09.2025 признается.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 9430,22 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 11.06.2022 по 07.07.2025 в размере 1996,71 рублей с дальнейшим взысканием неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности.

 Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет пени, произведенный истцом за период с 11.06.2022 по 07.07.2025, на сумму 1996,71 рублей соответствует положениям части 14 статьи 155 ЖК РФ, судом проверен и признается арифметически верным.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования истца в части взыскания неустойки также признал.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 11.06.2022 по 07.07.2025 в размере 1996,71 рублей подлежит удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, обоснованным является требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 08.07.2025 по день фактической оплаты долга.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 11 426,93 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 10 000,00 рублей. Истцу при подаче иска в суд определением суда от 27.08.2025 произведен зачет госпошлины на сумму 10 060,67 рублей на основании справок Арбитражного суда Магаданской области от 11.08.2025 № А37-4123/2024, от 23.04.2025 № А37-3918/2024, от 31.03.2025 № А37-3875/2024, от 13.01.2025 № А37-3565/2023.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанной нормы на ответчика относится госпошлина в размере 3 000,00 рублей (30 % от 10 000 рублей), истцу из бюджета подлежит возврату госпошлина в размере  7060,67 рублей (10 060,67 – 3000,00).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 104,  110, 137, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Принять уточнения исковых требований от 23.09.2025 № МЭ/20-18-34-3264. Считать суммой иска – 11 426 рублей 93 копейки.

2.      Взыскать с ответчика, Управления муниципальным имуществом Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 9430 рублей 22 копеек, пени в размере 1996 рублей 71 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек,  а всего – 14 426 рублей 93 копейки. Дальнейшее взыскание неустойки с ответчика в пользу истца производить с суммы долга 9430,22 рублей, начиная с 08.07.2025 по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

3.         Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 7060 рублей 67 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                                                   Дьячкова Э.Л.