03/2023-45543(1) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-35/2022

г. Рязань

02 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Волга" (603000,  

<

...>, помещение П25, этаж 5,  офис 51, каб. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (ОГРН  

<

***>, г. Рязань)  

Отделению судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления  Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (

<

...>)  

судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов по городу Рязани и  Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской  области ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6  (390000, 

<

...> а, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора:  

общество с ограниченной ответственностью "ОЛ-Плюс" (390046, 

<

...>, этаж/ пом 5/508, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в  лице конкурсного управляющего ООО "ОЛ-Плюс" ФИО7 (140002,  Московская область, г.Люберцы, а/я130)  

общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Лизинг" ((ОГРН:  

<

***>), 190103, 

<

...>, лит. А),  

о признании незаконным бездействий, постановлений, 

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены  надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Волга" обратился  в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной службы  судебных приставов по Рязанской области и Отделению судебных приставов по городу  Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по  Рязанской области (в лице судебного пристава-исполнителя ФИО2,  ФИО3 о признании незаконным бездействий.  

Определением Арбитражного суда от 13.01.2022 заявление оставлено без движения.  

Определением Арбитражного суда от 16.03.2022 заявление принято к производству,  дело назначено к судебному разбирательству.  

В ходе судебного разбирательства заявитель неоднократно уточнял требования с  учетом последнего уточнения (подано 23.01.2023) просил признать незаконными:  

По исполнительному производству № 86627/20/62034-ИП от 12.08.2020:  

1. постановление от 12.08.2020 судебного пристава-исполнителя ФИО5 в части возбуждения исполнительного производства в отношении  ООО «Агрофирма Волга», т.к. ООО «Агрофирма Волга» является взыскателем, а не  должником. Обязать ответчика вынести постановление об исправлении описки в данное  постановление: исправить наименование должника с ООО «Агрофирма Волга» на ООО «ОЛ- Плюс».  

Признать незаконным факт невысылки этого постановления взыскателю.  

2. Признать незаконным постановление от 03.12.2020г. об отмене запрета на  регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенное судебным  приставом-исполнителем ФИО2. Данным постановлением был снят  запрет на РД с автомобилем должника Тойота Ленд Крузер 200, 2019 г.в., госномер  

<

***>.  

Признать незаконным факт невысылки данного постановления взыскателю.  

3. Признать незаконным постановление от 04.12.2020 об окончании исполнительного  производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2.  

Признать незаконным факт невысылки данного постановления взыскателю.  

4. Признать незаконным постановление от 04.02.2021 об отмене запрета на  регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенное судебным  приставом-исполнителем ФИО2. Данным постановлением был снят  запрет на РД с автомобилем должника Nissan X-Trail, 2018 г.в., госномер 

<

***>.  

Признать незаконным факт невысылки данного постановления взыскателю.  По исполнительному производству № 181252/21/62034-ИП от 12.08.2020г.:  

5. Признать незаконным факт невысылки заявителю постановления о  возбуждении исполнительного производства.  

Признать незаконным факт отсутствия этого постановления в материалах  исполнительного производства.  

6. Признать незаконным постановление от 09.02.2021 об окончании  исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2:  

Признать незаконным факт невысылки данного постановления заявителю.  

7. Признать незаконным постановление от 20.07.2021 об отмене запрета на  регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенное судебным  приставом-исполнителем ФИО2. Данным постановлением был снят  запрет на РД с автомобилями должника: Lada Largus FS035L, 2019 г.в., госномер 

<

***>  Lexus NX300, 2019 г.в., госномер 

<

***> Mazda CX-5, 2019 г.в., госномер 

<

***>.  

Признать незаконным постановление от 18.08.2021 в части неудовлетворения жалобы  взыскателя о незаконности вышеуказанного постановления от 20.07.2021.  

8. Признать незаконным факт невысылки взыскателю постановления от  20.09.2021, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы истца;  

Признать незаконным отсутствие в материалах исполнительного производства данного  постановления;  

9. Признать незаконным постановление от 01.10.2021 об окончании  исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3.  

Признать незаконным факт невысылки данного постановления взыскателю.  

Признать незаконным отсутствие в материалах исполнительного производства данного  постановления.  

10. Признать незаконным постановление от 16.10.2021 об окончании  исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3.  

Признать незаконным факт невысылки данного постановления взыскателю.  По исполнительному производству № 42971/21/62034-ИП от 06.04.2021:  

11. Признать незаконным постановление от 30.04.2021 об отложении  исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО6.  

12. Признать незаконным постановление от 31.05.2021г. об отложении  исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО6;  

Признать незаконным факт невысылки данного постановления взыскателю;  

Признать незаконным отсутствие в материалах исполнительного производства данного  постановления.  

13. По общим основаниям заявителю просит признать незаконными:  

13.1 бездействие ответчиков по непроведению процедур ареста имущества  должника, установленных п.5-7 ст. 80 Закона об исполнительном производстве;  

13.2 бездействие ответчиков по необращению взыскания на недвижимое имущество  должника, запрет на которое был наложен постановлением пристава ФИО8 от  19.09.2020;  

13.3 бездействие ответчиков по необращению взыскания на транспортные средства  должника, запрет на которые был установлен постановлением пристава ФИО8 от  03.09.2020, в частности - взыскания на права аренды по лизинговым договорам, сведения о  которых содержатся на сайте «Федресурс» по должнику:  

 Договор лизинга 11/20-РЗН от 27.01.2020г. Срок финансовой аренды: 31.01.2020 –  03.02.2023. Предмет финансовой аренды: автомобиль LADA LARGUS, VIN  

<

***>;  

 Договор лизинга 4409/19-ДРЛ от 23.12.2019г. Срок финансовой аренды: 30.12.2019 –  25.12.2022. Предмет финансовой аренды: автомобиль NISSAN X-TRAIL, VIN  

<

***>;  

 Договор лизинга 3968/19-ДРЛ от 22.11.2019г. Срок финансовой аренды: 29.11.2019 –  03.12.2022. Предмет финансовой аренды: автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN  

<

***>;  

 Договор лизинга 3668/19-ДРЛ от 29.10.2019г. Срок финансовой аренды: 07.11.2019 –  18.11.2022. Предмет финансовой аренды: автомобиль MAZDA CX-5, VIN  

<

***>;  

 Договор лизинга 2595/19-ДРЛ от 14.08.2019г. Срок финансовой аренды: 21.08.2019 –  19.08.2022. Предмет финансовой аренды: автомобиль LEXUS NX 300, VIN  

<

***>.  

13.4 бездействие ответчиков по необращению ареста и взыскания, в том числе и  взыскания на права аренды по договорам лизинга, на линию холодильного оборудования  должника, сведения о котором содержатся на сайте "Федресурс" по должнику:  

договор лизинга 33/20-РЗН от 14.02.2020г. Срок финансовой аренды: 07.07.2020 –  22.06.2023. Предмет финансовой аренды:  

 Линия холодильного оборудования для охлаждения оборотной воды: Агрегат – АКР-СТ-CSH7563-80Y-40P – 2 шт. (идентификатор 1098400442, 1098400443);  

 Испаритель ИП-84П-Н-28-1-2 (идентификатор 20005); 

 Щит управления холодильным агрегатом, комплект холодильной автоматики Carel,  воздушный конденсатор SEST Lu-ve NRD 260, система управления вентиляторами, бак  буферный (идентификатор отсутствует);  

 Насосная станция внутреннего контура Calpeda – 2 шт. (идентификатор 2019468774,  2020023374);  

 Насосная станция внешнего контура Calpeda (идентификатор 2019547801).  

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Отделение судебных приставов  по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных  приставов по Рязанской области, судебные приставы-исполнители Отделения судебных  приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы  судебных приставов по Рязанской области ФИО4, ФИО5, ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной  ответственностью "ОЛ-Плюс" в лице конкурсного управляющего ФИО7, общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Лизинг".  

Решением суда от 30.03.2023 требования заявителя удовлетворены частично. Признаны  незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных  приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы  судебных приставов по Рязанской области ФИО2 от 04.12.2020 и от  09.02.2021 об окончании исполнительного производства. Признано незаконным бездействие  судебных приставов-исполнителей Отделения судебных приставов по городу Рязани и  Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской  области по ненаправлению обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Волга"  постановлений от 03.12.2020 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении  транспортных средств, от 04.12.2020 об окончании исполнительного производства, от  04.02.2021 об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных  средств, от 09.02.2021 об окончании исполнительного производства, от 20.09.2021,  вынесенного по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной  ответственностью "Агрофирма Волга". Признано незаконным бездействие судебных  приставов-исполнителей Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому  району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по  непроведению ареста имущества должника и по необращению взыскания на имущество  должника, а также права аренды по договорам лизинга.  

На отделение судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления  Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области возложена обязанность  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществу с ограниченной  ответственностью "Агрофирма Волга" путем направления в адрес взыскателя постановлений  от 03.12.2020, 04.12.2020, 04.02.2021, 09.02.2021, 20.09.2021.  

Прекращено производство по делу в части требований о признании незаконных  постановлений от 01.10.2021 о снятии ареста с денежных средств на счете должника,  вынесенных судебным приставом-исполнителем ФИО3.  

19.04.2023 от общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Волга"  поступило заявление о вынесении дополнительного решения по делу № А54-35/2022.  

В обоснование заявления взыскатель ссылается, что в резолютивной части решения  суда не указан перечень движимого и недвижимого имущества, на которое пристав должен  был наложить арест и обратить взыскание, а также перечень договоров лизинга, на права  аренды по которым пристав должен был обратить взыскание.  

Определением суда от 21.04.2023 назначено судебное заседание по вопросу принятия  дополнительного решения по заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Агрофирма Волга".  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствии лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения  судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-124 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в  решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы  федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон  и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не  противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие  сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела  исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов  (аналогия права).  

Решением суда от 30.03.2023 признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району  Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области по  непроведению ареста имущества должника и по необращению взыскания на имущество  должника, а также права аренды по договорам лизинга.  

Между тем, перечень имущества и договоров в резолютивной части решения не указан.  

Судом по результатам рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчик  должен был произвести арест имущества должника и обратить взыскание на земельный  участок площадью 4670 м2, кадастровый номер 62:15:0080520:785, расположенный по  адресу: 

<

...>, нежилое  помещение площадью 419,2 м2, кадастровый номер 62:15:0080520:781, расположенное по  адресу: Рязанская область, Рязанский район, Полянское сельское поселение, с. Поляны, пом.  Н1, автомобили: Lada 219170 Lada Granta, 2017 г.вып., г/н 

<

***>; Прицеп МЗСА 852111,  2017 г.вып., г/н 

<

***> а также права аренды по договорам лизинга в отношении  следующего арендованного имущества:  

Lada Largus FS035L, 2019 г.вып., г/н 

<

***>; Lexus NX300, 2019 г.вып., г/н 

<

***>; 

Nissan X-Trail, 2018 г.вып., г/н 

<

***>;  

Mazda CX-5, 2019 г.вып., г/н 

<

***>; Тойота Ленд Крузер 200, 2019 г.вып., г/н 

<

***>; 

Линия холодильного оборудования для охлаждения оборотной воды: Агрегат – АКР-СТ-CSH7563-80Y-40P – 2 шт. (идентификатор 1098400442, 1098400443);  

Испаритель ИП-84П-Н-28-1-2 (идентификатор 20005); 

Щит управления холодильным агрегатом, комплект холодильной автоматики Carel,  

воздушный конденсатор SEST Lu-ve NRD 260, система управления вентиляторами, бак  

буферный (идентификатор отсутствует); 

Насосная станция внутреннего контура Calpeda – 2 шт. (идентификатор 2019468774,  

2020023374); 

Насосная станция внешнего контура Calpeda (идентификатор 2019547801).  

Таким образом, суд, разрешив вопрос о праве, не указал перечень имущества, на  

которое не был наложен арест и на которое не обращено взыскание. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести дополнительное решение,  

установив перечень имущества, в отношении которого судебными приставами-исполнителями Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району  

Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области не произведен  

арест имущества должника и не обращено взыскание на имущество должника, в том числе на  

имущественные права, а именно: 

земельный участок площадью 4670 м2, кадастровый номер 62:15:0080520:785,  

расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны, ул. Совхозная,  

д.7, 

нежилое помещение площадью 419,2 м2, кадастровый номер 62:15:0080520:781,  

расположенное по адресу: Рязанская область, Рязанский район, Полянское сельское  

поселение, с. Поляны, пом. Н1, 

автомобили: Lada 219170 Lada Granta, 2017 г.вып., г/н 

<

***>; Прицеп МЗСА  

852111, 2017 г.вып., г/н 

<

***> 

права аренды по договорам лизинга от 29.10.2019 № 3668/19-ДРЛ, от 22.11.2019 №  

3968/19-ДРЛ, от 23.12.2019 № 4409/19-ДРЛ от 27.01.2020 № 11/20-РЗН, 14.08.2019 №  

2595/19-ДРЛ, от 14.02.2020 № 33/20-РЗН в отношении следующего арендованного  

имущества: Lada Largus FS035L, 2019 г.вып., г/н 

<

***>; Lexus NX300, 2019 г.вып., г/н 

<

***>; Nissan X-Trail, 2018 г.вып., г/н 

<

***>; Mazda CX-5, 2019 г.вып., г/н 

<

***>; Тойота Ленд Крузер 200, 2019 г.вып., г/н 

<

***>; 

Линия холодильного оборудования для охлаждения оборотной воды: Агрегат – АКР-СТ-CSH7563-80Y-40P – 2 шт. (идентификатор 1098400442, 1098400443);  

Испаритель ИП-84П-Н-28-1-2 (идентификатор 20005); 

Щит управления холодильным агрегатом, комплект холодильной автоматики Carel,  

воздушный конденсатор SEST Lu-ve NRD 260, система управления вентиляторами, бак  

буферный (идентификатор отсутствует); 

Насосная станция внутреннего контура Calpeda – 2 шт. (идентификатор 2019468774,  

2020023374); 

Насосная станция внешнего контура Calpeda (идентификатор 2019547801).  

Руководствуясь статьями 167, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Установить перечень имущества, в отношении которого судебными приставами-исполнителями Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району  Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области не произведен  арест имущества должника и не обращено взыскание на имущество должника, в том числе на  имущественные права, а именно:  

земельный участок площадью 4670 м2, кадастровый номер 62:15:0080520:785,  расположенный по адресу: 

<

...>,  

нежилое помещение площадью 419,2 м2, кадастровый номер 62:15:0080520:781,  расположенное по адресу: Рязанская область, Рязанский район, Полянское сельское  поселение, с. Поляны, пом. Н1,  

автомобили: Lada 219170 Lada Granta, 2017 г.вып., г/н 

<

***>; Прицеп МЗСА  852111, 2017 г.вып., г/н 

<

***>  

права аренды по договорам лизинга от 29.10.2019 № 3668/19-ДРЛ, от 22.11.2019 №  3968/19-ДРЛ, от 23.12.2019 № 4409/19-ДРЛ, от 27.01.2020 № 11/20-РЗН, 14.08.2019 №  2595/19-ДРЛ, от 14.02.2020 № 33/20-РЗН в отношении следующего арендованного  имущества:  

Lada Largus FS035L, 2019 г.вып., г/н 

<

***>; Lexus NX300, 2019 г.вып., г/н 

<

***>; Nissan X-Trail, 2018 г.вып., г/н 

<

***>; Mazda CX-5, 2019 г.вып., г/н 

<

***>; Тойота Ленд Крузер 200, 2019 г.вып., г/н 

<

***>; 

Линия холодильного оборудования для охлаждения оборотной воды: Агрегат – АКР-СТ-CSH7563-80Y-40P – 2 шт. (идентификатор 1098400442, 1098400443);  

Испаритель ИП-84П-Н-28-1-2 (идентификатор 20005); 

Щит управления холодильным агрегатом, комплект холодильной автоматики Carel,  воздушный конденсатор SEST Lu-ve NRD 260, система управления вентиляторами, бак  буферный (идентификатор отсутствует);  

Насосная станция внутреннего контура Calpeda – 2 шт. (идентификатор 2019468774,  2020023374);  

Насосная станция внешнего контура Calpeda (идентификатор 2019547801). 

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской  области.  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что дополнительное решение будет  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой  подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дополнительное решение будет направлено лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии дополнительного решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

Электронная подпись действительна.

Судья М.Е. Костюченко 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 5:50:00

Кому выдана Костюченко Марина Евгеньевна