АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12489/2017

г. Ярославль

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Богдан" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна С" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   6155000.00  руб.,

с использованием систем видеконференц-связи,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.06.2017

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Богдан" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна С" о   взыскании   6 155 000,00  руб. неосновательного обогащения.

Истец исковые  требования поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства были перечислены на счет ответчика, доказательств встречного исполнения, доказательств наличия договорных отношений не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Яник» перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна С" денежные средства на сумму 6155000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 236 от 26.09.2014 г. на сумму 230000 руб., № 235 от 26.09.20144 г. на сумму 520000 руб., № 244 от 06.10.2014 г. на сумму 200000 руб., № 243 от 06.10.2014 г. на сумму 350000 руб., № 270 от 28.10.2014 г. на сумму 270000 руб., № 269 от 28.10.2014 г. на сумму 310000 руб., № 271 от 29.10.2014 г. на сумму 430000 руб., № 279 от 30.10.2014 г. на сумму 230000 руб., № 274 от 30.10.2014 г. на сумму 350000 руб.,  276 от 30.10.2014 г. на сумму 380000 руб.,  278 от 30.10.2014 г. на сумму 390000 руб.,  277 от 30.10.2014 г. на сумму 420000 руб.,  275 от 30.10.2014 г. на сумму 420000 руб., № 282 от 06.11.2014 г. на сумму 210000 руб., № 283 от 06.11.2014 г. на сумму 270000 руб., № 286 от 10.11.2014 г. на сумму 340000 руб., № 287 от 10.11.2014 г. на сумму 370000 руб., № 305 от 25.11.2014 г. на сумму 255000 руб., № 311 от 27.11.2014 г. на сумму 210000 руб.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Яник» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью "Богдан", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись № 6151690274928 от 19.11.2015.

Претензией от 05.05.2017 истец потребовал возврата уплаченных денежных средств. 

Отказ возвратить денежные средства, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В предмет доказывания по рассматриваемому иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По общему правилу распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Указанное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12.

Факт перечисления денежных средств в сумме 6 155 000,00 руб.  подтверждается материалами дела: копией платежных поручений, ответчиком не оспорен. 

Из представленной выписки с расчетного счета не усматривается, что основаниями платежей являлись конкретные правоотношения.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств в подтверждение факта наличия конкретных правоотношений, либо встречного исполнения, не представил, на претензию не ответил.

Учитывая, что в материалах дела  отсутствуют доказательства возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, доказательства выполнения работ и сдачи результата работ заказчику, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 6 155 000,00 руб.

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Фортуна С" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Богдан" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6 155 000,00 руб. неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна С" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 53 775,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.