ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru                              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А49-7620/2024

г. Самара

04 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2025 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., 

судей Корастелева В.А., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуповым Д.Р.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» - представителя ФИО1 (доверенность от 19.09.2024г.), 

от Публичного акционерного общества «Россети Волга» - представителя ФИО2 (доверенность от 27.06.2024г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 ноября 2024 года по делу № А49-7620/2024 (судья Павлова З.Н.),

по иску Публичного акционерного общества «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 12 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей за апрель 2024 года в сумме 12 000 руб., на основании статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19 ноября 2024 года исковые требования удовлетворены полностью, расходы по госпошлине отнесены на ответчика. С Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» в пользу Публичного акционерного общества «Россети Волга» взыскан долг в сумме 12 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 ноября 2024 года по делу № А49-7620/2024 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ПАО «Россети Волга» просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 ноября 2024 года по делу № А49-7620/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (переименованным в ПАО «Россети Волга») и Обществом с ограниченной ответственностью «Энерготрейдинг» (переименованным в ООО «ТНС энерго Пенза») заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № юр/д-14-115/№ 1440-000731 (№ 1 по регистрации ответчика) от 07.02.2014 г. (том 1, л. д. 19-39).

Договор заключен на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014 с условием ежегодной пролонгации на тех же условиях (пункт 1.4 Договора).

Согласно пункту 2.1 договора истец, являясь Исполнителем, принял на себя обязательство оказывать ответчику - заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей (покупателей), указанных в Приложении № 2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, технические устройства электрических сетей ТСО, а также через технические устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям Исполнителя, а Заказчик - оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.

По условиям п. 2.2 договора Исполнитель обязуется по уведомлениям Заказчика самостоятельно или с привлечением ТСО, указанных в Приложении № 3 к договору, оказывать услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями и по возобновлению их электроснабжения, а Заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях договора.

Порядок взаимодействия Исполнителя и Заказчика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления электроснабжения определен подписанным сторонами Регламентом, который является Приложением № 3 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1 от 07. 02. 2014 года.

В соответствии с п. 1.12 Регламента определение стоимости оказанных Исполнителем Заказчику услуг ограничения/возобновления электрической энергии производится на основании действующей в расчетном периоде калькуляции, согласованной сторонами. Заказчик оплачивает только те работы, произведенные Исполнителем по уведомлению Заказчика на производство частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям (покупателям) Заказчика, исполнение производства частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии которых связано с выездом бригады на место ограничения (отключения) и восстановления схемы.

Согласно п. 1.13 Регламента расчеты за оказанные в расчетный период услуги ограничения/возобновления электрической энергии производятся Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии и по возобновлению электроснабжения и счета-фактуры, направленных Исполнителем Заказчику.

По условиям п. 1.14 Регламента после предоставления Исполнителю двух экземпляров акта оказания услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения, Заказчиком согласуется количество включенных потребителей, наличие правильно оформленного акта, стоимость услуг по возобновлению согласно действующей калькуляции.

После проверки акта оказания услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения данный акт подписывается Заказчиком.

Один экземпляр Заказчик направляет Исполнителю. При несогласовании Заказчиком акта оказания услуг с Исполнителем оформляется акт разногласий.

Как указывает истец, в апреле 2024 года им, на основании уведомлений и заявок ответчика, оказаны последнему услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей на общую сумму 27 000 руб. и в адрес ответчика направлен акт № ПЭ00000000000001689 от 30.04.2024, счет № 2650 от 30.04.2024 и счет-фактура № 2404300005/5842 от 30.04.2024 на сумму 27 000 руб. (том 1, л. д. 40-42).

Указанные услуги оплачены ответчиком частично в сумме 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7551 от 20.05.2024 (том 1, л. д. 46).

Разница в оплате составляет 12 000 руб., которая предъявлена ко взысканию.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что к акту оказания услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения № ПЭ00000000000001689 от 30.04.2024 составлен протокол разногласий (том 1, л. д. 44), согласно которому ответчиком признаются оказанные услуги по пяти потребителям на сумму 15 000 руб. Ответчик не согласен с предъявленной ко взысканию суммой в размере 12 000 руб. в отношении потребителей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, поскольку учет электроэнергии, потребленной домовладениями ФИО4 и ФИО3 осуществляется прибором учета электроэнергии РИМ 189.02 № 944084. Согласно паспорта на счетчики электрической энергии РИМ 189.02 и РИМ 189.04 (далее Паспорт РИМ 189.02) данные счетчики предназначены для измерения активной и реактивной электрической энергии и мощности в однофазных двухпроводных электрических цепях переменного тока промышленной частоты, а также для дистанционного отключения/подключения абонента (п.1.1. Паспорта РИМ 189.02). В н. 1.12. Паспорта РИМ 189.02 также отражено, что счетчики реализуют дополнительную функцию - отключение потребителя (абонента) при помощи устройства коммутации нагрузки дистанционно посредством внешней команды по интерфейсам RF, PLC от устройств АС. Согласно п. 1.13 Паспорта РИМ 189.02 подключение абонента к сети выполняется при помощи устройства АС по интерфейсам RF, PLC или при помощи ДД. Учет электроэнергии, потребленной домовладениями: ФИО6, ФИО5 осуществляется прибором учета электроэнергии РИМ 189.16 № 02129318. Согласно паспорта на счетчики электрической энергии РИМ 189.16 и РИМ 189.18 (далее Паспорт РИМ 189.16) данные счетчики предназначены для измерения активной и реактивной электрической энергии и мощности в однофазных двухпроводных электрических цепях переменного тока промышленной частоты, а также для дистанционного отключения/подключения абонента (п.1.1. Паспорта РИМ 189.16). В п.1.13. Паспорта РИМ 189.16 также отражено, что счетчики реализуют дополнительную функцию отключение потребителя (абонента) при помощи устройства коммутации нагрузки дистанционно посредством внешней команды но интерфейсам RF, PLC от устройств АС. Согласно н. 1.14 Паспорта РИМ 189.16 подключение абонента к сети выполняется при помощи устройства АС но интерфейсам RF, PLC или при помощи ДД. Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» интеллектуальная система учета электрической энергии (мощности) - совокупность функционально объединенных компонентов и устройств, предназначенная для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающая информационный обмен, хранение показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии, не влияющее на результаты измерений, выполняемых приборами учета электрической энергии, а также предоставление информации о результатах измерений, данных о количестве и иных параметрах электрической энергии в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно технических характеристик счетчиков электрической энергии РИМ 189.02 и РИМ 189.16 данные приборы учета электроэнергии относятся к интеллектуальной системе учета электрической энергии. Вышеуказанные приборы учета электроэнергии находятся на балансе Истца. Обязанность по их содержанию в надлежащем техническом состоянии возложена на собственника - ПАО «Россети Волга».

Принимая обжалуемый судебный акт и отклоняя доводы ответчика, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Правоотношения сторон в сфере электроэнергетики регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04. 05. 2012 года № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861.

Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

По правилам ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1.12 Регламента, который является приложением к договору оказания услуг, предусмотрено, что Заказчик оплачивает только те работы, произведенные Исполнителем по уведомлению Заказчика на производство частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии Потребителям Заказчика, исполнение производства частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии которых связано с выездом на место ограничения (отключения) и восстановления схемы.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из разъяснений п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно п. 46 указанного постановления при толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию.

Регламентом установлено, что Заказчик оплачивает только те работы, произведенные Исполнителем по уведомлению Заказчика на производство частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии Потребителям Заказчика, исполнение производства частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии которых связано с выездом на место ограничения (отключения) и восстановления схемы.

Кроме того, пунктом 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Основания ограничения режима потребления электрической энергии установлены в п. 2 Правил № 442.

Согласно абз. 2 пп. «б» п. 2 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится при нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся, в том числе, в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Подпунктом «а» пункта 4 Правил № 442 установлено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с п. 10 Правил № 442 в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан: а) направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления; б) направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях -субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. По получении уведомления исполнитель обязан направить уведомление или его копию субисполнителю в течение одного рабочего дня после дня его получения. Если ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, она обязана направить аналогичное уведомление лицу, с которым таким потребителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), при условии, что обязательства по этому договору не прекращены на дату уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления; в) одновременно с направлением уведомления потребителю направить информацию о введении ограничения режима потребления в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации и федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, если ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, имеющего в отношении указанных устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони, и (или) потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления (пункт 19 Правил № 442).

На основании абзаца 1 пункта 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах 2 и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 названных Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных Правилами № 442.

Таким образом, ограничение (возобновление) режима потребления электрической энергии не является видом деятельности, подлежащим государственному регулированию, и, исходя из положений пунктов 2-3.1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, пунктов 1(1), 20 (абзац 5) Правил № 442, составляет часть процесса оказания услуг по передаче электрической энергии и заключается во временном прекращении (ограничении) подачи потребителю электрической энергии (мощности) до устранения причин полного или частичного ограничения.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Порядок заключения договора по передаче электроэнергии установлен постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Существенные условия договора по передаче электроэнергии определены в пункте 13 Правил № 861.

Расходы на введение ограничения (возобновления) режима потребления электрической энергии не отнесены к существенным условиям договора по передаче электроэнергии. В связи с чем, данные условия определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу абзаца 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1.12 Регламента взаимодействия Исполнителя и Заказчика при полном и (или) частичном ограничении режима потребления электроэнергии потребителям (покупателям) Заказчика и возобновления их электроснабжения следует, что стороны согласовали оплату только тех услуг по частичному или полному ограничению (возобновлению) режима потребления электрической энергии потребителям (покупателям) Заказчика, исполнение которых связано с выездом бригады на место ограничения (отключения) и восстановления схемы.

В данном случае истцом документально подтвержден факт выезда бригады по оказанию услуг по введению ограничения и возобновлению электроснабжения в отношении потребителей - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (том 1, л. д. 48-86).

Как следует из материалов дела, в отношении данных потребителей истцом оказаны услуги с выездом бригады, а именно: 1) у ФИО5, ограничение вводилось 10.04.2024 по адресу: 

<

...>, работы выполнены начальником УБиУЭЭ Городищенского РЭС ФИО7 с выездом к домовладению, показания ПУ РИМ 189.16 № 02129318 «9103»; возобновление произведено 10.04.2024 начальником УБиУЭЭ Городищенского РЭС ФИО7 Дата ввода ПУ в эксплуатацию 02.02.2024. 2) у ФИО4, ограничение вводилось 15.04.2024 по адресу: 

<

...>, работы выполнены начальником УБиУЭЭ Городищенского РЭС ФИО7 с выездом к домовладению, показания ПУ РИМ 189.02 № 637809 «4848»; возобновление произведено 16.04.2024 начальником УБиУЭЭ Городищенского РЭС ФИО7 Дата ввода ПУ в эксплуатацию 25.02.2021. 3) у ФИО6, ограничение вводилось 23.07.2021 по адресу: 

<

...>, работы выполнены электромонтером Городищенского РЭС ФИО8 с выездом к домовладению, ПУ РИМ 189.16 № 04066024; возобновление произведено 08.04.2024 начальником УБиУЭЭ Городищенского РЭС ФИО7 Дата ввода ПУ в эксплуатацию 28.10.2019. 4) у ФИО3, ограничение вводилось 01.12.2022 по адресу: 

<

...>, работы выполнены мастером УБиУЭ Сосновоборского РЭС ФИО9 с выездом к домовладению, показания ПУ РИМ 189.02 № 944084 «10166»; возобновление произведено 26.04.2024 мастером УБиУЭ Сосновоборского РЭС ФИО9 с выездом к домовладению. Дата ввода ПУ в эксплуатацию 20.12.2012.

Истцом в подтверждение факта выезда бригады представлены копии путевых листов, подтверждающие выполнение заявок Ответчика по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии при непосредственном выезде работников по адресам потребителей.

Из пояснений представителя истца следует, что согласно техническим характеристикам РиМ 189, указанным в паспортах заводом-изготовителем АО «Радио и Микроэлектроника», счетчики электрической энергии однофазные РиМ 189 являются многофункциональными приборами и предназначены для измерения активной и реактивной электрической энергии и мощности в однофазных двухпроводных электрических цепях переменного тока промышленной частоты, а также для дистанционного отключения/подключения абонента (в зависимости от исполнения). Счетчики оснащены интерфейсами RF (радиоканал), PLC (по силовой сети) для подключения к информационным сетям автоматизированных систем учета электроэнергии и предназначены для эксплуатации как автономно, так и в составе автоматизированных систем контроля и учета энергопотребления (далее-АС). Счетчики (в зависимости от варианта исполнения) оснащены устройством коммутации нагрузки (далее-УКН) и позволяют выполнять отключение/подключение абонента автоматически (в случае превышения установленного порога мощности коммутации нагрузки - УПМк, при превышении тока нагрузки максимального тока счетчика, при превышении напряжения, а также при наличии фазного тока при отсутствии фазного напряжения) или дистанционно при помощи устройств АС по интерфейсам PLC или RF. Интерфейс PLC предназначен для обмена данными по силовой сети. Интерфейс RF предназначен для обмена данными по радиоканалу. Интерфейсы PLC или RF обеспечивают резервирование обмена данными при работе счетчиков в составе АС. Для конфигурирования счетчиков по интерфейсам (с учетом функциональных возможностей интерфейсов) предназначен терминал мобильный РиМ 099.01 (сокращ.-МТ), представляющий собой персональный компьютер (ноутбук) с комплектом аппаратных средств для подключения интерфейсов счетчиков и соответствующих программных продуктов. Счетчики, оснащенные устройством коммутации нагрузки УКН, выполняют ограничение потребления мощности путем коммутации нагрузки абонента (отключение/подключение). Отключение абонента от сети выполняется автоматически (в случае превышения УПМк, при превышении максимального тока счетчика более чем на 5%, превышении номинального напряжения на 15%, а также при обрыве нулевого провода (наличие тока при отсутствии фазного напряжения) или дистанционно при помощи устройств АС по интерфейсам PLC или RF. Подключение абонента к сети выполняется дистанционно при помощи устройств АС по интерфейсам PLC или RF, или при помощи дистанционного дисплея (ДД). Счетчики размещаются рядом с опорой воздушной линии непосредственно на отводе воздушной линии к абоненту, что исключает возможность скрытого подключения нагрузки до счетчика. Показания счетчиков считываются при помощи дисплея дистанционного (ДД) РиМ 040.03 различных исполнений, предназначенного для визуального считывания показаний счетчика абонентом, эксплуатирующим счетчик, или при помощи специализированных устройств автоматизированной системы контроля и учета потребления электрической энергии: терминала мобильного (МТ) или маршрутизатора каналов связи (МКС). Приборы учёта электроэнергии тип 189.02 и 189.16 имеют функционал отключения потребителя, но для реализации данной функции на расстоянии более 30 метров необходимо дополнительное оборудование, которое устанавливается на ТП 6-10/0,4 кВ. Данное оборудование называется Маршрутизатор Каналов Связи (МКС). Связь с МКС осуществляется через сотовую связь (устанавливается Sim-карта). Если МКС отсутствует или не работает, то для связи с ПУ РиМ 189.02 и 189.16 существует мобильный терминал - ноутбук с специальным модемом. Для проведения действий по ограничению/возобновлению энергоснабжения осуществляется выезд в населённый пункт непосредственно к нужному счётчику. Т.е. невозможность дистанционного выполнения отключения/включения счетчиков в отдельных случаях связано с нарушениями подачи сигнала сотовой связи. Для выполнения заявок Ответчика по отключениям/повторным включениям в отношении 4 (четырех) указанных выше абонентов сетевой организацией проведена работа по ограничению режима потребления электрической энергии и по возобновлению электроснабжения с выездом работников на место проведения работы (путевые листы приложены к иску).

Принимая во внимание то обстоятельство, что п. 1.12 Регламента, который является приложением к договору, установлено, что определение стоимости оказанных Исполнителем Заказчикууслуг ограничения/возобновления электрической энергии производится на основании действующей в расчетном периоде калькуляции, согласованной сторонами, Заказчик оплачивает только те работы, произведенные Исполнителем по уведомлению Заказчика на производство частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям (покупателям) Заказчика, исполнение производства частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии которых связано с выездом бригады на место ограничения (отключения) и восстановления схемы, данный пункт регламента не имеет иных оговорок, суд с учетом норм ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что ответчик в данном случае в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации должен оплатить оказанные ему истцом услуги на производство частичного или полного ограничения режима потребления электрической энергии которые связаны с выездом бригады на место ограничения (отключения) и восстановления схемы.

Материалами дела установлено, что услуги в апреле 2024 года оказаны истцом на сумму 27 000 руб., оплачены частично в сумме 15 000 руб.

Следовательно, разница в оплате в сумме 12 000 руб. заявлена ко взысканию правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы полностью повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции.

Вопреки утверждению подателя жалобы, материалами дела доказан как факт оказания истцом услуг по ограничению/возобновлению электроснабжения с выездом бригады по адресу абонента, так и наличие оснований (п.1.12, 1.13 Регламента) для взыскания их стоимости (12000 рублей ) с ответчика в пользу истца.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права. 

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 19 ноября 2024 года по делу № А49-7620/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Попова

Судьи В.А. Корастелев

 Н.В. Сергеева