15/2017-11660(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 дополнительное

Дело № А29-12153/2016

13 февраля 2017 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании 13.02.2017г. дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «ДДС» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Василена» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

в отсутствие представителей сторон, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «ДДС» (Истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Василена» (Ответчик, Василена) о  взыскании задолженности за коммунальные услуги по договору субаренды  недвижимого имущества с оборудованием от 29.02.2012г. в размере 225 713  руб. 37 коп. и пени в размере 20 157 руб. 22 коп., определив сумму иска в  253 787 рублей.  

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Коми от  17.01.2017г. по делу № А29-12153/2016, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично: с  ООО «Василена» в пользу ООО «ДДС» взыскана задолженность по оплате  коммунальных услуг на основании выставленных счетов № 3 от 31.03.2016г.,   № 4 от 30.04.2016г. и № 5 от 31.05.2016г. за период с марта по май 2016 года в  общей сумме 224 863 руб. 90 коп.; в части требований о взыскании  задолженности за иные периоды в сумме 849 руб. 47 коп. иск оставлен без  рассмотрения; в остальной части в удовлетворении исковых требований  отказано; Истцу из федерального бюджета возвращены 17 руб. 25 коп.  уплаченной государственной пошлины.  

19.01.2017г. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении  мотивированного решения по делу. 26.01.2016г. изготовлено решение в полном  объеме с мотивировочной частью.  

При изготовлении решения в полном объёме судом установлено, что Истец  осуществил оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде  исходя из общей суммы требований 253 787 рублей, перечислив по  платежному поручению № 14 от 16.11.2016г. 8 076 рублей, однако при  изготовлении резолютивной части решения 17.01.2017г. судом не разрешен  вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных Истцом.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не  разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного  решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим  образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми исковые требования  удовлетворены частично. Следовательно, судебные расходы по делу в виде  оплаченной государственной пошлины подлежат распределению между  сторонами по делу пропорционально заявленным, рассмотренным и  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Василена»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ДДС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 164 руб. 31 коп..  

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного  решения в законную силу.  

Разъяснить, что дополнительное решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров)  с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок  со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.С. Скрипина