Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1233/2019

22 марта 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 22.03.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Тамбовского областного государственного автономного учреждения «Серповский лесхоз», Тамбовская область, Моршанский район, п. Зеленый бор

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Моршанский район, с. Раево

о взыскании 2 047 823,61 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, директор, паспорт,

       ФИО4, доверенность от 13.03.2019г.;

от ответчика: ФИО2, паспорт.

Установил:

Тамбовское областное государственное автономное учреждение «Серповской лесхоз», Тамбовская область, Моршанский район, п. Зеленый бор обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Моршанский район, с. Раево с иском о взыскании задолженности по договорам поставки № 96 от 26.10.2015г. – 655500руб., № 136 от 17.12.2015г. – 472950руб., № 335 от 19.10.2016г. – 152200руб., № 394 от 23.11.2016г. – 58000руб., № 410 от 06.12.2016г. – 452300руб., № 411 от 06.12.2016г. – 14000руб., №412 от 06.12.2016г. – 60300руб., № 413 от 06.12.2016г. – 125000руб., № 414 от 06.12.2016г. – 63900руб., № 19 от 09.02.2017г. – 139600руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016г. по 05.02.2019г. в сумме 326023,61руб., всего – 2081062,61руб., а также судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик исковые требования признал.

Стороны не возражают против перехода к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст.  137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ТОГАУ «Серповской лесхоз» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключены:

- договор поставки №96 от 26.10.2015 г. на сумму 655 500,00 руб.;

- договор поставки № 136 от 17.12.2015 г. на сумму 472 950,00 руб.;

- договор поставки № 335 от 19.10.2016 г. на сумму 152 200,00 руб.;

- договор поставки № 394 от 23.11.2016 г. на сумму 58 000,00 руб.;

- договор поставки № 410 от 06.12.2016 г. на сумму 452 300,00 руб.;

- договор поставки №411 от 06.12.2016 г. на сумму 14 000,00 руб.;

- договор поставки № 412 от 06.12.2016 г. на сумму 60 300,00 руб.;

- договор поставки № 413 от 06.12.2016 г. на сумму 125 000,00 руб.;

- договор поставки № 414 от 06.12.2016 г. на сумму 63 900,00 руб.;

- договор поставки № 19 от 09.02.2018г. на сумму 139600,00 руб.

Согласно п. 1.3, п. 3.1. договоров покупатель обязан оплатить денежные средства за приобретенный товар путем их перечисления на расчетный счет или внесения в кассу продавца 100% суммы в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора, либо с момента поставки товара, либо частями по устной договоренности.

Продавец исполнил договорные обязательства:

- по договору поставки № 96 от 26.10.2015 г. - ордерами № 4002 от 20.01.2016 г., № 4003 от 20.01.2016 г.;

- по договору поставки № 136 от 17.12.2015 г. - ордерами № 4001 от 20.01.2016 г., № 4012от 15.04.2016 г.;

- по договору поставки № 335 от 19.10.2016 г. - ордером № 4049 от 21.10.2016 г.;

- по договору поставки № 394 от 23.11.2016 г. - ордером № 4064 от 23.11.2016 г.;

- по договору  поставки № 410 от 06.12.2016 г. - ордерами № 4074 от 21.12.2016 г., № 4004от 22.02.2017 г., № 4008 от 22.03.2017 г.;

- по договорам поставки № 411, № 412 от 06.12.2016 г. - ордером № 4098 от 29.12.2016 г.; 

- по договорам поставки № 413, № 414 от 06.12.2016 г. - ордерами № 4001 от 23.01.2017, №4005 от 22.02.2017 г., № 4014 от 23.06.2017 г., № 4053 от 25.10.2017 г.;

- по договору поставки № 19 от 09.02.2018 г. - ордером № 4013 от 22.02.2018 г.

Ответчик обязательства по договорам не исполнил. 

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 г. по 30.01.2019.

Долг перед истцом за  ИП ФИО2 составил 1 721 800 руб.

Претензию истца от 17.01.2019 г., ответчик оставил без исполнения.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326 023,61 руб. руб. за период с 21.01.2016г. по 05.02.2019г.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договорами поставки:

- №96 от 26.10.2015 г. на сумму 655 500,00 руб.;

- № 136 от 17.12.2015 г. на сумму 472 950,00 руб.;

- № 335 от 19.10.2016 г. на сумму 152 200,00 руб.;

- № 394 от 23.11.2016 г. на сумму 58 000,00 руб.;

- № 410 от 06.12.2016 г. на сумму 452 300,00 руб.;

- №411 от 06.12.2016 г. на сумму 14 000,00 руб.;

- № 412 от 06.12.2016 г. на сумму 60 300,00 руб.;

- № 413 от 06.12.2016 г. на сумму 125 000,00 руб.;

- № 414 от 06.12.2016 г. на сумму 63 900,00 руб.;

- № 19 от 09.02.2018г. на сумму 139600,00 руб.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со ст.486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Согласно п. 1.3, п. 3.1. договоров покупатель обязан оплатить денежные средства за приобретенный товар путем их перечисления на расчетный счет или внесения в кассу продавца 100% суммы в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора, либо с момента поставки товара, либо частями по устной договоренности.

Продавец исполнил договорные обязательства:

- по договору поставки № 96 от 26.10.2015 г. - ордерами № 4002 от 20.01.2016 г., № 4003 от 20.01.2016 г.;

- по договору поставки № 136 от 17.12.2015 г. - ордерами № 4001 от 20.01.2016 г., № 4012от 15.04.2016 г.;

- по договору поставки № 335 от 19.10.2016 г. - ордером № 4049 от 21.10.2016 г.;

- по договору поставки № 394 от 23.11.2016 г. - ордером № 4064 от 23.11.2016 г.;

- по договору  поставки № 410 от 06.12.2016 г. - ордерами № 4074 от 21.12.2016 г., № 4004от 22.02.2017 г., № 4008 от 22.03.2017 г.;

- по договорам поставки № 411, № 412 от 06.12.2016 г. - ордером № 4098 от 29.12.2016 г.; 

- по договорам поставки № 413, № 414 от 06.12.2016 г. - ордерами № 4001 от 23.01.2017, №4005 от 22.02.2017 г., № 4014 от 23.06.2017 г., № 4053 от 25.10.2017 г.;

- по договору поставки № 19 от 09.02.2018 г. - ордером № 4013 от 22.02.2018 г.

Ответчик обязательства по договорам не исполнил. 

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 г. по 30.01.2019 подписан сторонами без разногласий.

Задолженность за ответчиком в размере 1 721 800 руб. доказана.

Ответчиком не представлено в суд доказательств оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 326 023,61 руб. руб. за период с 21.01.2016г. по 05.02.2019г.

Ответчик, расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства, опровергающие утверждения Истца, Ответчиком суду не представлены. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявил ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000руб. 

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг адвоката, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

Положения указанной нормы предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Часть 2 статьи 110 АПК РФ, по сути, позволяет установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя принимают во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными, целесообразными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора. Другая сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать, со своей стороны, разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.

Суд, принимая решение о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, не вправе уменьшать сумму произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. № 454-О).

Ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг.

Из положений статей 101, 106, части 2 статьи 110 АПК РФ следует, что услуги представителя, расходы на оплату которых подлежат возмещению, должны быть оказаны в связи с рассмотрением дела в суде. 

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб доказаны (квитанция-договор №744837 от 11.02.2019) и разумны, подлежат возмещению истцу. 

Ответчик в полном объеме признал исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Тамбовская область, Моршанский район, с. Раево (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Тамбовского областного государственного автономного учреждения «Серповский лесхоз», Тамбовская область, Моршанский район, п. Зеленый бор, ул. Центральная, 6 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 05.07.1993) задолженность по договорам поставки от 17.12.2015г. № 136, от 19.10.2016г. № 335 , от 23.11.2016г. № 394, от 06.12.2016г. № 410, № 411, № 412, № 413, № 414, от 09.02.2018 № 19 в сумме 1 721 800руб., проценты за период с 21.01.2016г. по 05.02.2019г. в сумме 326 023,61руб., всего – 2 047 823,61руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33239 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.