АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11292/2018

г. Нижний Новгород                                                                      16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-266), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Латыповой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Система комплексных поставок», г.Нижний Новгород   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб», г.Нижний Новгород  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО2, с.Ерик Белгородской области,

о взыскании 12500руб. 00коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3  - представитель по доверенности, после перерыва не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Система комплексных поставок», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехснаб», г.Нижний Новгород, о взыскании 12500руб. 00коп. долга и 15000руб. 00коп. представительских расходов. 

Определением суда от 05.04.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. 

Определением от 28.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истцу было предложено представить доказательство выполнения перевозки (товарно-транспортная накладная), предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2018.

Определением от 18.07.2018 суд назначил дело к судебному разбирательству на 04.09.2018, повторно предложил истцу представить доказательство выполнения перевозки (товарно-транспортная накладная).

В судебном заседании 04.09.2018 представитель истца доказательства выполнения договора заявки не представил, заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО2, с.Ерик Белгородской области.

Определением от 04.09.2018 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, с.Ерик Белгородской области, судебное заседание назначено на 02.10.2018.

Кроме того, суд повторно предложил истцу предоставить товарно-транспортную накладную, подтверждающую факт выполнения перевозки.

Почтовые отправления, направляемые по адресу ответчика, возвратились в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о начавшемся судебном процессе.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные в судебное заседание не явились, ответчик и третье лицо отзывов и возражений по иску не представили.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 02.10.2018 объявлялся перерыв до 09.10.2018.

После перерыва судебное заседание проложено в отсутствии представителей сторон.

Истец дополнительных документов в материалы дела не предоставил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Истец в обосновании указанных требований сообщил, что 25.01.2018 между ООО группа компаний «Система комплексных поставок» (экспедитор) и «Стройтехснаб» (заказчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом №289/0125 по маршруту из г.Нижнего Новгорода в г.Белгород.

В соответствии с пунктами 10, 11 договора заказчик обязался оплатить 12500руб. безналичным перечислением по факту выгрузки.

27.01.2018 произведена выгрузка, в срок не позднее 28.01.2018 заказчик обязан произвести оплату по договору-заявке.

10.02.2018 в адрес ООО «Стройтехснаб» направлена претензия с требованием об уплате долга, которая была оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец представил в материалы дела копию договора-заявки №289/0125 от 25.01.2018.

Товарно-транспортная накладная, подтверждающая выполнение договора заявки №289/0125 от 25.01.2018, в материалы дела не представлена. 

В отсутствие товарно-транспортной накладной, подтверждающей осуществление в пользу ООО «Стройтехснаб» перевозки, обязанность по уплате перевозки у заказчика отсутствует.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства выполнения спорной перевозки у суда отсутствуют, требование истца о взыскании с ООО «Стройтехснаб» долга удовлетворению не подлежит.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы и расходы по госпошлине относятся на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Система комплексных поставок», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.ФИО4