Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                    Дело № А42-943/2020

«25» мая 2020 года 

Резолютивная часть решения оглашена 21.05.2020, полный текст решения изготовлен 25.05.2020. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАВАРИЯ Плюс ремонт» (ОГРН 1075190024326, ИНН 5190177080) 183034,   г. Мурманск, ул. Домостроительная, д.14 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311519011000124, ИНН 

<

***>) 183052, г. Мурманск 

о взыскании 2 711 562 руб. 48 коп.,

при участии  в заседании представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 01.10.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БАВАРИЯ Плюс ремонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 197 157 руб. 83 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 1 514 404 руб. 65 коп., всего 2 711 562 руб. 48 коп. 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу, мотивированный отзыв не представил, представителя не направил.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Как следует из материалов дела, 06.09.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №205 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок строительные материалы (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим Договором.

Покупатель обязан полностью оплатить полученный  по наклонной или УПД Товар в течение 30 календарных дней с момента поставки товара (пункт 3.3 Договора).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора в случае нарушения срока оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленного и неоплаченного в срок Товара  за каждый день  просрочки, начиная  со дня фактической передачи Товара Покупателю.

Во исполнение условий договора истец поставил товар на общую сумму 1 200 285 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела и содержащими сведения о товаре, его количестве, цене, стоимости, подписи поставщика и грузополучателя, а также оттиски печатей.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнены. Неоплаченная сумма задолженности составляет 1 197 157 руб. 83 коп. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел                  к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Факт получения товара, а также отсутствие его оплаты ответчиком не оспорен.

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, в связи с чем основной долг в сумме 1 197 157 руб. 83 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом за просрочку оплаты поставленного товара на основании пункта 4.2 Договора начислены пени, размер которых за период с 28.05.2019 по 04.02.2020 составил  1 514 404 руб. 65 коп.                

Расчет договорной неустойки проверен, принят судом, ответчиком не оспорен. 

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 36 558 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАВАРИЯ Плюс ремонт» задолженность в сумме 1 197 157 руб. 83 коп., неустойку в сумме 1 514 404 руб. 65 коп., всего 2 711 562 руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 558 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                                           Е.В. Суховерхова