Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-5845/2023

08 сентября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курочкиной И.А.,

судей: Ламанского В.А., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества                     с ограниченной ответственностью «Мир-Строй» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2023 года по делу № А19-5845/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ангара-Реактив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «Ангара-Реактив, истец) обратилось                      в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир-Строй» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее –                ООО «Мир-Строй», ответчик) о взыскании 2 767 221 рублей 20 копеек задолженности               по договору поставки № 174-21/А-Р от 28.10.2021.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2023 года производство по делу прекращено. Утверждено мировое соглашение от 15 мая 2023 года, заключенное сторонами.

ООО «Мир-Строй» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа             с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на невозможность исполнения ответчиком мирового соглашения на утвержденных судом условиях вследствие непреодолимой силы (опасность военного переворота); генеральный директор не осознавал последствия заключенного мирового соглашения; деятельность общества является убыточной. 

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены                  по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда                в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей                                   в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,                     а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции утверждено мировое соглашение от 15 мая 2023 года, заключенное между истцом ООО «Ангара-Реактив»                    и ответчиком ООО «Мир-Строй», на следующих условиях:

«1. Ответчик признает долг перед Истцом по состоянию на 27.03.2023 в размере                1 767 221 (один миллион семьсот шестьдесят семь тысяч двести двадцать один) рубль               20 копеек. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере: 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30 июня 2023 года; 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30 сентября 2023 года; 567 221 (пятьсот шестьдесят семь тысяч двести двадцать один) рубль 20 копеек в срок до 31 декабря 2023 года.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу часть договорной неустойки, предусмотренную договором поставки № 174-21/А-Р от 28.10.2021 в размере – 32 778 рублей 80 копеек в срок до 31 декабря 2023 года.

3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора поставки № 174-21/А-Р от 28.10.2021.

4. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном                       в пункте 1 и пункте 2 настоящего Соглашения, по следующим реквизитам Истца:                      р/с 

<

***> ПАО СКБ ПРИМОРЬЯ «ПРМСОЦБАНК» г. Владивосток БИК 040507803 К/с 3010181020000000803.

5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются                    и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 1 и пунктом 2 мирового соглашения суммы досрочно, не позднее 3 (трех) календарных дней с момента наступления срока соответствующего платежа, установленного соответствующим пунктом. В этом случае сверх указанной в п.1 Мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу неустойку             в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.».

В силу положений статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона                 и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив, что мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, условия мирового соглашения в редакции, предложенной сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции правомерно утвердил мировое соглашение.

Утверждение ответчика о том, что генеральный директор не был ознакомлен                            с условиями мирового соглашения и не осознавал всех последствий ввиду его заключения, подлежат отклонению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ходатайство об утверждении мирового соглашения от 27.03.2023, мировое соглашение подписано генеральным директором ООО «Мир-Строй» ФИО1 (указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, уполномоченного действовать от имени                  ООО «Мир-Строй» без доверенности), скреплено печатью указанного юридического лица.

Ссылки ООО «Мир-Строй» на невозможность исполнения ответчиком утвержденного судом мирового соглашения вследствие непреодолимой силы (опасность военного переворота) отклоняются как предположительные и не основанные на нормах действующего законодательства.

Поскольку заявителем не приведены обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в утверждении мирового соглашения либо свидетельствующие о возможной недействительности мирового соглашения, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятого по делу судебного акта, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан          на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят                      с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения                                на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 5 июня 2023 года по делу № А19-5845/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Курочкина

В.А. Ламанский

И.И. Палащенко