РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171530/22-156-1303

30 января 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛПРОММЕТАЛЛ" (620100, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., СИБИРСКИЙ ТРАКТ, СТР. 12/3, СТРОЕНИЕ 7, ОФИС 505, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСТРУМ" (117303, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО ВН.ТЕР.Г., МАЛАЯ ЮШУНЬСКАЯ УЛ., Д. 1, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 2/I, КОМ. 37-40, 40В, 40Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 367 252 руб. 22 коп.

при участии: 

стороны – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОММЕТАЛЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСТРУМ" о взыскании 2 367 252 руб. 22 коп.

Сторона в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и указывает истец в обоснование заявленных требований, 16 мая 2022 г. истцом ООО «Уралмромметалл» (далее - Истец) ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований платежным поручением № 23131 перечислены денежные средства в размере 2 352 941 руб. 18 кон. в адрес ООО «СК «Аструм» (далее - Ответчик). 

Согласно исковому заявлению, встречного исполнения обязательства со стороны Ответчика не было, денежные средства в размере 2 352 941 руб. 18 кон. являются неосновательным обогащением ООО «СК «Аструм».

Истец направил в адрес ответчика претензии от 05.07.2022 г., № 29 от 27.06.2022 г. с требованием произвести возврат суммы неосновательного обогащения, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

В этой связи, исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для их приобретения/сбережения; размер неосновательного обогащения.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила о возврате неосновательного обогащения, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла указанной нормы следует, что для того чтобы констатировать  факт неосновательного обогащения, необходимо установить отсутствие у лица оснований, дающих ему право на получение имущества.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что истцом перечислены в адрес ответчика денежные средства в сумме 2 352 941 руб. 18 кон., согласно платежному поручению № 23131 от 16.05.2022, с основанием платежа «оплата по Договору № 81 от 16.05.2022., В том числе НДС 20 % - 392156,86».

В материалы дела ИФНС России № 27 по г. Москве представило  книга продаж к налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2022 года в отношении ООО «СК «Аструм», а также МИФНС  России № 31 по Свердловской области представило книгу покупок за 2 квартал 2022 в отношении ООО «Уралмромметалл», из содержащий которых следует, что встречное исполнение обязательств со стороны ООО «СК «Аструм» отсутствует.

Доказательств наличия договорных правоотношений между сторонами, а также предоставление ответчиком встречного обязательства на сумму оплаченных денежных средств, в материалы дела не представлено.

Перечисленные Истцом денежные средства в общей сумме 2 352 941 руб. 18 кон. до настоящего времени истцу не возвращены и неосновательно удерживаются ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 1102 ,1109 ГК РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  05.07.2022 г.  по 24.07.2022 в размере 14 311 руб. 04 коп.

 Расчет начисленных процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 395, 1102 - 1109 ГК РФ, ст.ст.  9, 65, 68, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АСТРУМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛПРОММЕТАЛЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2010, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 2 352 941 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 311 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в размере 34 836 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья:

Л.С. Дьяконова