Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110914/2020

11 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  11 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Система Юнирент" (адрес:  Россия 197375, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАРШАЛА НОВИКОВА 28/А/208, ОГРН:  5067847505798)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Рыбная фабрика" (адрес:  Россия 190020, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА КУРЛЯНДСКАЯ, ДОМ 39, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, КАБИНЕТ 1,, ОГРН: 1177847213610)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Система Юнирент" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Рыбная фабрика" (далее - ответчик)  500 865 руб. 07 коп., в том числе 93 501 руб. 66 коп. задолженности за услуги по предоставлению и обслуживанию рабочей одежды за период: сентябрь-ноябрь 2020 года, 205 283 руб. 55 коп. стоимости невозвращенной одежды, 191 396 руб. 76 коп. компенсации за расторжение договора по вине заказчика, 10 683 руб. 10 коп. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 11.12.2020, а далее – неустойки, начиная с 12.12.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета ставки 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой долга и увеличением периода просрочки для начисления неустойки, истец просил взыскать с ответчика 205 283 руб. 55 коп. стоимости невозвращенной рабочей одежды, 31 080 руб. 82 коп. задолженности, 191 396 руб. 76 коп. компенсации, 35 715 руб. 97 коп. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 05.04.2021 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства (236 364 руб. 37 коп.).

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик по существу спора возражал.

 При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор по аренде и обслуживанию рабочей одежды № ДАО-17-067 от 01.12.2017, согласно которому истец обязался за плату предоставить ответчику во временное пользование (аренду) рабочую одежду в стандартной размерной сетке, в соответствии с согласованной сторонами Спецификацией (лист примерки) - Приложение № 1 к договору и оказывать услуги по ее обслуживанию согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора истец передал ответчику во временное пользование рабочую одежду по следующим товарным накладным: 

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 8978 от 12.01.2018г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 2138 от 30.03.2018г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 6845 от 19.10.2018г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 7015 от 26.10.2018г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 7426 от 09.11.2018г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 7557 от 16.11.2018г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 7758 от 23.11.2018г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 8791 от 07.12.2018г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 8337 от 14.12.2018г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 8298 от 28.12.2018г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 4313 от 19.07.2018г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 4392 от 26.07.2019г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 4599 от 06.08.2019г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 4748 от 09.08.2019г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 4746 от 23.08.2019г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 5225 от 30.08.2019г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 5496 от 13.09.2019г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 5628 от 20.09.2019г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 5845 от 27.09.2019г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 6085 от 04.10.2019г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 7847 от 09.12.2019г.

- Накладная на передачу ТМЦ во врем. пользование № 8074 от 30.12.2019г.

Согласно пункту 5.2 договора счета на оплату, акт выполненных работ (услуг), счет-фактура либо универсальный передаточный документ выставляются один раз в 4 недели (двадцать восемь календарных дней) – отчетный период. Счет, акт и счет-фактура либо универсальный передаточный документ доставляются заказчику водителем-экспедитором, в случае необходимости документы отправляются по факсу, либо по электронной почте.

Согласно пункту 5.3 договора – заказчик обязуется подписать акт выполненных работ (услуг) либо универсальный передаточный документ за отчетный период в течение 5 рабочих дней с момента передачи заказчику акта выполненных работ (услуг) либо универсального передаточного документа за отчетный период, либо в этот же срок предоставить письменный мотивированный отказ и согласовать сроки устранения замечаний.

По истечении 5 рабочих дней и при отсутствии письменного мотивированного отказа от приемки работ (услуг), работы считаются принятыми и подлежат оплате согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата по договору производится на расчетный счет исполнителя в течение 10 календарных дней с даты выставления счета за отчетный период.

В соответствии с пунктом 8.8 договора исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, если заказчик нарушает срок и порядок оплаты по договору более чем на 20 календарных дней. В этом случае договор считается расторгнутым с даты указанной исполнителем в уведомлении.

Согласно пункту 8.9 договора в случае расторжения договора по основаниям указанным в пункте 8.8 договора, исполнитель вправе по своему усмотрению потребовать, а заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента расторжения договора или вернуть исполнителю по передаточному Акту находящуюся у него в пользование рабочую одежду в нормальном состоянии с учетом естественного износа согласно Приложению №3 к договору или выкупить находящуюся у него в пользовании рабочую одежду. Также Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязан уплатить компенсацию в размере арендной платы по Договору за последние 6 месяцев.

В связи с тем, что ответчик нарушил срок и порядок платежа более чем на 20 календарных дней, истец в соответствии со статьей 450.1 ГК РФ и пунктом 8.8 договора, в одностороннем порядке с 19.11.2020 расторг договор, о чем письменно уведомил ответчика в претензии за исх.№П/463 от 18.11.2020, также в указанной претензии истец попросил оплатить задолженность по договору и компенсацию.

На претензию заказчик не ответил, задолженность за оказанные услуги по договору оплатил частично, стоимость рабочей одежды и компенсацию по договору не возместил. 

На дату составления иска сумма задолженности заказчика за оказанные услуги по договору составила 93 501,66 руб. по счетам:

№ 3938 от 17.09.2020г. на сумму 31 340,02 руб.;

№ 4362 от 15.10.2020г. на сумму 31 080,82 руб.;

№ 4794 от 12.11.2020г. на сумму 31 080,82 руб.

Согласно акту передачи рабочей одежды № 22285 от 18.11.2020 стоимость одежды составила 205 283 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Кодекса обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно пункту 3 статьи 310 ГК РФ предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению в аренду рабочей одежды в размере 31 080 руб. 82 коп. по УПД №4794 от 12.11.2020 (с учетом принятого судом уточнения) + стоимости переданной и невозвращенной рабочей одежды в размере 205 283 руб. 55 коп. + компенсации за расторжение договора по вине ответчика в виде стоимости арендной платы за последние шесть месяцев в размере 191 396 руб. 76 коп.  подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, при которых ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договорных правоотношений сторон, принял все зависящие от него меры для своевременного выполнения работ. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении принятого по контракту обязательства не представил (п. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

При заключении договора ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных пунктом 8.7 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 8.7 договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты платежей за период с 28.09.2020 по 05.04.2021 в размере 35 715 руб. 97 коп. исходя из ставки 0,1% от суммы просроченной задолженности (93 501,66 руб.) и от стоимости невозвращенной одежды 205 283 руб. 55 коп., а также неустойку за последующий период из расчета ставки 0,1% от суммы денежного обязательства (236 364 руб. 37 коп.)

Вместе с тем, суд не установил оснований для взыскания 27 303 руб. 57 коп. неустойки, начисленной на стоимость невозвращенной одежды, а также оснований для последующего начисления неустойки на указанную сумму неисполненного обязательства, поскольку стоимость невозвращенной одежды является убытком истца, следовательно, неустойка на сумму убытка как меры гражданско-правовой ответственности, не начисляется.

В остальной части уточненного расчета, предъявленная истцом к взысканию неустойка, начисленная на сумму задолженности, в размере 8 412 руб. 40 коп., судом принимается в качестве основания для правомерного применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за допущенное нарушение денежного обязательства.  

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, заявленная неустойка соответствует периоду просрочки и сумме неисполненного обязательства, является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 205 283 руб. 55 коп. стоимости невозвращенной рабочей одежды, 31 080 руб. 82 коп. задолженности, 191 396 руб. 76 коп. компенсации, 8 412 руб. 40 коп. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 05.04.2021 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства (31 080 руб. 82 коп.), с отнесением на ответчика расходов по оплате госпошлины исходя из пропорционально удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рыбная фабрика" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Система Юнирент"  205 283 руб. 55 коп. стоимости невозвращенной рабочей одежды, 31 080 руб. 82 коп. задолженности, 191 396 руб. 76 коп. компенсации, 8 412 руб. 40 коп. неустойки по состоянию на 05.04.2021, а далее – неустойку из расчета ставки 0,1% от суммы просроченной задолженности, начиная с 06.04.2021 по день фактического исполнения обязательства (31 080 руб. 82 коп.), а также 12 816 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью "Рыбная фабрика" в доход федерального бюджета 501 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                        Евдошенко А.П.