Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11409/24

05 сентября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела 

по исковому заявлению

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН 

<

***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРПУХОВ МО (ИНН 

<

***>),

о взыскании 24047158,49 руб.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

установил:

ПАО "РОССЕТИ МР" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРПУХОВ МО (далее также ответчик) с требованиями взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРПУХОВ МО в пользу ПАО "РОССЕТИ МР":

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24047158,49 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 143236 руб.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24047158,49 руб., исходя из расчета 24043542.05 руб. (проценты, начисленные на сумму основного долга) + 3 616.44 руб. (проценты, начисленные на сумму госпошлины).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2024 исковые требования удовлетворены частично, суд решил:

взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРПУХОВ МО в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН":

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21518180,38 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 130591 руб.

При этом судом не разрешено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму взысканной с ответчика госпошлины, равной 200000 руб., в размере 3616,44 руб., что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является основанием для принятия дополнительного решения.

В соответствии со ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В этой связи судом назначено судебное заседание для рассмотрения указанного требования истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал нерассмотренное судом требование в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Заявления, ходатайства сторонами не заявлены суду.

Заседание проведено с учетом положений ст. 156 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2022 по делу №А41-44214/21, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2022, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность (неосновательное обогащение) в размере 274 332 442,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 771 199,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Ответчик исполнил вступившее в законную силу решение суда по делу № А41-44214/21, что подтверждается платежными поручениями: от 26.12.2022 № 22274, от 26.12.2022 № 224332, от 24.05.2023 № 2307, от 24.05.2023 № 2308.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком взысканной по решению суда задолженности, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24047158,49 руб. исходя из расчета 24043542,05 руб. (проценты, начисленные на сумму основного долга) + 3 616.44 руб. (проценты, начисленные на сумму госпошлины).

Вместе с тем, судом установлено, что истцом не учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022г. N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Согласно указаниям Центрального банка Российской Федерации на дату 27.02.2022 действовала ставка в размере 9,5%.

С учетом изложенного, судом, при принятии решения, во внимание принят контррасчет ответчика процентов за заявленный период с применением в расчете учетной ставки Банка России в размере 9,5 %, в соответствии с которым размер процентов на сумму долга составил 21518180,38 руб.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму взысканной с ответчика государственной пошлины, размер которых, согласно расчету истца составил 3616,44 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Суд признает расчет процентов истца начисленные на сумму госпошлины в размере 3616,44 руб. правильным, считает их размер соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, арбитражный суд находит требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму госпошлины, в размере 3616,44 руб., подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 руб., подтвержденные платежным поручением № 10575 от 08.02.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРПУХОВ в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" проценты, начисленные на сумму госпошлины, в размере 3616,44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 руб.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов